Bahwa Tindakan Terdakwa diakibatkan karena Terdakwa tidak dapatmenahan emosinya karena termotivasi untuk menolong dan membantu Sdri.Nanda Hasibuan yang merasa ditipu oleh para korban.c. Bahwa Terdakwa menyesal atas Tindakan yang telah dilakukannya tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta bersedia meminta maaf kepadapara korban.d.

Nanda dan kemudian setelah menandatangani lalu Sdri.Nanda dimintai uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah Sdri.Nanda membayar lalu Sdri. Nanda bisa keluar dari pagar kantor Yayasan LPKtersebut.3) Bahwa setelah Sdri. Nanda bercerita Terdakwa dan Sdri.

Nanda dan Terdakwa dipersilankan masuk dan duduk bersamamembicarakan permasalahan itu, Terdakwa mengatakan kembalikan uang Sdri.Nanda" tanpa mendengarkan penjelasan Saksi1 terlebih dahulu Terdakwamengokang senpi mengancam Saksi1. Kemudian Saksi1 bertanya apahubungan Sdri. Nanda dengan Terdakwa kemudian Terdakwa menjawab sayakakaknya Nanda", lalu Saksi1 bertanya lag!

Nanda dan kakaknya (Terdakwa) ingin bertemu mengenai kejelasan kerjaan Sdri.Nanda, kemudian Sdri. Nanda dan Terdakwa dipersilahnkan masuk dan duduk bersamamembicarakan permasalahan itu, Terdakwa mengatakan kembalikan uang Sdri.Nanda" tanpa mendengarkan penjelasan Saksi1 (Sdr. Azhari) terlebin dahuluTerdakwa mengokang senpi mengancam Saksi1. Kemudian Saksi1 bertanya apahubungan Sdri.

Nanda dan kakaknya (Terdakwa) ingin bertemu mengenai kejelasan kerjaan Sdri.Nanda, kemudian Sdri. Nanda dan Terdakwa dipersilahkan masuk dan duduk bersamamembicarakan permasalahan itu, Terdakwa mengatakan kembalikan uang Sdri.Nanda" tanpa mendengarkan penjelasan Saksi1 (Sdr. Azhari) terlebih dahuluTerdakwa mengokang senpi mengancam Saksi1. Kemudian Saksi1 bertanya apahubungan Sdri.

Ali Akbar sambil membawa pentol, kemudian saksi dan sdri.Nanda makan pentol bersama dan sdr. Ali Akbar pulang, kemudian saksimelihat sdri. Nanda terdiam seperti melamun kemudian saksi bertanya Nankenapa kamu diam dan di jawab oleh sdri. Nanda Mamaaku Bapakku sambilmenatap kedepan, karena saat itu takut kemudian saksi cahat teman saksiyang bernama sdr. Putra dimana put kemudian dijawab oleh sdr.

Alif, setelah itu sdri.Nanda langsung naik kekuburan sendiri dan kami mengejar sdri. Nandakemudian kami(sdr. Fadil dan putra) sdr. Fadil menggendong nanda dan sdri.Putra yang membawa motor, dan saksi ikut bersama sdr. Wawan, kemudiansaksi sdr. Putra, fadil dan wawan mengantar sdri. Nanda kekuburan orangtuanya di desa padang pangrapat kec. Tanah grogot, sesampainya di kuburantersebut sdri. Nanda pingsan, selang beberapa saat sdri.

Nanda untuk naik keatas motor sdr.Wawan dan fadil kemudian saksi dan temanteman saksi membawa sdri.Nanda kesiring jembatan untuk menenangi sdri. Nanda, sesampainyadijembatan siring kKemudian sdr. Wawan dan fadil bertanya kepada sdri.Nanda kenapa kamu nan dan dijawab oleh sdri. Nanda AKU DIPERKOSAkemudian ditanya kembali SAMA SIAPA dan dijawab sama ali akbar dandua orang temannya tadi yang tidak saksi kenal kemudian saksi meminjammotor sdr. Putra mendatangi rumah sdri.

Fendi dan ngomong secara halus dengan berkata dimana sdri.nanda kemudian dijawab oelh sdr. Fendi KENAPA MEMANGNYA Fadilnyari karena Fadil yang tanggung jawab disini kemudian sdr. Fendimengatakan ada dia didepot Surabaya ditempat teman akubisa kah antaraku kesana dan dijawab oleh sdr. Fendi tunggu aku cari parang dulu karenaparangnya tidak dapat dan sdr.

Bahwa 3 orang wanita yang saksi bawa ke Villa Rodame bersamapara Terdakwa yaitu Sdri.NANDA, Sdri.RENA dan sdri.RESTA dan 1orang wanita yang saksi bawa ke Villa Orange yaitu bernamaSdri.SILFIA.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa saksi membawa ke 3 orang wanita yang bernamaSdri.NANDA, Sdri.RENA dan sdri.RESTA ke Villa Rodame Desa KopoKec.Cisarua Kabupaten Bogor dan 1 orang wanita yang bernamaSdri.SILFIA di bawa ke Villa Orange bersama dengan Para Terdakwadengan menggunakan

Lalu sekira jam 20.00wib Terdakwa ikut sdr.ARYA untuk jalan menjemput wanitawanitamalam Sdri.SILFl, Sdri.RESTA, Sdri.RENA dan sdri.NANDA denganmenggunakan mobil Avanza warna abuabu ke rumah kontrakanyang berada di daerah Kp. Cidokom Kec. Cisarua Kab. Bogor. Lalusekira jam 22.00 wib kami pergi untuk menjemput sdr.HILMAN didekat hotel Davinci Kp. Kopo Desa Leuwimalang Kec. Cisarua kab.Bogor dan setelah itu kami ke daerah Kp.Kongsi Kec.

Karena sdri.SILFl dan sdri.NANDA bermainshort time dengan tamu, jadi kami tunggu di mobil di Villa Orangetersebut Bahwa sekira setengah jam kemudian sdri.NANDAmemberitahukan lewat Whatsapp bahwa ia telah selesai melayanitamu dan sdr.ARYA dan sdr.HILMAN menjemput ke dalam VillaOrange tersebut Bahwa kemudian sdri.RENA memberi kabar lewatWhatsapp kepada sdr.ARYA bahwa ia telah selesai melayani tamuHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbidan meminta untuk dijemput di Villa yang tadi kami

Bahwa kemudian sdri.NANDA memberikan uangsejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk tigaorang wanita malam yakni sdri.NANDA, Sdri.RESTA dan sdri.RENAdan uang itu diberikan kepada sdr.ARYA.

Ziko Pandawa Wiyuda) tinggal dan sekolah denganfamily Saksi1 di Duri Propinsi Riau.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 menerima Whatsapp dari seorang perempuan bernama Sdri.Nanda dimana foto profilnya terdapat foto Terdakwa bersamaseorang perempuan yang sedang menggendong bayi kemudianSaksil1 mencoba mencari tahu dengan menanyakan iniSiapa? dijawab ini nanda terus Saksi1 menanyakan lagisiapa lakilaki yang ada di foto profil ?

NandaPratiwi alias Nanda kemudian pada sekira bulan Juli 2017 Sdri.Nanda Pratiwi datang ke rumah orangtua Terdakwa di JI. DesaBari Sicincin untuk meminta pertanggungjawaban kepada sayakarena Sdri. Nanda sudah hamil 9 (Sembilan) bulan, kemudianibu Terdakwa berkata bantu dia melahirkan saat iniselanjutnya pada tanggal 15 Mei 2015 Sdri. Nanda melahirkananaknya di Rumah Sakit Aisyiah Pariaman dan Terdakwabertindak sebagai keluarga.Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Sdri.

Wenny Kuswara adalah foto dirumah orang tua Terdakwa di Sicincin satu hari setelah Sdri.Nanda melahirkan kebetulan ulang tahun Sdri. Nanda yang Ke23, dan acara tersebut disaksikan oleh orangtua Terdakwa Sdri.Hj.

Bahwa terhadap barang bukti surat poin c, d, e dan f adalah fotodan juga bukti adanya hubungan antara Terdakwa dengan Sdri.Nanda Pratiwi.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim menilai barang bukti berupaSuratSurat tersebut dapat dikategorikan sebagai alat bukti suratadanya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga dapatdijadikan alat bukti terhadap tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter kepada diri Terdakwa.Bahwa alat bukti berupa suratsurat tersebut telah diperlinatkankepada para

SAKSI TIT:Bahwa pada hari sabtu yang tanggal dan bulannya telah lupa namunpada tahun 2012, saksi dan temanteman saksi yaitu SAKSI II, saksiALUN, Sdri.NANDA dan Sdri.

Lalu mendengar itu, saksi langsung bertanya kepadamereka apakah betul dikasih lihat film porno lalu dijawab merekabetulkemudian saksi juga menanyakan kepada mereka siapa yang memutar filmitu dan dijawab oleh saksi ALUN, Sdri.ASUN, saksi ANTE dan Sdri.NANDA bahwa yang memutarnya adalah om yang berwarung dekat SD 003Long Loreh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya fakta fakta hukum tersebut di atas, telah memenuhi semuaunsurunsur sebagaimana yang didakwakan

Nanda Dewi dan saksilihat saksi korban keluar dari belakang rumah milik sdri.Nanda Dewi ; Bahwa saksi bertanya kepada saksi korban " Peubut Kah Keuno Kajula MalamBak Rumoh Gob " Kemudiansaksi korban menjawab " Lon Kulakee Meah Bak AwakDroe Mandum, Lon Kasalah, Lon Kujak Meureumpok Ngen Sinong Siat, kemudianRazali menelpon Zulfikar dengan tujuan untuk menyelesaikan masaalah yang dilakukanoleh saksi korban ;e Bahwa kemudian datang Zulfikar kerumah sdri.Nanda Dewi pacarnya saksikorban dengan membawa

Nanda tersebut Terdakwa sepakati dan saat itu Sdri.Nanda sekira jam 08.30 wita melalui transfer ke nomor rekening bank BRI LINKada mengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus rilburupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil uang yang ditransfer oleh Sdri.Nanda ke nomor rekening bank BRI LINK Terdakwa, saat itu Terdakwa langsungmenemui Sdr.

Pid.Sus/2020/PN Tjgjuli 2020 saat Terdakwa berada di Banjarmasin, Sopir travel menanyakankepada Terdakwa untuk minta posisi penjemputan dan kemudia sekira jam13.00 wita Sopir travel datang menjemput Terdakwa kemudian setelah itumenjemput penumpang yang lain sehingga baru sekitar jam 15.00 wita,Terdakwa dengan menggunakan travel berangkat dari Banjarbaru menuju keTanjung dan sekira jam 20.30 wita Terdakwa telah sampai di Tanjung danditurunkan di depan Bank BRI yang ada di depan Ekspo Mabuun, dan oleh Sdri.Nanda

Sdri.NANDA PERDANA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pidana, baik sebagai

Agar barang bukti berupa :Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto copy buku nikah berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor: 260/100/III/2008, tanggal 1Maret 2008.b) 1 (satu) lembar surat keterangan lahir Nomor :11162/IIVAT/2015, tanggal 1 April 2015, anak dari Sdri.Nanda Maulidia (Saksi3).C) 1 (satu) lembar surat keterangan lahir tanggal 24Nopember 2015, anak dari Sdri.

Juli 2013, adalah Sdri.Nanda Maulidia (Saksi3), sedangkan dari keterangan Saksi 3 tidakmengaku menandatangani surat tersebut, selanjutnya pengakuanTerdakwa bahwa stempel satuan palsu yang digunakan untukdistempelkan pada surat ijin nikah yang dibuat oleh Terdakwa,sekarang ini berada di rumah Saksi3, namun setelah dilakukanpencarian stempel tersebut tidak ada atau tidak ditemukan.Bahwa tujuan Terdakwa membuat surat permohonan ijin kawin dansurat ijin nikah, atas permintaan Saksi3 agar keluarganya

Sdri.Nanda Maulidia.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak nama baik dan citra TNI ADkhususnya Yonif 114/SM dimata masyarakat.2. Terdakwa tidak mengindahkan aturan dalam melakukan pernikahanyang berlaku bagi Prajurit TNI.: Bahwa mengenai pidana yang layak, patut dan adil untuk dijatunkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa benarberdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan dan perbuatan cabul dan yang menjadi korban adalah Sdri.NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI yang melakukan perbuatan tersebutadalahSdr. ANDINATA FADLLY , Sdr. JANONG , dan Sdr. ADAM dan satuorang lain yang tidak diketahui namanya. Bahwa tindak pidana perbutan cabul tersebut terjadi pada hari minggu taggal27 Desember 2015 sekitar jam 02:00 wib di bekas pembuatan batu batadesa wancimekar Kec. Kotabaru Kab.

Bahwa Penggugat menjadikan PKB 20152017 sebagai dasarpengenaan hukuman disiplin berupa PHK adalah dikarenakanTergugat melakukan tindakan menerima uang sewa atas nama Sdri.Nanda Devi adalah pada sekitar bulan April Mei 2017 dimana padamasa itu PKB yang berlaku adalah PKB 20152017 dengan masaberlaku sampai dengan tanggal 29 Juli 2017 ;b.

Adapun keterangan dariTergugat sebagaimana tertuang dalam BAP pada pokoknya adalah Tergugatmengakui menerima uang pembayaran sewa tahap pertama atas nama Sdri.Nanda Devi sebesar Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta) dankemudian menyetorkan uang tersebut ke tabungan. Selanjutnya Tergugatbaru menyetorkan uang sewa atas nama Sdr. Nanda Devi setelah dikunjungiHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 293/Pdt. SusPHI/2019/PN. Bag.oleh Sdr. Andi Nandianto Priyatno.

Nandaistri dari Pg EL (DPO) sejak tanggal 12 Mei 2018 untuk transportasi Sdri.Nanda yang membantu saksi dalam usaha kuliner; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Dodi Jonedi Pgl. Dodi Als.

cincin pada tanggal 12 September 2011.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan Oditur Militer tersebut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan danmengemukakan penilaiannya sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 3/SK/I/2014 tanggal 22Januari 2014 atas nama Sdri Po yang dikeluarkan oleh RSUDDr.Iskak dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dokter Tuti Lazuardi , Sp.OG,adalah benar merupakan hasil pemeriksaan dokter tentang kondisi kesehatan Sdri.Nanda

NANDA sedang menangis, melihat kKeadaandemikian Saksi langsung memeluk dan kemudian mengendong Sdri.NANDA sedangkan orang tua Saksi menggendong Sdri. ADINDA yangmasih berumur 3 bulan; Bahwa selanjutnya Saksi berusaha menelpon Sdri. SIT RAHAYU(Korban) tetapi tidak aktif, karena tidak aktif kemudian menelpon Sdri. DWIHARTIANI dimana kemudian Sdri. DWI HARTIANI menerangkan kalausemalem pergi ke Randudongkal, dan selanjutnya Sdri.

MELITA ANGGRAINI Binti HASANI, Sdri.NANDA PRATIWI Binti MAT TONI, Sdri. NINIE ASTRIANI Binti JAUHARI, danSdri.

NANDA memegang alatkelamin (penis) terdakwa yang mana terdakwa telah mencabuli sdri.NANDA PUTRI sebanyak 1 kali pada awal bulan Nopember 2020,Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Ckrsedangkan sdri. PUTRI sama dengan sdri. NANDA terdakwa telahmencabulinya sebanyak 1 (Satu) kali sekira awal bulan Nopember 2020,sdri. SOFIE cara yang sama dengan sdri. NANDA dan terdakwa telahmencabuli sdri. SOFIE sebanyak 1 (satu) kali sekira awal bulanNopember 2020, sdri.

Dedi kepada sdri.Nanda; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sdri. Endang sudah menungguselama 21 hari kerja tetapi belum mendapatkan pinjaman sesuaidengan perjanjian; Bahwa Saksi menerangkan dikenalkan oleh sdra. Bagja kepada sdra.Jonara; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sdri. Endang akan menjaminkandeposito atas ijin sdra. Ir. Dedi kepada sdra. Jonara untukmendapatkan pinjaman; Bahwa Saksi menerangkan bersama dengan sdri. Endang, sdra.Jonara, sdra.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa di Kantor Sintel Mako Paspampres,Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dengan cara membeli oleh temannya yang bernama Sdri.Nanda Gustyra (umur 23 tahun) dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Terdakwa mengakumenggunakan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2(dua) kali dengan tempat di rumahnya pada kamisHim 8 dari 30 halaman PUT/299K/PM II08/AD/XII/2015tanggal 25 Juni 2015 dan yang kedua di Hotel Magnolia Nomor 810 JI

MUSYAFFA tidak memungut dana dariyang bersangkutan.INSITE KALTIM NANDA adalah sebutan untuk sdri.NANDA yaitu wartawan INSITE KALTIM (media online).Saksi memberikan jatah paket pekerjaan sebesar Rp200Juta di Dinas Kominfo. Saksi tidak memnungut dana dariyang bersangkutan.PAK SUR adalah sdr. SURIANSYAH yaitu Kepala DinasPerpustakaan. Saksi memberikan jatah paket pekerjaansebesar Rp400 Juta di Dinas Perpustakaan untukpembelian mobil.

Saksi tidak memungut dana dari yangbersangkutan.INSITE KALTIM NANDA adalah sebutan untuk sdri.NANDA yaitu wartawan INSITE KALTIM (media online).Saksi memberikan jatah paket pekerjaan sebesar Rp200Juta di Dinas Kominfo. Saksi tidak memnungut dana dariyang bersangkutan.PAK SUR adalah sdr. SURIANSYAH yaitu Kepala DinasPerpustakaan. Saksi memberikan jatah paket pekerjaansebesar Rp400 Juta di Dinas Perpustakaan untukpembelian mobil.