Bahwa uang yang telah diterima terdakwa RANDY TIRTA SAPUTRA AliasDOBO Bin MUSTARI MUSTAFA dari Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATI sejak bulanApril 2018 s/d bulan Desember 2018 adalah sekitar kurang lebihRp.1.752.650.000, (Satu milyar tujuh ratus lima puluh dua juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) telah dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli kendaraanroda empat / mobil dan bermain judi online serta selisin uang yang telah diberikanoleh Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATI sesuai bukti pengambilan Sdri.RIKA DWIMERDEKAWATI

, (dua ratus juta rupiah).Bahwa adapun perbuatan Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATI diketahui oleh pihakPT.BRI (persero) Tok setelah Sdri.

MUSTARI MUSTAFA dari Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATI sejak bulan April2018 s/d bulan Desember 2018 adalah sekitar kurang lebin Rp.1.752.650.000,(satu milyar tujuh ratus lima puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)telah dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli mobil dan bermain judi onlineserta selisih uang yang telah diberikan oleh Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATIsesuai bukti pengambilan Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATI ~ sebesarRp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) selebinhnya dipergunakanuntuk

Bahwa terdakwa RANDY TIRTA SAPUTRA Alias DOBO Bin MUSTARIMUSTAFA mengetahui kalau uang diterima dari Sdri.RIKA DWI MERDEKAWATItersebut adalah uang milik nasabah atas penyampaian Sdri.RIKA DWIMERDEKAWATI, namun saat itu terdakwa RANDY TIRTA SAPUTRA Alias DOBOBin MUSTARI MUSTAFA berjanji akan mengembalikan.

Sdri.Rika Suhartiningsih.

Rika berteriak Nita Hpmu diambilselanjutnya Terdakwa Yehuda Hamokwarong lari ke arah Terdakwa IllIndra Jaya Singgih yang sudah menunggu di atas motor, kemudian Sdri.Rika mengejar dan menarik pakaian milik Terdakwa YehudaHamokwarong hingga kedua Terdakwa jatuh dari motor. Sampai Hp miliksaksi jatuh dan diambil oleh Sdr. Indah. Kemudian kedua Terdakwa lari kearah pos bekang (INI) dan diamankan oleh masyarakat di pos TNI.Terdakwa Yehuda Hamokwarong sempat mencoba lari namun Sdri.

Bahwa pada awalnya saksikorban bersama ketiga teman saksi yaitu Sdri.Rika, Indah, dan Aprilia sedang duduk di emperan toko Eva Mart, saksikorban sedang main Hp tibatiba ada yang menarik/merampas Hp daritangan saksi korban. saksi korban kaget dan Sdri. Rika berteriak NitaHpmu diambil selanjutnya Terdakwa Yehuda Hamokwarong lari ke arahTerdakwa Il Indra Jaya Singgih yang sudah menunggu di atas motor,kemudian Sdri.

barang itu memang ternyata memiliki nilai ekonomismaka jelas sekali barang tersebut kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu :Bahwa kejadiannya pada tanggal Pada hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekitar pukul 15.00 Wit bertempat di depan Toko Eva Mart jalanmasuk Weref Pantai.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek Samsung modelSMj100H/DS.Bahwa pada awalnya saksikorban bersama ketiga teman saksi yaitu Sdri.Rika

Bahwa barang bukii berupa 1 (satu) unit Handphone merek Samsung modelSMj100H/DS; Bahwa pada awalnya saksi korban bersama ketiga teman saksi yaitu Sdri.Rika, Indah, dan Aprilia sedang duduk di emperan toko Eva Mart, saksikorban sedang main Hp tibatiba ada yang menarik/merampas Hp daritangan saksi korban. saksi korban kaget dan Sdri. Rika berteriak NitaHpmu diambil selanjutnya Terdakwa Yehuda Hamokwarong lari ke arahTerdakwa Il Indra Jaya Singgih yang sudah menunggu di atas motor,kemudian Sdri.

Bahwa barang bukii berupa 1 (satu) unit Handphone merek Samsung modelSMj100H/DS; Bahwa pada awalnya saksi korban bersama ketiga teman saksi yaitu Sdri.Rika, Indah, dan Aprilia sedang duduk di emperan toko Eva Mart, saksikoroban sedang main Hp tibatiba ada yang menarik/merampas Hp daritangan saksi korban. saksi korban kaget dan Sdri. Rika berteriak NitaHpmu diambil selanjutnya Terdakwa Yehuda Hamokwarong lari ke arahTerdakwa Il Indra Jaya Singgih yang sudah menunggu di atas motor,kemudian Sdri.

RIKA HERLINA sebesar Rp.7.108.000, (Tujuh juta seratus delapan ribu rupiah) ;4) Pada hari Kamis 28 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.2.604.000, (Dua juta enam ratus empat ribu rupiah);5) Pada hari Jumat 05 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.3.965.000, (Tiga juta Sembilan ratus enam puluh lima riburupiah);6) Pada hari Sabtu 06 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA

HERLINA sebesar Rp.720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);7) Pada hari Selasa 16 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.18.135.000, (Delapan belas juta seratus tiga puluh limaribu rupiah);8) Pada hari rabu 24 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.4.950.000, (Empat juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah);9) Pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi danSdri

hari Kamis 29 Nopember 2012 terdakwa menerima uang titipan saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.4.614.000, (Empat juta enam ratus empat belas riburupiah);14) Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Desember 2012 terdakwamenerima uang titipan dari saksi dan Sdri.

RIKA HERLINA sebesar Rp.3.499.000,(Tiga juta empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah)29) Pada hari Rabu 30 Januari 2013 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.4.423.000, (Empat juta empat ratus dua puluh tiga riburupiah);30) Pada hari Sabtu 02 Pebruari 2013 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.1.798.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh delapanribu rupiah);31) Pada hari Selasa 05 Pebruari 2013 terdakwa menerima

uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.3.765.000, (Tiga juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah);32) Pada hari Senin 11 Pebruari 2013 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp. terdakwa menerima uang titipan dari saksi SUSI saksiRIKA HERLINA sebesar Rp10.011.000, (Sepuluh juta sebelas ribu rupiah);33) Pada hari Jumat 22 Pebruari 2013 terdakwa menerima uang titipan dari saksi dan Sdri.RIKA HERLINA sebesar Rp.24.071.000, (Dua puluh empat juta

RIKA PITRIANA dari tempat tidur yang membuat Sdri.RIKA PITRIANA kaget dan terbangun dari tidur kemudian pada saat Sdri.RIKA PITRIANA terbangun dari tidur ternyata wajah Sdri. RIKA PITRIANAsudah ditutup dengan selimut lalu orang tersebut membawa Sdri. RIKAPITRIANA keluar dari kamar dalam keadaan wajah Sdri. RIKA PITRIANAditutup dengan selimut kemudian orang tersebut sempat memukul Sdri.RIKA PITRIANA di bagian tengkuk sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya orangtersebut mendorong badan Sdri.

RIKA PITRIANA ;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengakui telah menyetubuhi Sdri.RIKA PITRIANA ;13PTSN No: 107/Pid.SUS/2012/PN.Btke Bahwa saksi sering melihat terdakwa memakai baju kaos lengan pendekwarna abuabu bertuliskan Monster ;e Bahwa Sdri. RIKA PITRIANA masih berusia 12 (dua belas) tahun danbelum pernah kawin karena Sdri.

RIKA PITRIANA jatuh ke tanah dalam keadaan wajah Sdri.RIKA PITRIANA masih ditutup dengan selimut kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam yang Sdri. RIKA PITRIANA kenakansecara paksa lalu terdakwa juga membuka celana dan celana dalam yangterdakwa kenakan kemudian terdakwa membuka kedua belah kaki Sdri.RIKA PITRIANA secara paksa dan menindih badan Sdri. RIKA PITRIANAdengan posisi badan Sdri.

RIKA PITRIANAselanjutnya terdakwa menarik kemaluannya dari dalam kemaluan Sdri.RIKA PITRIANA sambil menekan dengan kuat wajah Sdri. RIKA PITRIANAdengan telapak tangannya lalu terdakwa memasang kembali celanadalamnya dan melarikan diri meninggalkan Sdri.

oleh Sdri.RIKA HARTATI pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 Sekitar pukul 05.20 Witabertempat di BTN Napa Bale JI.

RIKA HARTATI lyepuang masih hujan saya singgah berteduh, tidak bisabegitu puang terlanjurmi dibeli sehingga saksi semakin yakin bahwa benar Sdri.RIKA HARTATI sedang membawa narkotika jenis shabu dan saksi bersama Sadr.AKBAR HASYIB RACHMAN kembali melakukan interogasi kepadanya dan Sdri.RIKA HARTATI mengakui bahwa benar ia baru saja membeli paket shabu 10Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2021/PN Kdi(sepuluh) gram pada Sdr.

Yang ditemukan padaSdr.ANDI BAHTIAR yang ia gunakan untuk berkomunikasi dengan Sdri.RIKA HARTATI.2) 1 (Satu) Bungkus Rokok Marlboro Merah adalah tempat Sdri.

RIKA HARTATIdan Terdakwa masuk kedalam kamar lalu saksi mengikutinya kemudian Sdri.RIKA HARTATI menyerahkan paket narkotika tersebut kemudian diambil olehHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2021/PN KdiTerdakwaia simpan disarungnya.

Setalah itu terdakwa menelpon kepada Sdri.RIKA HARTATI terdakwa sampaikan tidak lama ji Rika ? ia mengatakan cepatji tidak lewat 1 (Satu) jam. Dan terdakwa katakan ok mi.Kemudian terdakwa menelpon Sdr.

Rikasedang tidak berpakaian hanya bercelana pendeksedangkan sdri.Rika mau masak, kemudian saksipanggil dan memberitahukan kepada sdri. Rikabahwa saksi istri sahnya Terdakwa dan sdri.Rika menjawabTerserah mas Pur saja, kalau masPur mau ninggalin saya ndak apa apa4.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 sekirapukul 09.00 Wita Saksi membuntuti Terdakwa danmelihat Terdakwa berboncengan dengan = sdri.Rika, kemudian Saksi melaporkan kepadaDankiwal Kapten Inf Sujud (saksi Hil).Selanjutnya saksi III bersama 2 (dua) oranganggota Kiwal menemui' saksi di depan PT.Handaitolan di daerah Gunung Sari belakang TokoUtama dan melihat sepeda motor Terdakwa diparkir namun tidak menemukan Terdakwalalusetelah menunggu sampai sekira pukul 16.00 WitaSaksi pulang dengan membawa helm

, karena Terdakwa masihmencintai Saksi dan menjadi rumah tangga yangbahagia, sedangkan Terdakwa sudah tidak pernahberhubungan lagi dengan sdri.Rika sejak bulanJuli 2010.Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa ;Berdasarkan Keterangan para saksi di bawahsumpah dan diperkuat dengan adanya alat buktilain) dan setelah menghubungkan satu denganlainnya maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut1.

Bahwa benar sejak Terdakwa dan Saksi menikah pada tahun 2001 hubungan rumah tanggaharmonis, tetapi mulai tahun 2009 hubunganrumah tangganya kurang harmonis, karenaTerdakwa telah mempunyai hubungan dengan Sdri.Rika dan melakukan beberapa perbuatan sebagaiberikuta) Bahwa pada ssihariSabtu). tanggal 10Oktober 2009Saksi membuntutikemudian menemukanTerdakwa berada didalam kamar Sdri.Rika sedang tidurtelungkup tanpamemakai baju hanyamemakai celanapendek sedangkanSdri.Rika bersiapuntuk memasak,kemudian

Ai Rahmawati Binti Oma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik seluruhnya benar;Bahwa saksi kenal dengan Sdri.Rika Lestari dan ada hubungan keluargasebagai keponakan saksi;Bahwa kejadian peristiwa itu pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitarjam 15.00 wib di Kampung Cingoyar RT.004/RW.004 Desa PuncaksariKecamatan Sindangkerta

Kabupaten Bandung;Bahwa Barang yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa : 1 (satu)unit Handphone merk VIVO Y91 warna hitam milik Sdri.Rika Lestari.Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada didepan warung milikkakak saksi;Bahwa awalnya kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitarjam 15.00 wib bertempat di Kampung Cingoyar RT.004/RW.004 DesaPuncaksari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat sekitar jam15.00 wib, waktu kejadian saya sedang duduk didepan warung milik kakaksaya

bersama sama dengan Sdri.Rika Lestari yang sedang memegang danmenggunakan Handphone miliknya, tibatiba dari arah jalan Cicangkanggirang Kecamatan sindangkerta kabupaten Bandung Barat datang seorangpria yang berperawakan tinggi besar dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah berhenti didepan warung untuk membeli amplopdiwarung kakak saya,lalu saya melayani mereka untuk mengasihkan amplopsebanyak 4 (empat) lembar seharga Rp.2.000,(dua ribu rupiah), lalu iapergi, dan saya mendengar Sdri.Rika

Mesin JFU2E3098448, Nomor RangkaMH1JFD234EK111190, dan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warnaHitam dengan Nomor Imel 868883046620373;Bahwa benar orang yang telah saya tangkap bernama M Irfan Syah aliasKeling Bin Sopian yang bertempat tinggal di Kp.Cingoyar RT.004/RW.004Desa Puncaksari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi mengetahui terdakwa M Irfan Syah alias Keling Bin Sopianyang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut berdasarkanlaporan dari saksi korban Sdri.Rika

Mesin JFU2E3098448, Nomor RangkaMH1JFD234EK111190, dan 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warnaHitam dengan Nomor Imel 868883046620373;Bahwa benar orang yang telah saya tangkap bernama M Irfan Syah aliasKeling Bin Sopian yang bertempat tinggal di Kp.Cingoyar RT.004/RW.004Desa Puncaksari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi mengetahui terdakwa M Irfan Syah alias Keling Bin Sopianyang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut berdasarkanlaporan dari saksi korban Sdri.Rika

Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Terdakwa mengalamiluka robek dilengan sebelah kanan serta tulang pinggang sebelah kananmengalami retak dan memar kemudian saksi3 tidak sadarkan diri, Saksi2mengalami luka di bagian belakang kepala, leher dan punggung dan Sdri.Rika Cahyani mengalami patah kaki sebelah kiri, Kemudian oleh Sadr.Hayatudi (Saksi1) dengan dibantu beberapa orang warga membawaTerdakwa, Saksi3, Saksi2 dan Sdri. Rika Cahyani ke RS. TrimitraCibinong Kab.

M Dzikri Jabbar), Sdri.Rika Cahyani, Saksi3 (Sdri Cory Susilowati), Sdr. Agung dan Sdr. Ujangpergi ke tempat Karaoke Hotel MOne di JI. Raya JakartaBogor, selesaikarokean sekira pukul 02.40 WIB Terdakwa bersama Saksi1, Sdri. RikaCahyani dan Saksi3 bermaksud akan pulang ke rumah masingmasing.A. Bahwa selanjutnya Terdakwa berinisiatif mengantar Sdri. RikaCahyani dan Saksi3 sampai ke stadion Pakansari Bogor serta mengantarSaksi1 ke Cibinong Kab.

Raya JakartaBogor, selesai karaokean sekira Pukul 02.40 WIB Terdakwa bersamaSaksi1, Sdri.Rika Cahyani dan Saksi3 bermaksud akan pulang ke rumahmasingmasing.A. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berinisiatif mengantar Sdri.Rika Cahyani dan Saksi3 sampai ke stadion Pakansari Bogor sertamengantar Saksi1 ke Cibinong Kab. Bogor menggunakan Mobil ToyotaVios warna Silver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kuranglebin 70 km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.5.

Raya JakartaBogor, selesai karaokean sekira Pukul 02.40 WIB Terdakwa bersamaSaksi1, Sdri.Rika Cahyani dan Saksi3 bermaksud akan pulang ke rumahmasingmasing.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berinisiatif mengantar Sdri. RikaCahyani dan Saksi3 sampai ke stadion Pakansari Bogor serta mengantarSaksi1 ke Cibinong Kab.

Raya JakartaBogor, selesai karaokean sekira Pukul 02.40 WIB Terdakwa bersamaSaksi1, Sdri.Rika Cahyani dan Saksi3 bermaksud akan pulang ke rumahmasingmasing.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berinisiatif mengantar Sdri. RikaCahyani dan Saksi3 sampai ke stadion Pakansari Bogor serta mengantarSaksi1 ke Cibinong Kab. Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.4.

Hendra Desky datang kerumah sdri.Rika karena saksi Hendra Desky bermaksud untuk menjumpai sdri.Rika, namun sdri. Rika tidak mau membuka pintu rumahnya, lalusaksi Hendra Desky menggedorgedor pintu rumah tersebut.Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNKtn Bahwa kemudian Terdakwa dan sdri. Rika membukapintu dan keluar rumah kemudian Terdakwa mengatakan ngapainkalian kesini bikin semak aja, lalu terjadilah pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi Hendra Desky.

Sapriadi Desky datang kerumah sdri.Rika untuk menjumpai sdri. Rika, namun sdri. Rika tidak mauHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNKtnmembuka pintu rumahnya, lalu saksi menggedorgedor pintu rumahtersebut. Bahwa kemudian Terdakwa dan sdri. Rika membukapintu dan keluar rumah kemudian Terdakwa mengatakan ngapainkalian kesini bikin semak aja, lalu terjadilah pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi.

Bahwa terhadap Saksi4 telah dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh Penyidik Sat Narkoba Polres Pangkep dalamperkara Penyalahgunaan Narkotika dengan Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangNomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal 23Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013..

Bahwa terhadap Saksi4 telah dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh Penyidik Sat Narkoba Polres Pangkep dalam17perkara Penyalahgunaan Narkotika dengan Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangNomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal 23Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.o.

1 (satu) ...m) 1 (satu) eksemplar Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika dari Kepala KejaksaanNegeri Pangkajene Nomor B117/R.4.27/Euh.1/11/2013 tanggal 6 November 2013terhadap 1 (satu) buah Pireks dan 1 (satu) buahMembaca: 1.2d,plastik bening dari Terdakwa atas nama Sari.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam dkk. 5(lima) orang.1 (satu) eksemplar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Puslabfor PolriCabang Makassar Nomor : Lab.1619/NNF/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 atas nama Sdri.Rika

Rika Puspitayana binti Nasrun Syam dkk.5 (lima) orang.1 (satu) eksemplar Surat Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 161/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene tanggal 13 November2013 terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol DD 1460 EG dari Terdakwa atas nama Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam dkk. 5 (lima)orang.1 (satu) eksemplar Surat Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 162/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene tanggal 13 November2013 terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu

XeniaNopol DD 1460 EG dari Terdakwa atas nama Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam dkk. 5 (lima)orang.m) 1 (satu) eksemplar Surat Ketetapan Status BarangSitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriPangkajene Nomor : B117/R.4.27/Euh.1/11/2013/ tanggal ...MenimbangMenimbangMenimbang20tanggal 6 November 2013 terhadap 1 (satu) buahPireks dan 1 (satu) buah plastik bening dariTerdakwa atas nama Sdri.

Bahwa kemudian Saksi6 (Sdr.Haris Yuliyantoro Saputra) yang saat itu sedangtidur di Room1 mendengar teriakan Saksi5 (Sdri.Rika Nuryati alias Ifa) terbangunselanjutnya keluar dari Room1 melihat Saksi5 terduduk di lantai depan pintuRoom1 dekat ruang operator dan melihat Terdakwa sedang menyabet nyabetkanSangkur AK47 CCCP berkelahi dengan Sdr.

Kudus, sesampainya di Lobby CafeTerdakwa mendapat telephon dari Sdri.Rika Nuryati alias Ifa (Saksi1) kemudianTerdakwa menyuruh Saksi menjemput Saksi1 di Karaoke Citra Dewi Kudus.5.

Zaenal Arifin keluar dari Room2memegang tubuh Sdri.Rika Nuryati alias Ifa (Saksi1) dan Terdakwa yang saat itusedang dipintu Room1 melihat selanjutnya keluar dan terjadi pertengkaran yangberlanjut keperkelahian.11. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan luka yang dideritaSaksi5 namun bila melihat lukanya Saksi yakin luka Sdr.

Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak mengetahui keberadaan Terdakwa,Sdri.Rika Nuryati alias Ifa (Saksi1), Sdr.Haris Yuliyantoro Saputra (Saksi2) danSdr.Dedi Supriyono alias Kapri (Saksi3) pada saat datang dan masuk di RoomLobby Cafe karena Saksi sibuk dengan pekerjaannya menemani tamu Karaoke.5. Bahwa selama berada didalam Room2 Sdr.

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab perkelahian karena Sadr.Zaenal Arifin menggoda Saksi5 (Sdri.Rika Nuryati alias Ifa) saat berada didepanruang operator Lobby Cafe sehingga Terdakwa cemburu.7. Bahwa akibat dari perkelahian tersebut, Sdr.

Rika hampir terjatuh selanjutnya setelah berhasil mengambil tastersebut Terdakwa dan Terdakwa II berusaha melarikan diri namun Sdri.Rika dan saksi korban Setianingsih berusaha mengejar namun TerdakwaIll dan Sdr.lding (DPO) menghalanghalangi sepeda motor Sdri.

Bahwa saksi menerangkan awal mulanya pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekitar jam 15.00 WIB, berdasarkan keterangan dari Sdri.RIKA SUHERLIS TIANI yang telah tertangkap terlebin dahulu,menerangkan bahwa barang bukti berupa obat Dextromethorphan (DMP)yang dimiliki dan disimpan oleh Sdri. RIKA SUHERLIS TIANI tersebutdidapatkan dengan cara membeli dari terdakwa USUP SUPIADIN,kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 09.00WIB saksi bersama dengan Sdr.

Bahwa Ahli menerangkan tidak dibenarkan semua orang termasuk Sdri.RIKA SUHERLIS TIANI dan Sdr. USUP SUPIADIN Als. UCUP mengedarkandan menjual obat tersebut karena tidak semua orang mengerti tentang obat,tidak semua orang memiliki kKeahlian khusus di bidang farmasi apalagi Sdri.RIKA SUHERLIS TIANI dan Sdr. USUP SUPIADIN Als. UCUP tidak memilikiizin menjual obat dan tidak memiliki Kewenangan untuk menyediakan danmengedarkan di toko klontongan biasa, bukan merupakan apotek ataupuntoko obat.

Garut yang terdakwa jual kepada seorang perempuan bernama Sdri.RIKA SUHERLIS TIANI. Bahwa terdakwa menerangkan menjual obat jenis Dextromethorphan(DMP) warna kuning kepada Sdri. RIKA SUHERLIS TIANI tersebut sebanyak1.000 (seribu) butir yang dibungkus plastik bening seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa menerangkan menjual obat jenis Dextromethorphan(DMP) sebanyak 1.000 (seribu) butir yang dibungkus plastik bening kepadaSdri.

Jai (DPO) yang disimpan didalam kamar rumah Sdri.Rika Sari,sesuai di Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 787/023100/2015 tanggal 30Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Sdr. ANDRA DJUNAIDY, SE selaku PimpinanCabang PT. Pegadaian (Persero) Cabang Terandam Padang (Berita Acara terlampirdalam Berkas Perkara); Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba dariPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan No.

M.Si dengan kesimpulan menyatakan bahwabarang bukti tersebut adalah termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika jenis Shabu (Metamphetamin (+)) (beritaacara pengujian Laboratorium terlampir dalam berkasPSEA) penn nnn nn rc ra nePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :momnnnnne Bahwa terdakwa Weldi Gustiva Pgl Weldi bersamasama dengan Sdri.Rika

merk Samsung Klip dan Vivo V7 yang didapatdari dalam mobil Terdakwa serta 1 (Satu) paket sabusabu sisa pakai yangdibungkus plastik obat warna bening berukuran besar, 2 (dua) buah korekapi gas, 1 (satu) buah timbangan elektrik merk IS, 1 (Satu) bungkusplastik klip bening merk KP, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah botolair mineral ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Sdri.Rika

lain yang ditemukan di rumahTerdakwa yaitu handphone merk Samsung Klip dan Vivo V7 yang didapatdari dalam mobil Terdakwa serta 1 (satu) paket sabusabu sisa pakai yangdibungkus plastik obat warna bening berukuran besar, 2 (dua) buah korekapi gas, 1 (satu) buah timbangan elektrik merk IS, 1 (Satu) bungkusplastik klip bening merk KP, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah botolair mineral ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Sdri.Rika

merk Samsung Klip dan Vivo V7 yang didapatdari dalam mobil Terdakwa serta 1 (Satu) paket sabusabu sisa pakai yangdibungkus plastik obat warna bening berukuran besar, 2 (dua) buah korekapi gas, 1 (satu) buah timbangan elektrik merk IS, 1 (Satu) bungkusHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sbrplastik klip bening merk KP, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah botolair mineral ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Sdri.Rika

Pasiran Kec.Singkawang Barat KotaSingkawang, telah terjadi peristiwa pengambilan barangbarangberupa 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unithandphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.RIKA HENDARTO selaku pemilik toko Central Computer;Bahwa di Tempat Kejadian Perkara yaitu di Toko Central Computertersebut, saksi bekerja sebagai karyawan toko bagian penjualanbeserta Sdr. ACU, dan Sdri.

Pasiran Kec.Singkawang Barat KotaSingkawang, telah terjadi peristiwa pengambilan barangbarangberupa 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unithandphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.RIKA HENDARTO selaku pemilik toko Central Computer;e Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu,tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 08.17 Wib pada saat saksi sampaiditempat kerja melalui rekaman

Pasiran Kec.Singkawang Barat KotaSingkawang, telah terjadi peristiwa pengambilan barangbarangberupa 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unithandphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.RIKA HENDARTO selaku pemilik toko Central Computer;e Bahwa berkaitan dengan perkara ini, pelaku yang Saksi bersamaanggota Kepolisian lainnya amankan adalah sejumlah 5 (lima) orang danyang pertama yang kami tangkap

SAPARI Alias PARI mengambil barangbarangberupa : 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unithandphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.RIKA HENDARTO selaku pemilik toko Central ComputerBahwa Terdakwa mengambil sebanyak 22 unit selanjutnya Laptoptersebut diserahkan kepada :4 (empat) unit diserahkan kepada Sdr.GERRY.1 (satu) unit disimpin istri Terdakwa1 (satu) unit dengan Sdr.

SAPARI Alias PARI mengambil barangbarangberupa : 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unithandphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.RIKA HENDARTO selaku pemilik toko Central Computer;Bahwa untuk masalah harga laptop yang dijual kepada saudaraWITHMAN Alias EWIT Terdakwa II.

UndangUndang tahun 2004 mengingat kepentingan Penggugat dalamkeadaan mendesak ; Mohon Majelis Hakim Yang Mulia untuk menunda sementara pelaksanaan SuratKeputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 177 Tahun 2013 tertanggal 9Januari 2013 sampai adanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukurntetap, dengan alasanalasan sebagai berikut : .............. ccc cece ence ee eeeeee teen eesKedudukan Penggugat sebagai anggota DPRD Kota Tanjungpinang yangdigantikan Sdri.Rika Adrian,SH dilakukan dengan caTracara

bertentangan dengan AzasAzasUmum Pemerintahan Yang Baik; Bahwa Penggugat saat ini sedang menempuh proses persidangan Gugatanterhadap DPP Partai Amanat Nasional terkait pemberhentian Penggugat sebagaianggota Partai Amanat Nasional sebagaimana terdaftar dibawah nomor registerHalaman 14 dari 79 halaman Putusan No. 05/G/2013/PTUNTPI703/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yanghingga saat ini belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap terkait perkaragugatan aquo ; Pelantikan Sdri.Rika

Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 09.30 Wib yang terjadi di Jalan Ratusepudak dekat Simpang Jl.Semai Kel.Sei Garam Hilir Kes.SingkawangUtara Kota Singkawang;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara kKendaraan Sepedamotor yang Terdakwa kemudikan sendiri dengan kendaraan sepeda motorlain yang tidak diketahui identitas nya serta Pengemudinya;Bahwa saat mengemudikan sepeda motor Terdakwa sedangberboncengan dengan teman yaitu Sdri.RIKA

mengalami kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 09.30 Wib yang terjadi di JalanRatu. sepudak dekat Simpang Jl.Semai Kel.Sei Garam HilirKes.Singkawang Utara Kota Singkawang;Bahwa benar peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara kendaraanSepeda motor yang Terdakwa kemudikan sendiri dengan kendaraansepeda motor lain yang tidak diketahui identitas nya serta Pengemudinya;Bahwa benar saat mengemudikan sepeda motor Terdakwa sedangberboncengan dengan teman yaitu Sdri.RIKA

APRIANI;Bahwa benar bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2020 setelahmenjemput Sdri.RIKA APRIANI kemudian pergi dengan mengendaraisepeda motor melintasi jalan Ratu sepudak saat sampai di JembatanSungai Garam hendak berbelok kekanan untuk menyebrang ke JalanSemai, namun tiba tiba dari arah belakang datang sepeda motor yangmenabrak dari belakang, kemudian akibat tabrakan tersebut Terdakwa dan teman Terdakwa terjatuh lalu Terdakwa berjalan ketepi jalan, sedangkanpengemudi yang satunya masih tergeletak

No. 655 K/Pdt.SusParPol/201311.Bahwa Penggugat berkeberatan atas dikeluarkannya SK Masa Tugastersebut oleh Tergugat atas dasar SK dimaksud bertentangan denganaturan undangundang yang berlaku, oleh karenanya Penggugat tidakbersedia membuat kesepakatan dan atau perjanjian pembagian masatugas dihadapan notaris dengan Sdri.Rika Adrian,SH sebagaimanadiperintahkan dalam SK Masa Tugas a quo.

13Juli 2012 telah memerintahkan kepada DPD PAN Kota Tanjung Pinanguntuk melaksanakan proses Penggantian Antar Waktu Anggota DPRDKota Tanjung Pinang Jamal Adisusanto (Penggugat) digantikan denganSdr.Rika Adrian,SH, selain itu Tergugat pun mengajukan surat No.PAN/B/KUSJ/036/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 kepada Pimpinan DPRD KotaTanjung Pinang (Turut Tergugat ) perihal Penetapan Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kota Tanjung Pinang periode 20092014 DAPIL IIdari PAN yakni Penggugat digantikan oleh Sdri.Rika

Nasional, adalah alasan yang tidak berdasarkan hukumserta bertentangan dengan hukum yang berlaku;22.Bahwa berdasarkan fakta dan aturan hukum yang berlaku sebagaimanadikemukakan sebelumnya pada BAGIAN gugatan a quo,terbukti SK Pembagian Masa Tugas yang dikeluarkan oleh Tergugatadalah cacat hukum serta bertentangan dengan hukum sehingga tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat, oleh karenanya Penggugat tidakpernah menyepakati SK Pembagian Masa Tugas dan Penggugat tidakbersedia membuat kesepakatan dengan Sdri.Rika

PAN/A/Kpts/KUSJ/027/VII/2009, hal tersebut diakui oleh Penggugat dalam Gugatannyapada Hal; 5 Nomor 11, sehinggalah Tergugat mengeluarkan Surat No.PAN/A/KUSJ/130/2012, Perihal; DPD PAN Kota Tanjungpinang untuk melaksanakanproses Antar Waktu Anggota DPRD Kota Tanjungpinang, juga tergugatmengeluarkan Surat Nomor; PAN/13/KUSJ/036/VII/2012 tertanggal 13 Juli2012 kepada Turut Tergugat , Perihal; Penetapan Penggantian Antar WaktuAnggota DPRD Kota Tanjungpinang periode 20092004 atas nama Penggugatkepada Sdri.Rika