Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Sdri.Rizki Lia Hermawanti pada tanggal 16 April 1998sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor104/104/IV/1998 tanggal 16 April 1998 atas namaTaufik Nur Hidayat dan Rizki Lia Hermawanti yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Bahwa pada sekira tahun 1996 Terdakwa kenal dengan Sdri.Rizki Lia Hermawanti dan berlanjut menjadi hubungan pacaran.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 1998 Terdakwamenikahi Sdri. Rizki Lia Hermawanti di KUA Kec Sukodono KabLumajang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 104/104/IV/1998.4. Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa masih memberikan nafkah batin kepada Sdri.Rizki Lia Hermawanti yaitu pada tanggal 05 Juni 2012 dilakukan diBatu dan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 dilakukan di WisataIndah depan Songgoriti selanjutnya pada tanggal 30 Juni 2012Terdakwa memberikan gaji 13 kepada Sdri.

Rizki LiaHermawanti (Saksi1) dan berlanjut menjadi hubungan pacaran.3.Bahwa benar pada tanggal 16 April 1996 Terdakwa menikah dengan Saksi Sdri.Rizki Lia Hermawanti sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor104/104/IV/1998 tanggal 16 April 1998 atas nama Taufik Nur Hidayat dan RizkiLia Hermawanti yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukodono Kab.

Rizki LiaHermawanti (Saksi1) dan berlanjut menjadi hubungan pacaran.2.Bahwa benar pada tanggal 16 April 1996 Terdakwa menikah dengan Saksi Sdri.Rizki Lia Hermawanti sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor104/104/IV/1998 tanggal 16 April 1998 atas nama Taufik Nur Hidayat dan RizkiLia Hermawanti yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukodono Kab.

SemuelGotlief Labobar alias Otis) serta Saksi10 (Sdri.Rizki Ferrel Tahalea), merupakan 1 (satu) lembarkwitansi dari Sdri. Johana Marcus (Saksi7) keSdr. Semuel Gotlief Labobar, menunjukkanadanya transaksi berupa penyerahan sejumlahuang Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)secara tunai oleh Saksi7 diserahkan kepadaSaksi5 dimana uang tersebut kemudian olehSaksi5 diberikan kepada Sdri. Rizki FerrelTahalea (Saksi10) sesuai yang diminta oleh Sdri.Rizki Ferrel Tahalea (Saksi10) yang menurutSdri.

SemuelGotlief Labobar alias Otis) dan Saksi10 (Sdri.Rizki Ferrel Tahalea) merupakan 2 (dua) lembarkwitansi dari Sdr. Alexander Sainuka (Saksi8) keSdr.

SemuelGotlief Labobar alias Otis) dan Saksi10 (Sdri.Rizki Ferrel Tahalea), merupakan 2 (dua) lembartanda bukti setoran Bank Maluku/Malut dari Sdr.Semuel Gotlief Labobar alias Otis (Saksi5) kerekening Sdri. Rizki Ferrel Tahalea (Saksi10) dan1 (satu) tembar tanda bukti setoran Bank BRI dariSdr.

SemuelGotlief Labobar alias Otis) dan Saksi10 (Sdri.Rizki Ferrel Tahalea), merupakan 3 (tiga) lembartanda bukti setoran Bank Maluku/Malut dari Sadr.Semuel Gotlief Labobar ke rekening Terdakwadan 1 (satu) lembar tanda bukti setoran Bank BRIdari Sdr.

Rizki Ferrel Tahalea(Saksi10) melalui perantara Saksi5 namunditransfer oleh Saksi5 ke nomor Rekening milikTerdakwa sesuai dengan permintaan dari Sdri.Rizki Ferrel Tahalea (Saksi10) yang menurutSdri.

Rizki Diana Putri dan Saksi Janganberganti baju berdua di dalam kamar mandi nanti yang ketiganya syetan mendengar ucapan Terdakwa tersebut Saksi keluar dari kamar mandidan Saksi mendengar Terdakwa mengatakan lagi kepada Saksi1 Sdri.Rizki Diana Putri Ayo Rizki Sensei obat lagi.Bahwa setelah Saksi keluar dari kamar mandi melihat Terdakwa danSaksi1 Sdri.

Rizki Diana Putri selama beberapa detikselanjutnya Terdakwa memasukkan air ludahnya ke mulut Saksi1 Sdri.Rizki Diana Putri lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 Sdri. RizkiDiana Putri agar air ludah Terdakwa ditelan jangan di buang karenauntuk pengobatan.Bahwa mendengar pengakuan Saksi1 Sdri.

Rizki Diana Putri sebanyak 1 (satu) kali.12.ABahwa Terdakwa selain melakukan pengobatan terhadap Saksi1 Sdri.Rizki Diana Putri sebanyak 2 (dua) kali juga melakukan pengobatan taic hidan perbuatan lain terhadap beberapa siswi yang mengikuti kegiatanekstrakurikuler karate antara lain :a.Pada bulan Maret 2014 pukul 13.45 Wib Saksi3 Sdri.

Rizki Diana Putri menuruti ajakan Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa langsung menarik tangan Saksi1 Sdri.Rizki Diana Putri menuju ke kamar mandi lakilaki SMPN 2 yang terletakdi paling ujung kemudian disuruh masuk ke kamar mandi diikuti olehTerdakwa setelah berdua masuk dan berada di kamar mandi pintu dikuncioleh Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh Saksi1 Sdri.

Rizki Diana Putri menuju ke kamar mandi lakilakiSMPN 2 sedangkan pengobatan yang kedua sebenarya Saksi1 Sdri.Rizki Diana Putri tidak mau dan menolak tetapi Terdakwa mengatakanlagi tidak apaapa daripada nanti pas latihan kamu sesak nafas karenaSaksi1 Sdri.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari dansatnya sudah mempunyai pacaryang bernama Sdri.Pratiwi yang ingin dinikahinya, namun Saksi3 (Sdri.Rizki Normalasari/istri Terdakwa) tidak mengijinkannya.e.

Pratiwi yang ingin dinikahinya, namun Saksi3 (Sdri.Rizki Normalasari/ istri Terdakwa ) tidak mengijinkannya.5. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 22 Juli 2014 sampai dengan berkasperkara ini kirim ke Otmil lO5 Pontianak tanggal 4 Desember 2014 ataukurang lebih 135 (seratu tiga puluh lima ) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh )hari.6.

YOSHI HARU Bin YOSHI HARU sejak sekitarBulan Januari 2015 sudah meninggalkan rumah dan istrinya Sdri.RIZKI LESTARI Binti HERU HERYANTO serta 2 (dua) oranganaknya, bahkan orang tua (ibu) Sdr. YOSHI HARU Bin YOSHIHARU (berkas perkara terpisah) menyetujui dikarenakan orang ibuSdr. YOSHI HARU sudah tidak ada kecocokan dengan Sdri. RIZKILESTARI Binti HERU HERYANTO, karena antara Sdr. YOSHI HARUBin YOSHI HARU dengan Sdri.

RIZKI LESTARI BintiHERU HERYANTO;Bahwa Saksi meninggalkan rumah/istri dan anak saksi dari Sdri.RIZKI LESTARI Binti HERU HERYANTO, lalu saksi menikah lagidengan terdakwa CEMPAKA UTAMI SYAMSUL, dikarenakan dalamrumah tangga saksi sudah tidak harmonis lagi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa CEMPAKA UTAMI SYAMSUL BintiSYANGIAWAN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa

kemudian Saksi4 mengatakan akan membicarakan haltersebut terlebin dahulu dengan ibunya (Saksi5), setelah ituSaksi4 bersama Saksi3 berpamitan pulang, selanjutnya sekirapukul 22.00 WIB tiba di rumah dan membicarakan tentangpenerimaan CASN dengan Saksi5 dan Saksi5 menyetujuinya.Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIB Saksi4 ditelepon olehTerdakwa dan Terdakwa mengatakan Dek bisa kerumah nggaksekarang, darurat ni, ada yang abang mau omongin, kalian datangberdua aja ya, setelah itu Saksi4 bersama Saksi3 serta Sdri.Rizki

Ferdina langsung berangkat menuju rumah dan setelahsampai serta bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwaberkata Ini dek kayak abang bilang tadi yang di warung kopi, inibarusan abang sudah telepon orangnya langsung, katanya bisa diurus dengan jalur tol dijawab oleh Sdri.Rizki Ferdina Berapa dekitu kirakira melalui jalur itu..?

Rizki Ferdina, Saksi3,Saksi4. dan Saksi5 mendatangi rumah Terdakwa untukmenyerahkan uang sebesar RP.90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) sebagai setoran pengurusan Saksi3 mengikuti Seleksipenerimaan ASN Kemhan RI, setelah uang yang diserahkanSaksi5 diterima oleh Terdakwa kemudian dibuatkan kwitansipenerimaan uang dan saat itu Terdakwa berkata Nanti kalau tidaklulus uang akan dikembalikan, setelah itu Saksi7 bersama Sdri.Rizki Ferdina, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 kembali pulangkerumah.Hal.18 dari

Mengembalikan barang bukti berupa :a. 1 (satu) potong celana dalam pria warna abuabukepada Terdakwa pangkat Sertu Dediyono NRP3930443260473.b. 1 (satu) potong celana dalam wanita warna pink/merahmuda kepada saksi Sdri.Rizki Amelia3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :204K/PM II08/AD/IX/2012 Tanggal 2 Oktober 2012 untukselebihnya.4. Memerintah Terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 saat saksi bersamarekan saksi beserta dua orang anggota Reskrim lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di SP V Desa Bukit Sembilan KecBangkinang tepatnya dirumah Sdri.Rizki Ernanda sering digunakan untukTransaksi atau pun menggunakan Narkoba jenis Sabu;halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 saat saksi bersamarekan saksi beserta dua orang anggota Reskrim lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di SP V Desa Bukit Sembilan KecBangkinang tepatnya dirumah Sdri.Rizki Ernanda sering digunakan untukTransaksi atau pun menggunakan Narkoba jenis Sabu; Bahwa mendapat informasi dari masyarakat tersebut saksi bersamarekan rekan saksi langsung menuju ke TKP dan pada pukul 16.30 Wibsaksi bersama rekan saksi sampai di TKP lalu langsung membawaperangkat

Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagaiSaksi sehubungan dengan tindak pidana kesusilaanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdri.Rizki Ferrel Tahalea (Saksi2).3. Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan 2015 Saksimenjabat sebagai Kaurpam Kesdam XVI/Pattimura,kemudian tahun 2015 sampai dengan 2020 menjabatsebagai Dantim Keslap di Denkeslap kemudian daritahun 2020 sampai dengan sekarang menjabatsebagai Kaurdal Situud merangkap Kaurpam KesdamXVI/Pattimura.4.

Bahwa Satuan Kesdam merasa malu dan dikecewakanoleh perbuatan Terdakwa tersebut yang hidup serumahdan melakukan persetubuhan dengan Saksi2 (Sdri.Rizki Ferel Tahalea) hingga dikaruniai 2 orang anaktanpa ikatan perkawinan.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, adapun yangdisangkal oleh Terdakwa sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa dinas di Saumlaki antara tahun20102014 dan tidak pernah bertemu Sdri.

Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Sdri.Rizki Ferrel Tahalea (Saksi2) namun saat di periksasekarang ini Saksi baru mengenal Saksi2 dan Saksitidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan Terdakwatinggal di Asmil OSM sepengetahuan Saksi, Terdakwatinggal di Asmil OSM Kec. Nusaniwe Kota Ambonsejak awal Tahun 2020.4.

Bogor; Bahwa terdakwa meninggalkan rumah/istri terdakwa yang sah Sdri.RIZKI LESTARI Binti HERU HERYANTO dan menikah lagi dengan Sdri.CEMPAKA UTAMI SYAMSUL Binti SYANGIAWAN SAMSUL, karena dalamrumah tangga terdakwa sudah tidak harmonis lagi; Bahwa terdakwa melakukan perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, tidak sepengetahuan dan tidakseijin istri terdakwa yang sah yaitu Sdri.

Rizki Lestari menerangkan bahwa Saksi Sdri.Rizki Lestari belum menerima/memegang surat yang dapat membuktikanTerdakwa telah mencabut pengaduannya terhadap Saksi Sdri. RizkiLestari di Polsek Medan Sunggal, sehingga dalam persidangan tersebutSaksi Sdri. Rizki Lestari menyatakan secara tegas tidak mencabutpengaduannya terhadap diri Terdakwa.C. Karena Saksi Sdri. Rizki Lestari tidak mencabut pengaduannyaterhadap Terdakwa sebagaimana pernyataan Saksi Sdri.

Rizki Ramazani melaju dari arahHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2016/PN.Cag.Banda Aceh menuju Calang sesaat setelah Terdakwa bersama dengan saksi Sdri.Rizki Ramazani pualng dari Banda Aceh setelah merujuk pasien ke Rumah Sakityang ada di Banda Aceh;Dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor telahterpenuhi dan terbukti;3 Unsur Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaanlalulintas:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diPersidangan berupa barang bukti,

melaluiWhatsapp dan menelpon melalui Whatsapp hinggasering komunikasi dan sejak saat itu hubunganTerdakwa dengan Saksi2 semakin akrab.Bahwa pada bulan Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa meminta tolong Saksi2 mengantarTerdakwa dan keluarganya ke Bandung membeliperalatan rumah, setelah pulang dari belanja danSaksi2. memarkirkan mobil, Terdakwa memanggilSaksi2 yang saat itu berada di ruang tengah rumahdinas Terdakwa di KPAD Jl Samratulangi No H 67Cimahi dan masih ada anak Terdakwa dan pembantuTerdakwa Sdri.Rizki

melalui WhatApphingga sering komunikasi dan sejak saat itu hubunganTerdakwa dengan Saksi2 semakin dekat dan akrab.Bahwa benar pada bulan Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa meminta tolong Saksi2mengantar Terdakwa dan keluarganya ke Bandunguntuk membeli peralatan rumah, setelah pulang daribelanja dan Saksi2 memarkirkan mobil, Terdakwamemanggil Saksi2 yang saat itu berada di ruangtengah rumah dinas' Terdakwa di KPAD JiSamratulangi No H 67 Cimahi dan masih ada anakTerdakwa dan pembantu Terdakwa Sdri.Rizki

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.Rizki Selly Mulyati (Saksi3) karena Terdakwa tidak bertanggung jawabselaku kepala keluarga yang begitu saja meninggalkan Sdri. Lilis RusliDewi (Saksi2) selaku istri sahnya, bahkan semenjak bulan Maret 2019juga telah menceraikan Saksi3.3.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) akun Instagram dengan nama akun calestia.kitchen;

Dikembalikan kepada saksi RIZKI YUNIA VIAGA ;

• 1 (satu) lembar print out screenshoot pesan Instagram dari akun pengirim calestia kitchen yang berisi video porno Sdri.RIZKI YUNIA VIAGA;
• 1 (satu) lembar print out screenshoot chat WhatsApp dari nomor pengirim 083837323350 yang berisi video porno Sdri.

tanggal 7September 2013, dan terdakwa dengan korban sudah 3 (tiga) kali melakukanhubungan layaknya suami isteri yang dilakukan dirumah Terdakwa beralamatTegalsari Rt 003 Rw 005 Kelurahan Ngablak Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali.e Bahwa kejadiannya semula pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013sekitar jam 11.00 Wib korban pulang sekolah kemudian sesampai dirumahkorban langsung ganti baju dan makan setelah itu sekitar jam 14.00 Wibkorban pamit kepada nenek korban untuk belajar kelompok dirumah sdri.RIZKI

mengancamnya akan memberitahuOrangorang disekitarnya tentang kejelekannya.Terdakwa (FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa AlasanTerdakwamenyebarluaskan foto telanjang/obugil milik korban tersebutkarena Terdakwasakit hati dengan korban karena Terdakwasewaktupacaran dengannya dia sering membohongi Tersangka.Terdakwa (FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa SetahuTerdakwayang mengetahui adalah temantemannya sendiri yangTerdakwakirimi foto telanjang korban yaitu Sdri.NOVI WANDIRA,Sdri.NURUL FADILAH, Sdri.RIZKI

NUR EVA ARIMAMI, dibawah sumpah menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan sebahagian para Penggugat karena paraPenggugat adalah rekan kerja saksi di SMP 8 Probolinggo namun saksi tidakkenal dengan para Tergugat;Bahwa saksi mengerti dalam permasalahan perkara ini, ada masalah kerjasama bisnis beras dengan mendapatkan Fee 3% setiap bulannya karenaawal mulanya saksi diajak kerja sama oleh Penggugat1(Ssdri.ERYANINGSIH) sebagai pengumpul modal/ dana dan Tergugat1(Sdri.RIZKI

RIZKI AMELIA nginap dirumah saksi, Saksi ada menghubungi Terdakwa dan memberitahu bahwa sdri.RIZKI AMELIA ada di rumah saksi;Bahwa Sdr. RIZKI AMELIA menginap di rumah saksi karena sdri. RIZKIHalaman 17 dari 41 halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN TarAMELIA mengatakan pada Terdakwa bahwa sdr. RIZKI AMELIA takut sendirianberada di kamar Hotel. Sehingga Terdakwa menyuruh saksi untuk menjemputsdri. RIZKI AMELIA di Hotel;Bahwa Sdri.

Rajawali Property sebagai pelaksana lapangan dansebagai arsitek;Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa saksi selama bekerja pada CV Rajawali Property sudahmendesain kurang lebih 40 rumah;Bahwa selama saudara mendesain lebih kurang 40 rumah yangmerupakan proyek dari CV Rajawali Property selain proyek perumahanyang di Keceme tersebut ada yang bermasalah;Bahwa Proyek CV Rajawali Propety di lokasi Keceme untuk kavling sdr.ADRIANUS baru tahap pembuatan pondasi tetapi untuk kavling sdri.RIZKI