Hutabarat bahwa harganya pergramnyasebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdri.Rohana br. Hutabarat mangatakan mahal sekali, lalu Terdakwa2 kembalimenghubungi Terdakwa1 setelah adanya kesepakatan masalah harga makadiperoleh harga pergramnya sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah).g. Bahwa kemudian Sdri. Rohana br. Hutabarat menyetujuinya dan memintabarangnya segera diantar, selanjutnya Terdakwa2 menanyakan kepada Sdri.Rohana br.

Bahwa Terdakwa2 dan Terdakwa3 setelah beberapa saat berada di rumah Sdri.Rohana br. Hutabarat datang Sdr. Joner Sitorus memesan Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa3 melalui Sdri. Rohana br.

Hutabarat menyetujuinya dan memintabarangnya segera diantar, selanjutnya Terdakwa2 menanyakan kepada Sdri.Rohana br. Hutabarat Dimana dananya ?, kemudian dijawab oleh Sdri.

Hutabaratsebagai pembeli sabu sabu dimaksud agar pembanding segera menghubungiTerdakwa2 melalui handphone demikian juga halnya dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 berangkat ke rumah Saksi Sdri.Rohana br.

Bahwa saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 di depan rumah kost Sdri.Rohana br. Hutabarat di jalan Kesatria Kel. Siopat Kec.

Hutabarat menyetujuinya dan memintabarangnya segera diantar, selanjutnya Terdakwa2 menanyakan kepada Sdri.Rohana Br. Hutabarat Dimana dananya?

, kemudian dijawab oleh Sdri.Rohana Br Hutabarat Ya sudah nanti Ito berangkat mengambil barangnya,kami mengambil uangnya, lalu Terdakwa2 mengatakan kepada Terdakwa3dengan mengatakan Bang Mangunsong nanti kalau sudah Nampak dimataabang uangnya baru menghubungi aku, lalu dijawab oleh Terdakwa3 Oke ,setelah itu Terdakwa 2 pergi kerumah Terdakwa1 dengan mengatakan sepedamotor GL Pro Nopol BK 2979 MY milik Terdakwa3.8.

Melta Tarigan,M.Si NRP63100830.AtauKedua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu sebelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di rumah Sdri.Rohana Br. Hutabarat di Jalan Ksatria Kel. Siopat Suhu Kec.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Rohana,Spd (Saksil) sejakbulan Pebruari 2013 di Jalan Hasanudin Sumbawa di depan kantorDPRD Sumbawa kemudian perkenalan tersebut berlanjut menjadihubungan pacaran sedangkan dengan Sdri. Dewi Fitriani (SaksiII)Terdakwa kenal sejak 5 (lima) tahun yang lalu di rumah Sari.

Rohana denganmenggunakan HP Terdakwa dan setelah diangkat oleh Saksi2 Sdri.Rohana , kemudian Saksi bertanya Siapa ini ? lalu dijawab olehSaksiI Saya pacarnya Darma (Terdakwa), kamu siapa kemudianSaksi menjawab Saya pacarnya Darma juga, sekaligus calon istrinyaDarma selanjutnya Saksi mengajak Saksi2 Sdri. Rohana untukbertemu di rumah Terdakwa dan berbicara baikbaik tentangkejelasan hubungan pacaran antara Saksi, Saksi2 Sdri. Rohana danTerdakwa.5.

Rohana sambilberteriak mengeluarkan katakata kotor serta menendang guci yangada dirumah Terdakwa sampai pecah, selanjutnya Saksi2 Sdri.Rohana mengambil paku untuk menyerang Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung menampar Saksi2 Sdri. Rohana denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianpipi sebelah kiri, tidak lama kemudian tetangga Terdakwa yaituSaksi1 Praka Ruslan datang untuk melerai kejadian tersebut,selanjutnya Saksi2 Sdri.

Rohana langsungberobat ke UGD RSUD Sumbawa dan atas perbuatan Terdakwatersebut, Saksi2 Sdri.Rohana mengalami luka memar di bagianleher sebelah kiri dan kanan, luka memar dibagian rahang dandibagian belakang telinga sebelah kiri serta telinga Saksi2 Sdri.Rohana terasa mendengung,namun Saksi2 Sdri.Rohana tidakdirawat secara intensif dan dapat menjalankan pekerjaannyasebagai Staf Kantor Desa di Desa Penyaring Kec. Moyo UtaraKab. Sumbawa..

Bahwa Saksi sangat menyayangkan terjadinya peristiwapemukulan Terdakwa terhadap Saksi2 Sdri.Rohana,mengingatTerdakwa adalah seorang aparat seharusnya mengayomi danmelindungi masyarakat, namun Terdakwa bertindak sebaliknyayaitu melakukan pemukulan terhadap seorang perempuan yaituSaksi2.Atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa membenarkanmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya yangdisangkal yaitue Terdakwa memukul Saksi2 Sdri.

ROHANA tibatiba sdri.ROHANA datang dari arah belakang menggeledah baju dan ditemukan tas kecilyang berisikan uang tersebut oleh saksi korban diambil di dalam baju milikterdakwa dan kemudian saksi korban berteriak maling dan akhirnya paman saksikorban yang bernama RUDI datang membantu saksi korban, selajutnyaterdakwa tersebut dibawa ke rumah Kades Bandaran oleh warga kemudianterdakwa tersebut di bawa ke Polsek Tlanakan oleh Kepala desa Bandaran , ataskejadian tersebut korban mengalami kerugian materiil

kotak tersebut, selanjutnya terdakwa membuka kotak yang16tertutup tanpa kunci tersebut dengan kedua tangannya dan mengambil isi kotaktersebut yaitu 1 (satu) buah tas kecil berwarna biru muda yang berisi uang tunaisebesar Rp.2.566.000, (dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah),selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan toko tersebut selang beberapa saatketika terdakwa hendak menaiki sepeda motornya yang sebelumnya terdakwaparkir diseberang jalan dengan jarak + 15 (lima belas) meter dari toko sdri.ROHANA

meninggal dunia;Bahwa, sepengetahuan saksi Almarhumah Waginah menikah denganAlm.M.Baki Purba sekitar tahun 1980 an;Bahwa, Almarhumah Waginah meninggal dunia pada tahun 1985 sedangkanAlm.M.Baki Purba meningggal dunia pada tahun 2001;Bahwa, tanah yang disengketakan antara Penggugat dangan Tergugat adalahmerupakan tanah milik Almarhumah Waginah yang diperoleh dari suamipertama Almarhumah Waginah yang bernama Lukman Bin Hasan dan tanahtersebut telah diserahkan oleh Almarhumah Waginah kepada Penggugat(sdri.Rohana

yakni Tergugat dari istri pertamanya;Bahwa, sejak kecil Penggugat sudah tinggal bersama dengan AlmarhumahWaginah;Bahwa, Almarhumah Waginah meninggal dunia pada tahun 1985 sedangkanAlm.M.Baki Purba meningggal dunia pada tahun 2001;Bahwa, tanah yang disengketakan antara Penggugat dangan Tergugat adalahmerupakan tanah milik Almarhumah Waginah yang diperoleh dari suamipertama Almarhumah Waginah yang bernama Lukman Bin Hasan dan tanahtersebut telah diserahkan oleh Almarhumah Waginah kepada Penggugat(sdri.Rohana

berupa perhiasan Alm.Waginah jugameninggalkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bagunan rumah setengahbatu berdinding papan dan beratap seng, setelah Alm.Waginah yang menguasaidan mengusahi rumah tersebut adalah suami Alm.Waginah yang bernamaAlm.M.Baki Purba;Bahwa, selanjutnya setelah Alm.M.Baki Purba meninggal dunia maka yangmenguasai dan mengusahi sebidang tanah yang diatasnya berdiri bagunan rumahadalah anak dari Alm.M.Baki Purba yang bernama M.Idris Purba;Bahwa, Penggugat dalam hal ini sdri.Rohana

Mistini, Sdri.Rohana, Sdri. Munah, Sdri. Patonah) masingmasing sesuai UMK KotaMalang (tahun 2010 = Rp. 1.006.263, tahun 2011 = Rp. 1.079.887,)selama proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) mulai bulan Desember2010 sampai dengan selesai atau sita jaminan untuk seluruh hakhakPENGGUGAT ;. Memerintahkan TERGUGAT untuk memberikan pesangon karena tindakanEfisiensi dengan dasar perhitungan UMK Kota Malang tahun 2011 sebagaiberikut :a. Sdr.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Mei 2013 sampaidengan tanggal 5 Juni 2013 Tahanan Kota ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di emperan pondok penggilinganpadi di So Lanta Leu Dusun Restu, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompudan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 bertempat di dalam kamar rumah Sdri.Rohana

Azzuryati (Saksil), Sdri. lta Rahmi (Saksill), Sdri.Rohana Binti Yusuf Amin Khan (SaksiVl), Sdr. Tgk. M. Djafar (SaksiVil) dan Sdr. Tgk. Abdul Latief (SaksiVIll) dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa Sdri. Azzuryati (Saksil), Sdri. ta Rahmi (Saksill), Sdri. RohanaBinti Yusuf Amin Khan (SaksiVl), Sdr. Tgk. M. Djafar (SaksiVIl) danSdr. Tgk.

Jumaliana (SaksiV)dengan cara dipaksa dari rumah karena tidak disetujui oleh Sdri.Rohana Binti Yusuf Amin Khan (SaksiV).Bahwa benar Terdakwa memberikan uang jasa kepada Sadr. Tgk.M. Djafar (SaksiVIl) sejumlah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa benar Terdakwa membuat sendiri status pekerjaansebagai wiraswasta pada Surat Keterangan Nikah tertanggal 17Mei 2013 padahal masih berstatus sebagai Prajurit TNI AD.Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Sdri.Rohana Binti Yusuf Amin Khan (SaksiV)).Bahwa benar Terdakwa memberikan uang jasa kepada Sadr. Tgk.M. Djafar (SaksiVIl) sejumlah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa benar Terdakwa membuat sendiri status pekerjaansebagai wiraswasta pada Surat Keterangan Nikah tertanggal 17Mei 2013 padahal masih berstatus sebagai Prajurit TNI AD.Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

NASRULLAH Als CULUNG Als SUL Bin SAMPENA, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 pukulnya lupa pada saat itusaksi di telephone oleh saksi NASRAH kalau pacarnya yaitu terdakwa ANTOsedang ribut dengan saksi FIRMAN dan menyuruh saksi untuk ke rumah Sdri.ROHANA di Teluk Sanggan RT.01, Kec. Malinau Kota, Kab.

Kate Neang Dg Kanang,yang ketiga yaitu saksi Bahtiar berboncengan dengan Sdri.Rohana dan yang terakhir sdri. Ima berboncengan dengan kakakiparnya atas nama Sdri. Indra.6.

Kate NeangDg Kanang, yang ketiga yaitu saksi berboncengan dengan Sdri.Rohana dan yang terakhir sdri. Ima berboncengan dengan kakakiparnya atas nama Sdri. Indra..5.

dua juta rupiah) dan uang diterimaoleh terdakwa dan kemudian saksi diberikan tanda terima sebagaimanabarang bukti kuitansi ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa berapa lama proses jadi danterdakwa mengatakan bila proses jadi bulan Nopember 2016 ;Bahwa benar pada bulan Nopember 2016 saksi menelepon terdakwa danmenanyakan kapan jadi proses nya dan terdakwa mengatakan jadi prosesDesember 2016 ;Bahwa benar pada bulan Desember 2016 saksi menelepon HP terdakwanamun yang mengangkat adalah Rohana dan sdri.Rohana

mengatakan bilaproses jadi sekitar 8 (delapan) bulan karena sdri.Rohana tahu persis alurnya sehingga jadi kira2 bulan Februari 2017 ;Bahwa saksi pada bulan Maret menelepon sdri.Rohana dan dikatakanbagaimana proses bisa jadi kalau saya tidak diberi uang sehingga saksipada bulan Maret 2017 menemui Notaris Bambang anom dan dijelaskanbila ada dugaan uang dibawa oleh terdakwa danik holifah ;Bahwa saksi tidak pernah cek ke BPN apakah berkas sudah di proses ataubelum ;Bahwa sampai dengan sekarang uang

Selain itu Saksi juga diberi kKewenangan untuk mencatatpemasukan/pengeluaran uang di buku besar ;Bahwa benar terdakwa sebagai pengelola keuangan, terdakwa kedudukannyapengelola penuh, tidak dibawah sdri.Rohana / sdri.Chafifa ;Bahwa selain gaji, terdakwa juga mendapatkan fee dari klien, Besarnya feetidak tentu karena bisa prosentase dan juga keikhlasan dari Pak BAMBANG,atau melobi klien perseorangan maka saya akan menerima fee sebesar 5% 15% dari omzet atau laba yang diperoleh Sdr. BAMBANG ANOM.

masuk klien adalah sebagaipengingat ;Bahwa benar setiap pemrosesan sertifikat dll oleh karyawan pada KenotariatanBambang Anom, meminta uang proses kepada terdakwa karena terdakwasebagai pengelola keuangan dan keuangan ada dalam penguasaan terdakwa ;Bahwa ditunjukkan barang bukti buku besar pengelolaan keuangan 2014, 2015dan 2016 dan di buku tersebut setiap ada karyawan yang diberi uang prosesoleh terdakwa maka karyawan tersebut menandatangani di buku besarsebagaimana contoh yakni sdri.Chafifa, sdri.Rohana

Surya Yudha Wonosobo 2041 1016349 SdaBPR Surya Yudha Kertek 2011 0036079 SdaBPR Surya Yudha Watumalang 2017 0017295 SdaBPR Surya Yudha Mojotengah 2019 0026530 SdaBPR Surya Yudha Sapuran 2031 1051274 SdaBCA Wonosobo 02390481007 Klien Pribadi, PNM UlaMM Dalam hal ini saksi Bambang Anom juga memberi perintah kepada pegawailain namun setelah itu uang tersebut diserahkan ke Terdakwa selakupengelola keuangan.Bahwa semua proses keluar masuknya uang melalui Terdakwa sehinggaapabila ada karyawan seperti sdri.Rohana

Salfina yangmerupakan anak Saksi III.Bahwa Terdakwa selanjutnya bersama dengan Sdri.Rohana (Saksi IV) dan Sdri. Salfina pergi kerumah Sdri. Rohani (Saksi III) untuk mengambilsepeda motor Suzuki Shogun Nopol BM 5449 Jyang berada di tangan Saksi III.Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang berada dirumah Saksi III (Sdri.

DARMATAFSIAH dan Sdri.ROHANA, sedangkan untuk bagian Terdakwa, saksi tidak tahu ;e Bahwa surat pelapasan hak jual beli tertanggal 10 Januari 2001 tersebutsebelum saksi menandatangani sebagai saksi surat tersebut telh terlebihdahulu ditandatangani oleh Terdakwa USMAN EFFENDI selaku penjualdan H. SYAMSUDIN IBRAHIM selaku pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge ke3 tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

DARMATAFSIAH dan Sdri.ROHANA, Sdri FATMAWATI, dan MARDIAH, sedangkan orang tuaTerdakwa mendapat sekitar Rp. 150.000.000.

Bahwa pada bulan Desember 2008 Terdakwa perna membujukSaksi untuk mengadopsi anak dari Saksi Il Sdri.Rohana Sihombing akan tetapi Saksi tidak setuju.5. Bahwa sejak bualan Pebruari 2010 sampai dengan sekarangSaksi tinggal di rumah Saksi IV Sdri. Sonang Br.Siagian dan Saksi tidak satu) rumah lagi denganTerdakwa.6.

16 Nopember 2011; Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.FITRIAH tanggal 16 Nopember 2011; Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.SRI KARTINI tanggal 16 Nopember 2011; Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.ROHANA

ditanda tangani oleh Sdr.ANGGIAT MANURUNGtanggal 16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.FITRIAH tanggal 16Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.SRI KARTINI tanggal 16Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.ROHANA

ditanda tangani oleh Sdr.ANGGIATMANURUNG tanggal 16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.FITRIAH tanggal 16Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.SRI KARTINItanggal 16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.ROHANA

Hamzah (saksi 6) dan Sdri.Rohana, Sdri. St Wahidah, dan Sdr. Abdul Khalik (saksi 8)semuanya adalah 1 (satu) kantor dengan Terdakwa diMinvetcad IX/15. Bima, dalam setiap mengerjakanadministrasi pencairan tunjangan veteran dan danakehormatan (dahor) tersebut Terdakwa tidak pernahdilakukan di rumah Terdakwa melainkan di kantor.13: Bahwa Sdr.