Susi segera pergi mengarah ke kendaraan/mobil.Namun saat Terdakwa ENRA SAPUTRA, sdri.Susi dan sdr. Alin akan masukkedalam kendaraan / mobil security (saksi Suyanto) dan karyawan Toko (saksiFachrudin) memanggil manggil dan saat itu Terdakwa ENRA SAPUTRA dan sdri.Susi masuk kedalam mobil, dan mobil segera pergi tancap gas.Ternyata sdr.

Bahwa namun saat Terdakwa ENRA SAPUTRA, sdri.Susi dan sdr. Alin akanmasuk kedalam kendaraan / mobil security (saksi Suyanto) dan karyawan Toko (saksiFachrudin) memanggil manggil dan saat itu Terdakwa ENRA SAPUTRA dan sdri.Susi masuk kedalam mobil, dan mobil segera pergi tancap gas.e Bahwa ternyata sdr.

Susi segera pergi mengarah ke kendaraan/mobil, namun saat TerdakwaENRA SAPUTRA, sdri.Susi dan sdr. Alin akan masuk kedalam kendaraan / mobilsecurity (saksi Suyanto) dan karyawan Toko (saksi Fachrudin) memanggil manggildan saat itu Terdakwa ENRA SAPUTRA dan sdri. Susi masuk kedalam mobil, danmobil segera pergi tancap gas.Menimbang, bahwa ternyata sdr.

SUSI Binti JONIdengan maksud untuk mengambil handphone terdawka yang sedang di Charge dikamar kost sdri.SUSI Binti JONI pada saat akaa keluar kamar sdr.YOSEP (DPO) memanggil terdakwa dan menawarkan terdakwa untuk menghisabshabu sambil berkata BANG MAU KEMANA?NYOBA DULU INI BANGPENGHABISAN" lalu dijawab terdakwa "UDAH KAMU ORANG AJA" kemudiandijawab lagi oleh sdr.YOSEP (DPO) "INI PENGHABISAN BANG SEKALI INI AJA"kemudian terdakwa duduk diantara sdr. YOSEP (DPO) dan sdri.

YUFTA FEBRIANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan sdri.SUSI Binti JONI dan sdr.RENDIYUDISTIRA Bin DWI SATRIA di kamar kostan sdr.SUSI Binti JONIberdasarkan informasi dari msyarakat.

AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdri.SUSI Binti JONIdan sdr.RENDI YUDISTIRA Bin DWI SATRIA di kamar kostan sdr.SUSIBinti JONI berdasarkan informasi dari msyarakat.

YOSEP (DPO) dan sdri.SUSI Binti JONI sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat hisab/shabu, selanjutnya terdakwa di ajak untuk menggunakan/ menghisabyang kemudian diiyakan oleh terdakwa.

SUSI ANAKBONG FO SUN pun keluar dari rumah dan menemui terdakwa dan bertanya NGAPAIN lalu terdakwa menjawab MANA KUNCI RUMAH dan dijawab oleh Sdri.SUSI ANAK BONG FO SUN BUAT APA KUNCI? KALAU MAU MASUK RUMAH,MASUK SAJA KALAU SIANG TIDAK DIKUNCI, NGAPAIN BAWA KAYU, merasakesal dengan jawaban Sdri. SUS! ANAK BONG FO SUN terdakwa pun langsungemosi dan langsung memukulkan kayu yang dipegang terdakwa kepada Sdri. SUSIANAK BONG FO SUN namun sempat ditangkis Sdri.

SUSI ANAKBONG FO SUN pun keluar dari rumah dan menemui terdakwa dan bertanyaNGAPAIN lalu terdakwa menjawab MANA KUNCI RUMAH dan dijawab oleh Sdri.SUSI ANAK BONG FO SUN BUAT APA KUNCI? KALAU MAU MASUK RUMAH,MASUK SAJA KALAU SIANG TIDAK DIKUNCI, NGAPAIN BAWA KAYU, merasakesal dengan jawaban Sdri. SUS ANAK BONG FO SUN terdakwa pun langsungemosi dan langsung memukulkan kayu yang dipegang terdakwa kepada Sdri. SUSIANAK BONG FO SUN namun sempat ditangkis Sdri.

SUSI ANAK BONG FO SUN yang merupakan istri terdakwa saatterdakwa tidak bisa masuk ke dalam rumah Terdakwa sepulangnyaTerdakwa dari warung kopi Olala dikarenakan pintu rumah dikunci daridalam;Bahwa Terdakwa berusaha meminta untuk dibukakan pintu kepada Sdri.SUSI ANAK BONG FO SUN, merasa tidak ditanggapi terdakwa punberteriakteriak menyuruh Sdri. SUSI ANAK BONG FO SUN keluar darirumah sambil Terdakwa mengambil kayu yang berada disekitar rumah;Bahwa Sdri. SUS!

SUS ANAK BONG FO SUN namun sempat ditangkis Sdri.SUSI ANAK BONG FO SUN dengan menggunakan tangan kanan sehinggapukulan kayu yang dilakukan Terdakwa tersebut mengenai bagianbelakang badan Sdri. SUSI ANAK BONG FO SUN, merasa tidak puasTerdakwa kembali memukul pipi kiri Sdri. SUS! ANAK BONG FO SUNdengan menggunakan tangan Terdakwa yang dilakukan sebanyak 1 (satu)kali .Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Sdri.

SUS ANAK BONG FO SUN namun sempat ditangkis Sdri.SUSI ANAK BONG FO SUN dengan menggunakan tangan kanan sehinggapukulan kayu yang dilakukan Terdakwa tersebut mengenai bagianbelakang badan Sdri. SUSI ANAK BONG FO SUN, merasa tidak puasTerdakwa kembali memukul pipi kiri Sdri. SUS!

Utara.e Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yaituterdakwa IRWAN alias DAENG IWAN, lalu setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis kristal putih atau shabu dengan berat brutto 1,20 gram yangdisimpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan dari dalamkantong depan sebelah kanan celana yang dikenakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membeli dari Sdri.SUSI

PanjangPenjaringan Jakarta Utara karena kedapatan membawa narkotika jenis shabu.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Polisi dari Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara yaitu 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis kristal putih atau shabu dengan berat brutto 1,20 gram yang disimpan di dalambungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan dari dalam kantong depan sebelahkanan celana yang dikenakan oleh terdakwa Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Sdri.SUSI

2015 sekira pukul 23.00 WIB dikolong tol Gedong Panjang Penjaringan Jakarta Utara karena kedapatanmembawa narkotika jenis shabu dan pada saat dilakukan penggeledahanberhasil disita 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan narkotika jeniskristal putih atau shabu dengan berat brutto 1,20 gram yang disimpan didalam bungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan dari dalam kantongdepan sebelah kanan celana yang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Sdri.SUSI

Utr.e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Sdri.SUSI seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pejabat yang berwenang maupun dari Menteri Kesehatan RIkarena hal tersebut terdakwa lakukan bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan ataupun pengembangan ilmu pengetahuan, sehingga dengandemikian jelaslah bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukumyang berlaku di Indonesia.e Bahwa narkotika dinyatakan oleh Undangundang

Putut Priyo Jatmiko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN KDRBahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena bertamu ke rumahterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor, pada saat itu ada saksiPriyo; Bahwa saksi dan saksi Priyo memperoleh sabusabu dari SampangMadura, yang diambil dari seorang bernama SUSI di terminal Sampang;Bahwa pada mulanya saksi datang ke Madura bersama saksi Priyobertujuan menagih hutang kepada sdri.Susi atas penjualan

bibit lelesebesar Rp. 15.000.000, namun oleh sdri.Susi dibayar dengan 10 gramsabusabu, senilai Rp. 10.000.000, kemudian saksi tidak mau danditambah lagi sebanyak 20 gram, sehingga total sabu yang diterimasaksi 30 gram senilai Rp. 30.000.000,; Bahwa pada saat itu saksi belum punya keinginan untuk menjual sabusabu tersebut; Bahwa sesampainya di Kediri, saksi baru berniat ingin menjual sabusabu, dengan cara menghubungi terdakwa untuk menjualkannya,karena setahu saksi, terdakwa mempunyai jaringan sabusabu

atas penjualan bibit lelesebesar Rp. 15.000.000, namun oleh sdri.Susi dibayar dengan 10 gramsabusabu, senilai Rp. 10.000.000, kemudian saksi tidak mau danditambah lagi sebanyak 20 gram, sehingga total sabu yang diterima saksi30 gram senilai Rp. 30.000.000,;Bahwa benar, sesampainya di Kediri, saksi Putut baru berniat ingin menjualsabusabu, dengan cara menghubungi terdakwa untuk menjualkannya,karena setahu saksi Putut , terdakwa mempunyai jaringan sabusabu;Bahwa benar, saksi Putut menemui terdakwa

tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 gram hal ini telahterpenuhi;Ad.3.Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN KDRMenimbang, bahwa saksi Priyo kenal dengan saksi Putut diperkenalkanoleh terdakwa, pada saat saksi Priyo dan saksi Putut Samasama bertamu kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa pada mulanya saksi Putut datang ke Madurabersama saksi Priyo bertujuan menagih hutang kepada sdri.Susi

atas penjualanbibit lele sebesar Rp. 15.000.000, namun oleh sdri.Susi dibayar dengan 10gram sabusabu, senilai Rp. 10.000.000, kemudian saksi Putut tidak mau danditambah lagi sebanyak 20 gram, sehingga total sabu yang diterima saksi Putut30 gram senilai Rp. 30.000.000,;Menimbang, bahwa sesampainya di Kediri, saksi Putut baru berniatingin menjual sabusabu, dengan cara menghubungi terdakwa untukmenjualkannya, karena setahu saksi Putut , terdakwa mempunyai jaringansabusabu;Menimbang, bahwa saksi Putut

Tini merencanakan untuk mengambil barangbarang yang terdapat di minimarket atau supermarket yang dipilih disepanjang jalan menuju Bandung dan kemudian barangbarang tersebutakan dijual yang mana keuntungannya akan dinikmati bersama ;Bahwa selanjutnya dengan mengendarai kendaraan sewa berupa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza No.Pol AB1369HK warna hitam yang dikendaraioleh terdakwa Il berangkatlah para terdakwa bersamasama dengan sdri.Susi, sdri. Heni dan sdri.

ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa :11 (sebelas) buali Pounds White Beauty Pinkish 40 gram, 7 (tujuh) buah minyakkayu putin Caplang 120 ml dan 2 (dua) buah minyak kayu putih Konicare 125ml ;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatan para terdakwa dan sdri.Susi, sdri. Heni dan sdri.

Bahwa pada saatterdakwa menuju kepakiran mobil ternyata perbuatan terdakwa tersebutternyata diketahui petugas keamanan toko Jadibaru yang curiga lalu mengikutiterdakwa yang kemudian terdakwa dan terdakwa Il beserta barang buktidiamankan ke Polsek Kroya guna proses hukum lebih lanjut, sedangkan sdri.Susi, sdri. Heni dan sdri.

Lowa Desa Margasari Kec.Ciawi Kab.Tasikmalaya, awalnya terdakwa ditelopn oleh Susi yangmemesan ganja kemudian terdakwa bertemu dengan sdri.Susi lalu terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh Ribu rupiah) dari Sdri Susi, selanjutnya terdakwamencarikan ganja dengan cara menelpon kepada adik terdakwa yaitu saksi Yaman yang bekerja di Jakarta untuk membeli ganja kepada Upon (DPO) yang berada di Jakarta Selatan sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah mendapatkan ganja

Lowa Desa Margasari Kec.Ciawi Kab.Tasikmalaya, awalnya terdakwa ditelopn oleh Susi yang memesanganja kemudian terdakwa bertemu dengan sdri.Susi lalu terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh Ribu rupiah) dari Sdri Susi, selanjutnya terdakwa mencarikanganja denganganja kepada Upon (DPO) yang berada di Jakarta Selatan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah mendapatkan ganja kemudian saksi Yaman pulang ke Tasikmalaya setelahsampai di Tasikmalaya terdakwa ditangkap

sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekira jam 7.00 wib diKp.Lowa Desa Margasari Kec.Ciawi Kab.Tasikmalaya terdakwa bersama saksi YamanSuryaman ditangkap Polisi dan digeledah kemudian di didalam tas di lipatan baju miliksaksi Yaman Suryaman ditemukan 1 (satu) paket kertas Nasi yang berisikan daun ganjakering diakui milik saksi Yaman Suryaman atas pesanan terdakwa dan terdakwa ataspesanan sdri Susi;Bahwa benar saksi menerima uang untuk membeli ganja tersebut dari Sdri.Susi

diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 09.00 WIB paraTerdakwa telah mengambil sebuah tas warna putih kombinasi coklat milikSdri.Susi Anjarwati di jalan raya Dusun Sukoharjo, Desa Penggaron, Kec.Mojowarno, Kab.JombangBahwa pada awalnya Terdakwa Agus Surya Hariyadi yang telahbersepakat dengan Terdakwa Moh Riduwan untuk melakukanpenjambretan menuju sebuah warung di Dsn Mojoduwur sambil minumkopi;Bahwa tidak berapa lama para Terdakwa melihat Sdri.Susi

kombinasi coklat yang dipegang oleh anak yangdibonceng di belakang, lalu Terdakwa Moh Riduwan mengendarai sepedamotor dengan kencang namun sekitar 100 m dari tempat tersebut, sepedamotor mengalami kemacetan, hingga akhirnya sepeda motor ditinggal danTerdakwa Moh Riduwan bersama dengan Terdakwa Agus Surya Hariyadilari sambil memegangi tas tersebut;e Bahwa pada akhirnya para Terdakwa berhasil ditangkap lalu diamanakanoleh pihak Kepolisian sedangkan sepeda motor Honda GL dibakar olehmasa;e Bahwa tas Sdri.Susi

Unsur Mengambil barang sesuatu;Meniimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah waktu pencurimengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 09.00 WIB para Terdakwa telahmengambil sebuah tas warna putih kombinasi coklat milik Sdri.Susi Anjarwati dijalan raya Dusun Sukoharjo, Desa Penggaron, Kec.

YOHANESONE ALS ONE mengatakan pada sdri.SUSI bahwa sepeda motortersebut merupakan milik kakaknya dan sdra.

YOHANES ONE alias ONE pada Sdri.SUSI sehargaRp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa tahu kalau tidak wajar harga 1 (Satu) unit sepeda motorHonda beat warna putih tersebut seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Bahwa menurut terdakwa tidak wajar kalau harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) untuk 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat karna saat ituterdakwa mau mendapatkan keuntungan dengan harga yang sangartmurah;Bahwa terdakwa tahu kalau harga sepeda motor Honda Beat tersebutdipasaran kalau yang

YOHANES ONE aliasONE setelah dua hari terdakwa membeli sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa membeli sepeda motor dari Sdri.SUSIsepeda motor tersebut tidak ada nomor polisi beserta suratsuratkepemilikan dari sepeda motor tersebut dan Sdri.SUSI mendapatkansepeda motor tersebut dari Sdr.Yohanes one alias One;Bahwa menurut cerita Sdr.Yohanes one alias One bahwa pemilik sepedamotor tersebut adalah rumah seorang Polisi yang Terdakwa tidak tahunamanya yang beralamat di Tegalsari Desa Rato Kecamatan

YOHANES ONE alias ONE pada Sdri.SUSI sehargaRp.1.000.000 (satu juta rupiah);Terdakwa tahu kalau tidak wajar kalau harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) untuk 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat karna saat ituHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.Rbiterdakwa mau mendapatkan keuntungan dengan harga yang sangartmurah; Setelah sepeda motor ditebus oleh Terdakwa dari Sdri SUSI Sekitar satuminggu terdakwa gunakan sebagai alat transportasi terdakwa menujuladang jagung terdakwa kemudian setelah

Mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat: a. 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari Sdri.Emiliayanti, SP keBank BRI dengan nomor rekening 308401000537509 atas namaTerdakwa.b. 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Sdri.Susi Fitriani ke BankBRI dengan nomor rekening 308401000537509 atas namaTerdakwa.c 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.15.000.000, (ima

menemuiSaksi1 yang sedang menginap di Hotel Ning Tidar untuk membicarakan kelanjutanSaksi3 agar menjadi Taruna Akmil.Bahwa pada saat bertemu Terdakwa meminta agar uangnya digenapi sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) sehingga Saksi1 mentransfer lagi uang kerekening Terdakwa melalui Bank BRI Cabang Magelang sebanyak dua kali masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yang dikirim oleh anak Saksi1 yang bernama Sdri.Susi

Bahwa Terdakwa juga belum mengembalikan uang dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa suratsurat: 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari Sdri.Emiliayanti, SP ke BankBRI dengan nomor rekening 308401000537509 atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Sdri.Susi

menemui Saksi1yang sedang menginap di Hotel Ning Tidar untuk membicarakankelanjutan Saksi3 agar menjadi Taruna Akmil.8 Bahwa benar pada saat bertemu Terdakwa meminta agar uangnyadigenapi sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)sehingga Saksi1 mentransfer lagi uang ke rekening Terdakwamelalui Bank BRI Cabang Magelang sebanyak dua kali masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, dima belas juta rupiah) dansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dikirim olehanak Saksi1 yang bernama Sdri.Susi

Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yang35MenimbangMenimbangMengingattercantum pada Diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat: 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari Sdri.Emiliayanti, SP ke BankBRI dengan nomor rekening 308401000537509 atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Sdri.Susi

Murni telah melakukan pelecehan terhadap istriterdakwa dengan cara memeluk dan mencium istri terdakwa di rumah Sdri.Susi dan memberikan hadiah berupa Handphone sambil berkata kepada istriterdakwa aku agam, aku sayang, aku kasihan tenga kau (aku senang, akusayang, aku kasihan sama kamu). Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

Murni telah melakukan pelecehan terhadapistri terdakwa dengan cara memeluk dan mencium istri terdakwa di rumah Sdri.Susi dan memberikan hadiah berupa Handphone sambil berkata kepada istriterdakwa aku agam, aku sayang, aku kasihan tenga kau (aku senang, akusayang, aku kasihan sama kamu);Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No : 365/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

Sugik, mobil tersebut adalah milik leasing dansudah dipakainya selama (satu) tahun;Bahwa pada awalnya, sekitar bulan September 2016, Saksi dihubungi oleh Sdri.Susi dan mengatakan bahwa ada orang brigif yang mempunyai (satu) unitmobil Grand Livina dan butuh uang sejumlah Rp. 37.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dan pada waktu itu Saksi menjawab jika dirinya sedang tidak punyauang kecuali jika mau ditukar tambah dengan mobil Saksi, dan kemudian Sdri.Susi mengajak ketemuan di depan Pasar Legi Blitar

Tito dan satu orang yang tidak Saksi kenal, kemudian Sdri.Susi pergi bersama temannya tersebut;Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa, Sdr. Sugik dan Sdr. Tito pergi kesebuah bengkel di Ds. Gedok Kec. Gedok Kab.Blitar;Bahwa sesampainya disana, Saksi menawarkan Sdr. Sugik untuk tukar gadaimobil Grand Livina yang dibawanya tersebut dengan mobil Ayla ditambahuang sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Sdr. Sugik menyetujuipenawaran Saksi tersebut;Bahwa mobil Ayla tersebut milik Sdr.

SelviSufenty Tuaputty (Saksi4) yang kebetulan sedangbersamasama Saksi1 di kamar kost tersebut.Bahwa Terdakwa menyatakan berjanji akanmenikahi Saksi1 dan akan bertanggungjawabsepenuhnya terhadap anak yang telah lahir.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan adalah berupa suratsuratyaitu :2.2 (dua) lembar foto situasi kamar kost milik Sdri.Susi Susanti (Saksi1), yang beralamat di Kel. Silale,Kec.

Putusan Nomor 99 K/ PM.III18 /AD/VIII/2019Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdri.Susi Susanti (Saksi1) Kemudian saling bertukarnomor Handphone dan selanjutnya setiap adakesempatan Terdakwa dengan Saksi1 seringberkomunikasi baik via handphone, WA maupunbertemu secara langsung.3. Bahwa benar pada tanggal 26 April 2018 sekirapukul 22.00 WIT Terdakwa dan Saksi1 sepakatuntuk bertemu di kamar kost lantai 3 (tiga) milikSaksilyang berada di Kel.

Bahwa benar pada bulan Januari 2018, Terdakwamengikuti pendidikan Akper di STIKES Kota Ambon,dan saat jalanjalan bersama beberapa rekanTerdakwa ke Swalayan Amplas Kota Ambon,Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdri.Susi Susanti (Saksi1) kemudian saling bertukarnomor Handphone dan selanjutnya setiap adakesempatan Terdakwa dengan Saksi1 seringberkomunikasi baik via handphone, WA maupunbertemu secara langsung.2.

Putusan Nomor 99 K/ PM.III18 /AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupasuratsurat:1. 2 (dua) lembar foto situasi kamar kost milik Sdri.Susi Susanti

terdakwasetelah mereka bertemu kemudian mereka dibawa kerumah terdakwa sambilmenunggu keberangkatan selama 1 minggu Bahwa pada tanggal 9 April 2019 saksi korban dan satu orang CPMIyang bernama Susi diantar sopir dan terdakwa berangkat menuju bandaraSoekarno Hatta setelan sampai bandara Saksi korban mendapat chatfacebook dari adik Saksi bernama Giriyan yang intinya yang menanyakankeberadaan Saksi lalu Saksi mengatakan mau jalanjalan tolong janganbilang mama dulu doain aja biar Saksi sukses, lalu saksi, Sdri.Susi

sampai BatamSaksi mendapat chat facebook dari adik Saksi lagi yang menanyakan jujuraja ka mau kemana dan saat itu baru memberitahu yang sebenarnya keadik Saksi melalui Chat facebook kalau Saksi mau bekerja ke TURKI janganbilang mama dulu biar Saksi yang kasih tahu mama lalu Saksi , Sdri Susidan Terdakwa naik kapal Feri menuju Malaysia setelan sampai Malaysiadilanjut naik bis menuju hotel dan menginap satu malam keesokan harinyasaksi, Sdri Susi diantar Terdakwa ke bandara Malaysia lalu Saksi dan Sdri.Susi

terdakwasetelah mereka bertemu kemudian mereka dibawa kerumah terdakwa sambilmenunggu keberangkatan selama 1 minggu Bahwa pada tanggal 9 April 2019 saksi korban dan satu orang CPMIyang bernama Susi diantar sopir dan terdakwa berangkat menuju bandaraSoekarno Hatta setelah sampai bandara Saksi korban mendapat chatfacebook dari adik Saksi bernama Giriyan yang intinya yang menanyakankeberadaan Saksi lalu Saksi mengatakan mau jalanjalan tolong janganbilang mama dulu doain aja biar Saksi sukses, lalu saksi, Sdri.Susi

sampai BatamSaksi mendapat chat facebook dari adik Saksi lagi yang menanyakan jujuraja ka mau kemana dan saat itu baru memberitahu yang sebenarnya keadik Saksi melalui Chat facebook kalau Saksi mau bekerja ke TURKI janganbilang mama dulu biar Saksi yang kasih tahu mama lalu Saksi , Sdri Susidan Terdakwa naik kapal Feri menuju Malaysia setelahn sampai Malaysiadilanjut naik bis menuju hotel dan menginap satu malam keesokan harinyasaksi, Sdri Susi diantar Terdakwa ke bandara Malaysia, lalu Saksi dan Sdri.Susi

Lalu Saksi korban dan Sdri.Novi berangkat ke Ancol untuk menemui Terdakwa setelah mereka bertemukemudian mereka dibawa ke rumah Terdakwa sambil menunggu keberangkatanselama 1 mingguBahwa pada tanggal 9 April 2019 saksi korban dan satu orang CPMI yangbernama Susi diantar sopir dan Terdakwa berangkat menuju Bandara SoekarnoHatta, lalu saksi korban, Sdri.Susi dan Terdakwa naik ke dalam Pesawat Lion Airmenuju Batam, setelahn sampai Batam lalu Terdakwa naik kapal Feri menujuMalaysia, keesokan harinya

SUSI yang mana sdri.SUSI merupakan pelanggan tetap pembeli baju seken milik saksi MAINAHILDA dan saksi HALIM SAKTI Als SALIM Bin (Alm) MUKTHAR namunterdakwa juga mengetahui bahwa Sdri. SUSI telah memiliki suami. KemudianSdri. SUSI sering beberapa kali ke rumah saksi MAINA HILDA dan saksiHALIM SAKTI Als SALIM Bin (Alm) MUKTHAR yang beralamat di RuliKampung Aceh RT 002 RW 014 No. 39 Simpang Dam Kec. Sei Beduk KotaBatam untuk membeli baju seken yang mana membuat terdakwa cemburudan mengira Sdri.

Kemudian Sdri.SUSI sering beberapa kali ke rumah saksi MAINA HILDA dan saksi HALIMSAKTI Als SALIM Bin (Alm) MUKTHAR yang beralamat di Ruli KampungAceh RT 002 RW 014 No. 39 Simpang Dam Kec. Sei Beduk Kota Batamuntuk membeli baju seken yang mana membuat terdakwa cemburu danmengira Sdri. SUSI memiliki hubungan dekat terhadap saksi HALIM SAKTIAls SALIM Bin (Alm) MUKTHAR yang merupakan suami saksi MAINAHILDA.

SUSI merupakan pelanggan tetappembeli baju seken milik saksi MAINA HILDA dan saksi HALIM SAKTI AlsSALIM Bin (Alm) MUKTHAR namun terdakwa juga mengetahui bahwa Sdri.SUSI telah memiliki suami. Kemudian Sdri. SUSI sering beberapa kali kerumah saksi MAINA HILDA dan saksi HALIM SAKTI Als SALIM Bin (Alm)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN BtmMUKTHAR yang beralamat di Ruli Kampung Aceh RT 002 RW 014 No. 39Simpang Dam Kec.

Sdri.Anik Sutiani (Saksi1) melihat Terdakwa memegangalatpenghisap sabusabu yang terbuat dari rangkaian botol kaca kecilbekas kemasan minuman Vitamin C warna putih yang dilengkapiselang plastik kecil (sedotan) bercabang dua satu untukmasuknya sabusabu yang telah di bakar dan Terdakwamenggunakan Psikotropika jenis sabusabu dengan cara botolyang ada selang plastik tersebut dihirup melalui mulut setelahkeluar asapnya secara bergantian dengan temannya laluTerdakwa menawari Saksi1 dan teman Saksi1 bernama Sdri.Susi

Purwoko (Saksi2), Sdri.Susi Heni (Saksi3) dan Sdri. Selly kemudian sabusabu dan alatpenghisapnya (Bong) yang bekas dipakai oleh Terdakwa disita olehPolisi. e Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium kriminalistik terhadapbarang bukti yang berhubungan dengan Terdakwa di PuslabforBareskrim Polri cabang Surabaya dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik diperoleh hasilsebagai berikut : e Berkaitan dengan tabung reaksi urine An.

YudiAndriansyah, Saksi Muhammad Andika Saputra Als Dika, Vicky Julyendradan Sdri.Susi berawal dari Informasi dari masyarakat bahwa seringnyatransaksi narkotika jenis shabu di JI. Sekolah Desa Kubang Jaya Kec.Siak Hulu Kab.

Bahwa Robby Pratama mengatakan memperoleh shabu dari Terdakwadan Terdakwa memeroleh shabu tersebut dari sdri.Susi sedangkan Sdri.Susi memperoleh shabu tersebut dari Sdr.

selama 15 (lima belas) hari perkaranya telah diselesaikandikesatuan dan Terdakwa dikenai hukuman disiplin selama15 (lima belas) hari.3) Pada tahun 2006 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan Sdri.Irma perkaranya telah diselesaikan dikesatuan dan Terdakwa dikenai hukuman disiplin.4) Pada tahun 2010 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan Sdri.Susi orang Bogor perkarnya telahdiselesaikan di kesatuan Dan Terdakwa dikenai hukumandisiplin.5) Pada tahun 2013 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan

di Cilacap,perkaranya telah di selesaikan di kesatuan dan Terdakwadikenai hukuman disiplin dan penundaan Pangkat.2) Pada tahun 2005 Terdakwa melakukan THTselama 15 (lima belas) hari perkaranya telah diselesaikandikesatuan dan Terdakwa dikenai hukuman disiplin selama15 (lima belas) hari.3) Pada tahun 2006 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan Sdri.Irma perkaranya telah diselesaikan dikesatuan dan Terdakwa dikenai hukuman disiplin.4) Pada tahun 2010 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan Sdri.Susi

Pada tahun 2010 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan Sdri.Susi orang Bogor perkarnya telahdiselesaikan di kesatuan Dan Terdakwa dikenai hukumandisiplin.e. Pada tahun 2013 Terdakwa melakukan perbuatanAsusila dengan Sdri.

KONTET yang memberitahu terdakkwa di cari oleh sdri.SUSI (DPO), kemudian terdakwa pergi ke rumah Sdri. SUSI (DPO) di Jl.Manggis Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan, setibanya di rumah sdri.SUSI (DPO) bertanya kepada terdakwa adakah kau bawa barang? laluterdakwa menjawab ada sedikit untuk saya pakai saja setelah itu sdri.SUSI (DPO) meminta untuk di bagikan 1 (satu) bungkus tersebutkemudian terdakwa menjual dan memberikan 1 (satu) bungkus tersebutkepada sdri.

lima ribu rupiah) tgl 03092013 ;Sdr.Amin Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Hendi Ismanto Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roberty Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roswan Latianto Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tg 03092013Sdri.Fitri Yatman Rp. 225.000, (dua ratus dua pulu lima ribu rupiah) tg 03092013;Sdr.Syarifudin Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Susi

lima ribu rupiah) tgl 03092013 ;Sdr.Amin Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Hendi Ismanto Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roberty Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roswan Latianto Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tg 03092013Sdri.Fitri Yatman Rp. 225.000, (dua ratus dua pulu lima ribu rupiah) tgl 03092013;Sdr.Syarifudin Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Susi