Selanjutnyasekira jam 23.00 wib terdakwa mendapat telpon dari seorang perempuan yangmengaku bernama Sdri.YULI (DPO) sdan berkata Dima diak, awak kawan siERIK, tadi ado ERIK nitip samo adiak yang artinya dimana dek, sayatemannyaERIK, tadi ada ERIK sama adek dan dijawab oleh terdakwa awak dirumah kinikak, kakak dima kini, kama ka awak antarkan titipan ERIK ko kak yang artinyasaya sedang dirumah sekarang, kakak dimana, kemana saya antarkan titipanERIK ini kak.

Kemudian Sdri.YULI(DPO) meminta terdakwa untukmengantarkan titipan tersebut ke Simpang Perumahan Gurun Laweh Indahdekat Minimarket Gitra. Sekira jam 23.15 wib pergi ketempat yang dijanjikanHalaman 3 dari 23 Putusan No.445/Pid.Sus/2019/PN.PdgSdri.YULI (DPO)seorang diri menggunakan Ojek. Setelah sampai di DepanPerumahan Gurun Laweh Indah yang beralamat di jalan Gurun Laweh Rt.001Rw.001 Kel. Gurun Laweh Nan XX Kec.

Kemudian Sdri.YULI(DPO) meminta terdakwa untukmengantarkan titipan tersebut ke Simpang Perumahan Gurun Laweh Indahdekat Minimarket Gitra. Sekira jam 23.15 wib pergi ketempat yang dijanjikanHalaman 5 dari 23 Putusan No.445/Pid.Sus/2019/PN.PdgSdri.YULI (DPO)seorang diri menggunakan Ojek. Setelah sampai di DepanPerumahan Gurun Laweh Indah yang beralamat di jalan Gurun Laweh Rt.001Rw.001 Kel. Gurun Laweh Nan XX Kec.

Kemudian Sdri.YULI(DPO) meminta terdakwa untukmengantarkan titipan tersebut ke Simpang Perumahan Gurun LawehIndah dekat Minimarket Gitra; Bahwa jam 23.15 wib pergi ketempat yang dijanjikan Sdri.YULI(DPO) seorang diri menggunakan Ojek. Setelah sampai di DepanPerumahan Gurun Laweh Indah yang beralamat di jalan Gurun LawehRt.001 Rw.001 Kel. Gurun Laweh Nan XX Kec.

Kemudian Sdri.YULI(DPO) meminta terdakwa untuk mengantarkantitipan tersebut ke Simpang Perumahan Gurun Laweh Indah dekat MinimarketGitra;Menimbang, bahwa jam 23.15 wib pergi ketempat yang dijanjikanSdri.YULI (DPO)seorang diri menggunakan Ojek. Setelah sampai di DepanPerumahan Gurun Laweh Indah yang beralamat di jalan Gurun Laweh Rt.001Rw.001 Kel. Gurun Laweh Nan XX Kec.

als MAMIH karena 1(satu) toples obat jenis Double L tersebut milik Sdri.YULI als MAMIH yangdibeli dari Sdr.OCES melalui terdakwa IPANA MAULANA Bin TATANG,namun pada waktu terdakwa IPAN MAULANA Bin TATANG ke rumahSdri.YULI als MAMIH, pada waktu itu Sdri.YULI als MAMIH tidak ada dirumah sedang berangkat ke Bekasi, kemudian 1 (satu) paket besar yangberisikan 1000 (seribu) butir obat jenis Double L dibungkus plastik beningdilakban warna kuning tersebut terdakwa IPAN MAULANA Bin TATANGtitipkan ke pada

YULIals MAMIH yang dibeli dari Sdr.OCES melalui terdakwa, namun pada waktuterdakwa ke rumah Sdri.YULI als MAMIH, pada waktu itu Sdri.YULI alsMAMIH tidak ada di rumah sedang berangkat ke Bekasi, kemudian 1 (Satu)paket besar yang berisikan 1000 (seribu) butir obat jenis Double L dibungkusplastik bening dilakban warna kuning tersebut terdakwa titipkan ke Sdri.

UCUyang sedang berada di rumah Sdri.YULI als MAMIH, dan terdakwa menyuruhHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRTSdri.UCU untuk menyimpan langsung di lemari Sdri.YULI als MAMIH,kemudian setelah itu terdakwa langsung pergi, sedangkan untuk obat jenisDouble yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) butir, sebagian terdakwa jualkembali sebanyak 40 (empat puluh) butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Double L dari Sdr.OCES tersebutawalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018

als MAMIH karena 1 (satu) toples obat jenis DoubleL tersebut milik Sdri.YULI als MAMIH yang dibeli dari Sdr.OCESmelalui terdakwa, namun pada waktu terdakwa ke rumah Sdri.YULI alsMAMIH, pada waktu itu Sdri.YULI als MAMIH tidak ada di rumahsedang berangkat ke Bekasi, kemudian 1 (satu) paket besar yangberisikan 1000 (seribu) butir obat jenis Double L dibungkus plastikbening dilakban warna kuning tersebut terdakwa titipbkan ke Sdri.

Saksi EKO HESTY NOERYANTO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama BRIPDA FAISAL TANJUNG sertapetugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadapSdra.JUNAIDI Als JUN dan Sdri.YULI RAHAYU Als YULI karenamereka berdua telah melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei2020 sekira jam 20.30 Wib di rumah Sdri. REVI KARISMAWATI yangberalamat di Jalan Dahlia Gang Laron 1 Kel.Beringin Kec.

JUNAIDI Als JUN dan Sdri.YULI RAHAYU NINGSIH yangditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 karena diduga kerasmelakukan tindak pidana narkotika. Saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan kedua orang tersebut; Bahwa setelah petugas kepolisian berhasil mengamankanSdra. JUNAIDI Als JUN dan Sdri.

RAHAYU sendiri yaitu berupa 1(satu) unit HP Samsung Galaxy warna emas berikut simcard085751704090 dan 1 (Satu) unit HP Nokia 105 warna hitam berikutsimcard 085787476812; Bahwa setelah itu petugas kepolisian ada melakukan interogasiterhadap Sdri.YULI RAHAYU dan Sdra.JUNAIDI Als JUN tentangmasalah narkoba yang di temukan itu.

Sanggau; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang yang diamankan tersebut,karena mereka adalah teman saksi, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan kedua orangtersebut; Bahwa saat penangkapan terjadi, saksi melihat secara langsung danjelas bahwa setelah polisi berhasil mengamankan Sdri.YULI RAHAYUdan Sdra.JUNAIDI Als JUN, selanjutnya polisi ada melakukanpemeriksaan terhadap rumah (tempat kejadian).

YULIRAHAYU,selanjutnya Sdra.JUNAIDI Als JUN sendiri yang menyimpan,menyembunyikan barang itu di Samping rumah tempat kejadian danakhirnya ditangkap petugas polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Sdri.YULI RAHAYU danSdra.JUNAIDI Als JUN membeli, menerima 2 (dua) paket plastik beningberklip berisi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sdri.YULI RAHAYU danSdra.JUNAIDI Als JUN tidak memiliki ijin dari pejabat Negara atauInstansi Negara yang berwenang dalam hal membeli, memiliki

PUAENI Binti (Alm) KARDI, ada Sdri.YULI, yang mana anak dari Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, kemudian Sdri.MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, menghampiri dan berbicara kepada Sdri. YULI,YUL, WARAEN MIMINE IRA BAKA BAKARBAKARAN AJA NING PINGGIR BUKJEMBATAN (YUL, BILANGIN KE IBU KAMU KALAU BAKARBAKARAN JANGANDIPINGGIR BUK JEMBATAN). Lalu Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, keluar darirumahnya dan menghina Sdri.

MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM berbicara dengan Sdri.YULI, yaitu anaknya Terdakwa PUAENI Binti (Alm) KARDI: YUL, WARAENMIMINE IRA, BAKA OBAROBARAN AJA NING PINGGIR BUK (YUL,BILANGIN KE MIMI KAMU, KALAU BAKARBAKARAN JANGANDISAMPING BUK JEMBATAN), lalu Sdri.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui apa yang dipermasalahkan dalam perkara ini, yaitumasalah Penghinaan Ringan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira jam 17.30 WIB di Desa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu; Bahwa awal mulanya saksi sedang nongkrong bersama saksi WAWANBOSENDRA dan saksi PUPUNG SUDRAJAT, lalu mendengar ada suara Sdri.YULI

MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM berbicara dengan Sdri.YULI, yaitu anaknya Terdakwa PUAENTI Binti (Alm) KARDI YUL, WARAENMIMINE IRA, BAKA OBAROBARAN AJA NING PINGGIR BUK (YUL,BILANGIN KE MIMI KAMU, KALAU BAKARBAKARAN JANGANDISAMPING BUK JEMBATAN), lalu Sdri.

MASRIPAH;Bahwa lalu saksi mendengar ada suara orang yang sedang bertengkar yaitu Sdri.YULI dan Sdri. MASRIPAH;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang mereka ributkan serta apa yang merekaucapkan karena mereka berbicara dengan cepat sehingga saksi tidakmendengarnya dengan jelas;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mendatangi tempat pertengkaran kemudiansaksi melerainya;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Sdri.

Saksi EKO HESTY NOERYANTO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama BRIPDA FAISAL TANJUNG sertapetugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadapSdra.JUNAIDI Als JUN dan Sdri.YULI RAHAYU Als YULI karenamereka berdua telah melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei2020 sekira jam 20.30 Wib di rumah Sdri. REVI KARISMAWATI yangberalamat di Jalan Dahlia Gang Laron 1 Kel.Beringin Kec.

JUNAIDI Als JUN dan Sdri.YULI RAHAYU NINGSIH yangditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 karena diduga kerasmelakukan tindak pidana narkotika. Saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan kedua orang tersebut; Bahwa setelah petugas kepolisian berhasil mengamankanSdra. JUNAIDI Als JUN dan Sdri.

RAHAYU sendiri yaitu berupa 1(satu) unit HP Samsung Galaxy warna emas berikut simcard085751704090 dan 1 (Satu) unit HP Nokia 105 warna hitam berikutsimcard 085787476812; Bahwa setelah itu petugas kepolisian ada melakukan interogasiterhadap Sdri.YULI RAHAYU dan Sdra.JUNAIDI Als JUN tentangmasalah narkoba yang di temukan itu.

Sanggau; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang yang diamankan tersebut,karena mereka adalah teman saksi, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan kedua orangtersebut; Bahwa saat penangkapan terjadi, saksi melihat secara langsung danjelas bahwa setelah polisi berhasil mengamankan Sdri.YULI RAHAYUdan Sdra.JUNAIDI Als JUN, selanjutnya polisi ada melakukanpemeriksaan terhadap rumah (tempat kejadian).

YULIRAHAYU,selanjutnya Sdra.JUNAIDI Als JUN sendiri yang menyimpan,menyembunyikan barang itu di Samping rumah tempat kejadian danakhirnya ditangkap petugas polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Sdri.YULI RAHAYU danSdra.JUNAIDI Als JUN membeli, menerima 2 (dua) paket plastik beningberklip berisi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sdri.YULI RAHAYU danSdra.JUNAIDI Als JUN tidak memiliki ijin dari pejabat Negara atauInstansi Negara yang berwenang dalam hal membeli, memiliki

menunggui rumah saksi pada saat malam hari saja;Bahwa pada Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.00 pada saatsaksi pulang dari Bengkulu dan saksi melihat ke belakang rumah saksiuntuk melihat kandang ayam saksi kemudian saksi melihat teralisbelakang rumah saksi dalam kondisi terbuka dan terdapat bekascongkelan;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahu istri saksi kKemudian istrisaksi langsung masuk ke dalam rumah dan melihat ke dalam rumah dandalam rumah sudah dalam keadaan berantakan;Bahwa sdri.Yuli

menerangkan kepada saksi bahwa sebelum sdri.Yullmeninggalkan rumah saksi sdri.Yuli ada mengunci semua pintu rumahsaksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa tidak ada terdakwa meminta ijin kepada saksi untuk mengambilbarangbarang milik saksi;Bahwa keterangan yang ada dalam berkas perkara adalah keterangansaksi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi LENA ARYESI BINTI SAPRI, dibawah sumpah

pada saat malam hari saja;Bahwa pada Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.00 pada saatsaksi pulang dari Bengkulu dan saksi Zulpadri melihat kebelakang rumahsaksi untuk melihat kandang ayam kemudian saksi Zulpadri melihat teralisbelakang rumah saksi dalam kondisi terbuka dan terdapat bekascongkelan;Bahwa kemudian saksi Zulpadri langsung memberitahu kepada saksi dansaksi langsung masuk ke dalam rumah dan melihat kedalam rumah saksidan dalam rumah saksi sudah dalam keadaan berantakan;Bahwa sdri.Yuli

menerangkan kepada saksi dan saksi Zulpadri bahwasebelum sdri.Yuli meninggalkan rumah saksi sdri.Yuli ada menguncisemua pintu rumah saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa tidak ada terdakwa meminta ijin kepada saksi untuk mengambilbarangbarang milik saksi;Bahwa keterangan yang ada dalam berkas perkara adalah keterangansaksi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Dr.

NUR AHMADHI SETIAWAN langsung membacokkanibu kandungnya Sdri YULI sewaktu berada di atas sepeda motor denganmenggunakan senjata tajam yang dibawanya kearah tubuh lbu kandung sdri.YULI sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat dari bacokan tersebut selain sdri.SALFIYATI, kakek sdri. Yuli yaitu sdr. SUFI P.HERI terkena ayunan dariperbuatan sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN sehingga mengalami luka padabagian pelipis mata sebelah kanan kemudian sdr.

Klakah kab.Lumajang dan saat itu sdri.Yuli adalah istri ke 3 (tiga) dari Sdr. Soleh dimana sdri Yuli tinggal serumahselama 20 (dua puluh) hari, tetapi hubungannya tidak harmonis dan seringbertengkar lalu sdri. Yuli pulang kerumahnya sendiri yang bersebelahan denganrumah orang tuanya di Desa Papringan Kec. Klakah Kab. Lumajang dan sekitar1 (satu) bulan sebelum kejadian pembacokan tersebut, dimana sdr. Solehdatang kerumahnya sdri.

Yuli kembali lagi bersama Sdr Soleh, namun sdri.Yuli tidak mau dan orang tua sdri. Yuli juga tidak setuju, dan sewaktu Sdr. Solehmau pulang, memanggil sdri. Yuli ke teras rumah bicara berdua dengan kata"Won kakeh tak gellem jelling agi guk lakguk dumalem bedeh kadekdiyeh kakeluarganah kakeh (Coba lihat kalau kamu tidak mau kembali lagi bersamasama saya besok atau lusa, akan terjadi kejadian terhadap keluarga kamu),kemudian sdri.

NUR AHMADHI SETIAWAN langsung membacokkanibu kandungnya Sdri YULI sewaktu berada di atas sepeda motor denganmenggunakan senjata tajam yang dibawanya kearah tubuh Ibu kandung sdri.YULI sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat dari bacokan tersebut selain sdri.SALFIYATI, kakek sdri. Yuli yaitu sdr. SUFI P.HERI terkena ayunan dariperbuatan sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN sehingga mengalami luka padabagian pelipis mata sebelah kanan kemudian sdr.

Neneng mengajak Saksi 6 dengan diantar oleh Sdri.Yuli (teman Sdr. Wawan) ke rumah Terdakwa di Parakan, Muncang dengan tujuanakan menggadaikan mobil milik Saksi 1 tersebut.. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Parakan Muncang,Rancaekek, Bandung Terdakwa telah menerima gadai (satu) unit kendaraanAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi D 1354 OI, tanpa dilengkapi BPKBhanya STNK dari Sdri.

Neneng mengajak Saksi 6 dengan diantar oleh Sdri.Yuli (teman Sdr. Wawan) ke rumah Terdakwa di Parakan, Muncang dengan tujuanakan menggadaikan mobil milik Saksi 1 tersebut.d. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Parakan Muncang,Rancaekek, Bandung Terdakwa telah menerima gadai (satu) unit kendaraanAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi D 1354 OI, tanpa dilengkapi BPKBhanya STNK dari Sdri.

YULI saat itu sdri.YULI menceritakan kejadian perbuatan cabul tersebut kepada orang tua SaksiAnak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi Anak 3: MM, (tanpa di bawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Anak anak menerangkan yang menjadi korban dalam tindakpidana perbuatan cabul yakni Saksi Anak sendiri, dan Anaka, sedangkan yang melakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa yangbiasa Saksi Anak panggil

membaca beberapa surat tersebut yang mana salah satunyaberisikan tulisan yaitu: Jangan kau cerita dengan papamu, karna kau tausendin papamu kalau marah, dan Enakan aku pegangpegang pepemu,serta Saksi melihat beberapa uang mainan yang berisikan gambargambarporno atau tidak senonoh yakni gambar seorang perempuan telanjang bulatsedang mengisap alat kelamin lakilaki atau penis, dan gambar perempuanyang memperlihatkan lubang vaginanya;Bahwa pada saat Saksi melihat suratsurat tersebut Saksi mendengar sdri.YULI

ALISYA yakni dengan cara mengeluselus kemaluan atau vagina AnakKHAILA dan Anak ALISYA dengan kedua tangannya; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukan tindak pidana perbuatancabul terhadap Anak KHAILA dan Anak ALISYA yakni sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi 6: YANTI, (di bawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti namun menurut keterangan sdri.YULI

,Bahwa pada saat itu juga Saksi mendengar di sebelah yakni di rumah sdri.YULI, pada saat Saksi keluar Saksi mendapati sdri. YULI, sdr. IRSAN, danbeberapa anggota keluarga lainnya sudah berkumpul, kKemudian sdri. YULImemberi tahu bahwa Anak I AF AND! dan AnakEE stclah dicabuli oleh Terdakwa yang mana awalnya Anakee AFAND!

TOKAN, dibawah sumpahmenerangkan :vvBahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganpengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitarjam 16.45 Wita di Gudang CV.Rajawali Jl.Diponegoro Rt22 No.18Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa saksi bekerja di CV.Rajawali sebagai Operator MenagerCV.Rajawali dan saki mengetahui kejadian ini dari Sdri.YULI

membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Y Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganpengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa; Y Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekitar jam 14.00 Wita di Gudang CV.Rajawali Jl.Diponegoro Rt22No.18 Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan j wn = non on nnn nn nn nnn cee nn nnn nn nn cen cee ee nnn cen eee een ne Bahwa benar saksi merupakan pemilik di CV.Rajawali sakismengetahui kejadian ini dari Sdri.YULI

dorong 5 liter 22 dos,keenam plastic cap HD 28 karung, the kotak 10 dos, minyak ikan dorong 220 M1 1dos, beras cap buah 25 sak, bahwa dalam setiap aksinya terdakwa mengangkutbarang tersebut dengan menggunakan Taxsi yang telah ia sewa sebelumnya danmengambil keseluruh barangbarang tersebut tidak menggunakan nota melainkanmengambil langsung dari gudang karena kunci gudang dalam penguasanterdakwa;Bahwa prosedur yang seharusnya dalam pengeluaran barang dari dalamgudang CV.Rajawali adalah dengan melalui Sdri.YULI

Yuli pacar dari Pratu) Sahrul anggota Kipan EYonif 744/Syb di Atambua, setelah di rumah Sdri.Yuli di daerah Atambua Terdakwa dan Saksi 1 duduk diruang tamu yang pintu) dan korden jendela terbukasambil nonton TV dan ketika Sdri. Yuli kebelakanghendak membuat minuman Terdakwa menarik kepalaSaksi 1 dengan tangan kanan dan mencium pipi kiriSaksi 1 sebanyak satu kali dan ketika Sdri. Yulidatang membawa = minuman Terdakwa menghentikanperbuatanya dan pura pura bercerita..

Bahwa sekira pukul 09.30 WitaTerdakwa tiba di tempat mengajarSaksi, karena masih mengajarakhirnya sekira Pukul 12.00 WitaSaksi dan Terdakwa baru pergi keAtambua menuju tempat kost Sdri.Yuli Yanti teman Saksi dari Bimadengan mengendarai sepeda motordan tiba sekira Pukul 14.30 Witatiba di tempat kost Sdri. Yuli,kemudian Saksi dan Sadri. Yulimengobro sedangkan Terdakwamenunggu diluar kost.. Bahwa selanjutnya = sekira Pukul16.00 Wita Saksi dan Terdakwamenuju = rumah Sdri.

Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan tersebutTerdakwa dan Saksi 1 memakai celana dan istirahatsampai pagi hari tlalu sekira Pukul 07.00 WitaTerdakwa pamit dan mengantar pulang Saksi 1. keKefamenanu, setelah mengantar Terdakwa kembali keKipan E Yonif 744/Syb.10.Bahwa benar tempat Terdakwa melakukan menciumSaksi 1 ditempat ruang tamu rumah Sdri.Yuli danruang tamu Saksi 2 adalah merupakan tempat terbukayang sewaktu waktu. tuan rumah maupun orang lainapabila lewat dapat melihat perbuatan Terdakwa

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menciumSaksi 1 ditempat ruang tamu rumah Sdri.Yuli danruang tamu Saksi 2 adalah merupakan tempat terbukayang sewaktu waktu. tuan rumah maupun orang laindapat melihat perbuatan Terdakwa dan Saksi 1sehingga menimbulkan malu bagi orang lain dantentunya perbuatan Terdakwa tersebut talah melanggarnorma norma kesusilaan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu) Melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas

Iwan(Daftar Pencarian Orang/DPO) sedangkan terdakwa berboncengan dengan Sdri.Yuli (Daftar Pencarian Orang/DPO) pergi menuju bengkel milik saksi Lui Ket Fayang setelah sampai dilokasi bengkel tersebut Sdr. Peri (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Sdr. lwan (Daftar Pencarian Orang/DPO) bertugas mencongkel pintubelakang bengkel hingga pintu belakang bengkel rusak dan mengambil barangbarang yang ada didalam bengkel, terdakwa juga bertugas mengambil barangbarang yang ada didalam bengkel sedangkan Sdri.

Iwan(Daftar Pencarian Orang/DPO) sedangkan terdakwa berboncengan dengan Sdri.Yuli (Daftar Pencarian Orang/DPO) pergi menuju bengkel milik saksi Lui Ket Fayang setelah sampai dilokasi bengkel tersebut Sdr.

unitsepeda motor merk Honda Beat No.Pol.: KB 3686 YEwarna hitam, 2 (dua) buah kunci leter Y beserta 2(dua) batang besi pipih dan 1 (satu) buah anak kuncidengan ada gantungan boneka.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut bersama dengan BRIPKA DESIRE PANDEY dananggota Kepolisian Polres Singkawang yang lain dansesuai pengakuan terdakwa bahwa pencurian JI.P.BelitungNo.16 C Kel.Pasiran Kec.Singkawang Barat (bengkel motorAFA) tersebut dilakukan bersamasama dengan Sdr.PERI,Sdr.IWAN dan Sdri.YULI

PERI,Sdr.IWAN dan Sdri.YULI masih belum diketahuikeberadaannya;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwacaranya mengambil barangbarang yang ada didalambengkel yakni dengan mencongkel pintu belakang bengkelhingga menjadi rusak dan dapat terbuka sehinggaterdakwa, Sdr. Peri, Sdr. lwan dapat megambil barangbarang berupa sperpat sepeda motor selain itu juga adamengambil jam tangan dan uang tunai sebanyak + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sementara Sdri.

ATO dan sisanya digunakan oleh Terdakwa bersama dengan sdri.YULI bersama sama.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN CmsBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Warsan Bin Sanwirajimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.400.000, (tujun belas empatratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Yuli Ariningsih (istriTerdakwa); Bahwa setelah tanggal jatuh tempo pada tanggal 26 Juni 2017,Terdakwa datang bersama dengan Sdri.Yuli Ariningsih, namun bukanuntuk mengembalikan uang sebesar Rp. 17.400.000., (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Saksi Warsan melainkan Terdakwamengatakan akan mengambil mobil yang dijaminkan tersebut untukdigadaikan kepada orang lain yang mana uang dari gadai mobil tersebutakan digunakan untuk mengembalikan uang milik Saksi Warsan; Bahwa Saksi Warsan bersamasama

Ciamis; Bahwa sewaktu Saksi Warsan fokus melihat fotofoto mobil di HP milikSaksi Rido Terdakwa keluar dan mengatakan akan membeli materal; Bahwa selang beberapa jam menunggu ternyata Terdakwa dan Sdri.Yuli tidak datang kembali ke rumah Saksi Rido, kKemudian Saksi Warsanmencoba mencari Terdakwa ke rumah Sdr. Sawin dan sesampainya dirumah Sdr. Sawin, Terdakwa tidak ada datang ke rumah Sdr.

Ciamis; Bahwa sewaktu Saksi Warsan fokus melihat fotofoto mobil di HP milikSaksi Rido Terdakwa keluar dan mengatakan akan membeli materai; Bahwa selang beberapa jam menunggu ternyata Terdakwa dan Sdri.Yuli tidak datang kembali ke rumah Saksi Rido, kKemudian Saksi Warsanmencoba mencari Terdakwa ke rumah Sdr. Sawin dan sesampainya dirumah Sdr. Sawin, Terdakwa tidak ada datang ke rumah Sdr.

,(tujun belas juta empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi Warsan,Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut dengan jangkawaktu tiga hari;Bahwa supaya Saksi Warsan memberikan pinjaman uang, Terdakwamenjaminkan kendaraan R4 yang yang diakui oleh Terdakwa milik Sdri.Yuli;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Kijang LG/KF50 warnabiru metalik dengan nopol R8618RB tersebut bukan milik Saksi Yulitetapi milik perorangan yang biasa merentalkan kendaraan yangberalamat di Daerah Kawungwetan Kabupaten

Ayut untukmembuatkan dan mengetikkan surat keterangan pengalaman kerja atasnama Penggugat dan setelah surat pengalaman kerja tersebut selesaidiketik maka dimintakan tanda tangan pimpinan Perusahaan dimanapermohonan surat pengalaman kerja tersebut Penggugat Sdri.Yuli Tandisaksikan oleh Sdri. Yuni dan Sdri.

Lina;Bahwa setelah Penggugat Sdri.Yuli Tan mendapatkan surat pengalamankerja, maka Penggugat tidak datang lagi keperusahaan untuk bekerjanamun setelah beberapa minggu Tergugat merasa kaget dikarenakanmendapatkan surat panggilan dari kantor Sudin Tenaga Kerja JakartaPusat, dan oleh karena Tergugat tidak merasa melakukan tindakan PHKmaka Tergugat berbicara apa adanya dengan petugas Mediator sehinggapegawai Mediator berpendapat pihak Tergugat tidak pernah melakukantindakan PHK terhadap Penggugat sehingga

YULI dan Terdakwa sampaikan akandiantar kKemana pesanan narkotika jenis sabu tersebut, dan sdri.YULI menyampaikan untuk diantar di daerah Maleber Kota Bandung,setelah itu Terdakwa ke Jl.

YULI dan Terdakwa sampaikan akandiantar kemana pesanan narkotika jenis sabu tersebut, dan sdri.YULI menyampaikan untuk diantar di daerah Maleber Kota Bandung,setelah itu Terdakwa ke Jl.

YULI yangmanamenyampaikan ke Terdakwa akan memesan Narkotika jenis sabuseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), danmenyampaikan juga ke Terdakwa bahwa akan ditambah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke Terdakwa sebagai imbalan, laluTerdakwa mengiyakan setelah itu Terdakwa menyampaikan ke sdri.YULI untuk transfer ke nomor rekening Terdakwa Bank BCA1370033001, dan sdr.

Kapuas Kab.Sanggautersebut; Bahwa adapun saat terjadi penangkapan itu, saksi melihat secaralangsung dan jelas bahwa setelah petugas polisi mengamankan Sdri.YULI RAHAYU dan Sdra. JUNAIDI Als JUN, selanjutnya polisimelakukan pemeriksaan terhadap rumah tempat kejadian dengan disaksikan oleh saksi. Saat pemeriksaan itu, Sdra. JUNAIDI Als JUN adadiminta oleh polisi untuk menunjukan posisi tempat ia menyimpannarkoba, lalu Sdra.

Saat itu juga Sdri.YULI RAHAYU ada memberikan uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan Sdri. YULI RAHAYU juga ada memberikan narkotika jenisshabu kepada Sdra. AGUS sebanyak 1 (satu) plastik bening berklippaketan %2 ( setengah) gram/ji . Lalu pada sekira jam 19.15 Wib, Sdra.AGUS pulang ke Pontianak. Setelah itu, Sdri. YULI RAHAYU adamengambil lagi sedikit shabu dari salah satu kemasan plastik beningberklip untuk kemudian mereka konsumsi berdua di rumah Sdri.

YULI RAHAYU berupa mengonsumsi shabu(nyabu) secara gratis dan uang untuk membeli makan & rokok dari Sdri.YULI RAHAYU; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa keuntungan yangTerdakwa dapatkan dari perbuatan tersebut adalah diberi mengomsumsishabu (nyabu) secara gratis dan uang untuk membeli rokok dan makandari Sdri. YULI RAHAYU; Bahwa Sdri. YULI RAHAYU mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari Sdra. AGUS warga Pontianakyang kemudian Sdra.

Adapun yang mengemas narkotika jenis shabu tersebut adalah Sdri.YULI RAHAYU sendiri. Saat itu Sdri. YULI RAHAYU ada berkata SIMPAN DILUAR JUN, BIAR KLO POLIS MAU NANGKAP, BB NDAK ADA DI RUMAH,kemudian atas perintahn Sdri. YULI RAHAYU tersebut, Terdakwamenyembunyikan/menyimpan satu buah potongan boneka yang didalamnyaada 2 (dua) plastik bening berklip berisikan narkotika jenis shabu yang dikemas lagi diplastik bekas permen Hexos kearah samping rumah Sdri.

YULI RAHAYU ada berkata SIMPAN DI LUAR JUN, BIAR KLO POLISIMAU NANGKAP, BB NDAK ADA DI RUMAH, kemudian atas perintah Sdri.YULI RAHAYU tersebut, Terdakwa menyembunyikan/menyimpan satu buahpotongan boneka yang didalamnya ada 2 (dua) plastik bening berklipberisikan narkotika jenis shabu yang di kemas lagi diplastik bekas permenHexos kearah samping rumah Sdri. REVI KARISMAWATI dengan jaraksekira jarak 1 2 meter. Sesaat sebelum Terdakwa pergi bahwa Sdri.

Yuli Fitriana asalJember Jawa Timur, selama ini Terdakwa tinggal di tempat kost Sdri.Yuli Fitriana di Jl. Pulau Yoni Denpasar. /.4, Bahwa .....Bahwa kemudian Dan BKI memerintahkan Saksi untukmelakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwa maupunmenghubungi Terdakwa melalui telepon namun tidak berhasilditemukan dan selama itu Terdakwa tidak pernah menghubungiMenimbangMenimbangkesatuan Deninteldam IX/Udayana baik melalui telepon maupun surat.

Pulau Yoni No. 112 Pemogan Denpasar ternyata Sdri.Yuli Fitriana telah pindah kost. 5 Bahwaselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui surat maupun telepon. Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakdapat di mintai keterangannya karena tidak hadir di persidangan.