Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : se.mm se.cs se.sh sesca se.ak se.sy seico se.mh
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Desember 2011 — KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SIDOARJO dan IMRON DJOJO SANTOSO, SE (qq. UD. MAMA JAYA) vs MARYADI PURNOMO
88 — 34
  • ./2011/P.TUN.SBY. tanggal 7 Juni 2011, telahmengabulkan permohonan pihak ketiga IMRON DJOJO SANTOSO, SE.cq. UD.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NY. TRESJE TICOALU, SE Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAHAN KOTA MAKASSAR Cq KEPALA BAGIAN TATA PEMERINTAHAN Diwakili Oleh : Arvan SH
Terbanding/Tergugat : ST. HADJERAH DG. DJIA
Terbanding/Tergugat : H. BACHTIAR
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAHAN R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat : FARIDA TASWIN
Terbanding/Tergugat : WINDI TASWIN
Terbanding/Tergugat : WILDAN TASWIN
Terbanding/Tergugat : FAUZAN TASWIN
Terbanding/Tergugat : Ir. TASWIN B
Terbanding/Tergugat : Dra. BUDI T
Terbanding/Tergugat : ROSIHAN P
Terbanding/Tergugat : MIRNA
Terbanding/Tergugat : ELYA
65 — 59
  • ., berikut bangunan rumah permanent yang ada di atasnya milik TRESJE TICOALU, SE.Cq Penggugat ;
  • Menyatakan bahwa objek sengketa benar adalah merupakan rumah yang di requireer oleh Pemerintah Kota Makassar dan harus dikembalikan dalam keadaan kosong / tidak dikuasai oleh pihak manapun kepada Pemilik yang sah secara hukum yaitu Penggugat;
  • Menyatakan bahwa Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan
    ., berikut bangunan rumah permanent yang adadi atasnya milik TRESJE TICOALU, SE.Cq Penggugat ;Menyatakan bahwa objek sengketa benar adalah merupakan rumah yangdi requireer oleh Pemerintah Kota Makassar dan harus dikembalikandalam keadaan kosong / tidak dikuasai oleh pihak manapun kepadaPemilik yang sah secara hukum yaitu Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan, Tergugat II dan Tergugat II maupun