Putusan Nomor 3071/Pdt.G/2020/PA.Pwd" Bahwa ketika Penggugat meminta nafkah ke Tergugat makaTergugat marah sehingga menyebabkan pertengkaran semakinmemuncak; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir tahun 2014,kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama kurang lebih6 tahun; Bahwa sealain halhal diatas, saat ini Tergugat terlibat perkaranarkoba dan sedang menjalani hukuman di Rumah tahanan Demak;2.

Putusan Nomor 3071/Pdt.G/2020/PA.Pwdantara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama kurang lebih6 tahun; Bahwa sealain halhal diatas, saat ini Tergugat terlibat perkaranarkoba dan sedang menjalani hukuman di Rumah tahanan Demak;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan

hanyamendengarkan lagu, Tergugat tidak percaya, laluPenggugat bilang kalau begitu cari saja istri yangtidak pembohong;Bahwa soal berkata kasar tidak benar kalau sering,kalau kadang kadang ya;Bahwa tidak benar Tergugat selalu meninggalkanshalat lima waktu, kalau terkadang ya;Bahwa soal memukul juga tidak benar, Tergugat hanyapernah mendorong;Bahwa soal menuduh pacaran memang ada, tetapi bukan2 Juni 2010 tetapi 5 Agustus 2010,setelah bertengkar Penggugat meninggalkan Tergugatke Jalan Trikesuma;Bahwa sealain

hal tersebut di atas juga dipicukarena Tergugat merasa tersinggung saat Penggugatmenikahkan anaknya dengan suaminya yang terdahuludalam undangan sealain nama Penggugat jugadicantumkan nama suaminya yang terdahulu bukan namaTergugat;Bahwa tidak benar Tergugat sejak berpisah tidak adamendatangi Penggugat serta tidak ada mengajakrukun, sebab Tergugat sudah berusaha mengajak rukundan minta maaf, tetapi Penggugat maupun keluarganyatidak mau memberi maaf dan menolak rukun kembali;Bahwa lama membiarkan

suami istri yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 16tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 3 yangsaat ini anakanak tersebut ikut Termohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan dengan harmonis, namun pada bulan Aguatus2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan dan tanpa pamit Pemohon; Bahwa sealain

Putusan Nomor 3220/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 16 tahun;eBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 3 yang saatini anakanak tersebut ikut Termohon;*Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis, namun pada bulan Aguatus 2014antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan dan tanpa pamit Pemohon;eBahwa sealain

Sealain itu juga terdapat retak tulangmemanjang dipelipis kiri sampai kepala bagian belakang dan pada kepalabagian samping kanan tampak memar dan bengkak, dan kelaianan tersebutakibat kekerasan tumpul.b.

Sealain itu juga terdapat retak tulangmemanjang dipelipis kiri sampai kepala bagian belakang dan pada kepalabagian samping kanan tampak memar dan bengkak, dan kelaianan tersebutakibat kekerasan tumpul.d.

telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. xxx, lahir di Kembang Janggut, 09 April 2015b. xxx, lahir di Hambau, 10 Mei 2016Dan Anakanak sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mengadu kepada orangtuanya jika ada permasalahan,sealain

Bahwa sealain Ahli Waris yang tersebut diatas, Alm. XXXX tioak memilikiAhli Waris yang lain ;9. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus suratsurat atauDokumen lain yang terkait dengan semua Harta peninggalan dari Alm.XXXX, sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukan Prosestersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Alm.

No. 4648/Pdt.G/2021/PA.CbnPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar karena Termohon diketahui selingkuh dan chat dengan laki laki lain,sealain itu. apabila

- Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi sealain dan selebihnya . DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.609.000,- ( enam ratus sembilan ribu rupiah )

Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi sealain danselebihnya .DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.609.000, ( enam ratussembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, pada hari Selasa, tanggal09Desember 2014, oleh kami H.

Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebabnya karena Tergugatsudah tidak jujur dalam hal keuangan keluarga, sealain itu Tergugat jugamemiliki wanita idaman lain, sehingga akibatnya hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik;f. Bahwa puncaknya sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang walaupun masih satu rumah;g.

perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untuk dapat mengajukan perkara ceraitalak terhadap Termohon;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaPasuruan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan yang dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan rumah tangga karena sejak Juli 2012 sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan sealain

JEKKY;Bahwa sealain mencuri motor saksi SEPT HENDRI Als SEP BinYANHAR Terdakwa juga lagi menjalani hukuman atas perkara yangsama dalam tindak pidana pencurian seoeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr. JEKKY, saksi SEPTIHENDRI Als SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

JEKKY;Bahwa sealain mencuri motor saksi SEPTI HENDRI Als SEP BinYANHAR Terdakwa juga lagi menjalani hukuman atas perkara yangsama dalam tindak pidana pencurian seoeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untuk dapat mengajukan perkara ceraitalak terhadap Termohon;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaPasuruan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan yang dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan rumah tangga karena sejak Januari 2014 sering berselisih danbertengkar yang disebabkan sealain

September 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah/tempat diam, selama itu pila diantara mereka tidak ada lagihubungan komunikasi;e Bahwa, perpisahan terjadi karena adanya adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Bahwa sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu Tergugatmalas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;e Bahwa sealain

Sealain itu. Tergugat diketahui kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah. Yang mana nafkah yang diberikan kurangmencukupi kebutuhan rumahtangga. Adapun untuk mencukupi kebutuhanseharihari mengandalkan dari orang tua Penggugat. Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Oktober 2018 dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Menolak gugatan Penggugat sealain dan selebihnya ;

pelayanan dari pihak Rumah SakitNganjuk atas penahanan yang harus dijalani dan kerugiankerugian lain yangbila dihitung selama kurun waktu 444 (empat ratus empat puluh empat) haritersebut diperkirakan Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa sedangkan terhadap pemberian ganti rugi yang bersifat immaterialdapat dijelaskan dan diuraikan betapa besarnya nilai kerugian yang harusdipikul dan dirasakan Penggugat akibat dampak dari penahanan yangdilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat), sealain

Sealain itu justru Pemohonlah yangsering bersikap kasar terhadap Termohon;DALAM REKONVENSI1. Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaAdiban Safina, umur 7 tahun masih kecil serta masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu (Penggugat Rekonvensi);2. Bahwa Tergugat Rekonvensi harus tetap memberikan nafkah kepada anakanaktersebut setiap bulan;3.

perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untuk dapat mengajukan perkaracerai talak terhadap Termohon;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaPasuruan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan yang dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan rumah tangga karena sejak Juli 2013 sering berselisih danbertengkar yang disebabkan sealain

Bahwa sealain anak saksi ACHMAD FAUZI yang melihat saatterdakwa AZIS melakukan percobaan pencurian adalah anak SaksiGUSTI AJl; Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan kosong karena saksidan keluarga sedang bepergian ke kota. Sampang;Tanggapan Terdakwa :Berdasarkan keterangan saksi H. YUSUF di atas, Terdakwa ABDAZIS membenarkannya.2.

dan apabila adakekurangan uang untuk membayarkan kepada orang yang menang ,baru bandaryang tambahkan uangnya dan apabila uang yang terkumpul ada kelebihanlangsung terdakwa kembalikan kebandar juga.e Bahwa selam terdakwa perjualan kupon putih ini belum ada orang yang menangatau keluar nomornya dan mendapatkan uang sampai jutaan rupiah,serta tidakmembeli kupon putih itu untunguntungan kadang kalah kadang menang dankeuntungannya terdakwa gunakan untuk menambah biaya hidup seharihari.e Bahwa terdakwa sealain