Rahman Akli tidak mempunyaiisteri lain serlain dari Pemohon ; Bahwa Alm.H.A. Rahman Ali telah mempunya anak 6 orang dan sekarangyang masih hidup 3 orang sedangkan lainnya meninggal pada saatTsunami, tanggal 26 DesemberS5 2004 ; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan dari Alm sumainya ;2.

Rahman Akli tidak mempunyaiisteri lain serlain dari Pemohon ; Bahwa Alm. H.A.

sedangkan anakyang ke tiga dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat ,namun mengetahuinya dari cerita Penggugat kepadaSaksi; Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain, serlain

sedangkan anak yang ketiga dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat ,namun mengetahuinya dari cerita Penggugat kepadasaksi; Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, serlain

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Agustus 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, Serlain itu) Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman orang tua Penggugat

karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Agustus 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruhpabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, Serlain

NASRIL bin NURDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Il Pincuran Tangah Kenagarian SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, diabwah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan pemohon danpemohon Il serlain bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 3 April 1992 dikampung Il Kapalo Koto Sungai Pua; Bahwa waktu pernikahan Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Halimah,No.1608010508150004, yang dikeluarkan oleh Camat Martapuratanggal 05 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesua, bermeterai cukup, diberi kode P.3;Bahwa serlain bukti suratsurat teesebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan bukti saksisaksi yaitu :Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.3 dari 8 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk serlain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 451.000,00,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk serlain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :18 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sejumlah Rp 451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 M, bertepatan dengantanggal 30 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Abdul Rouf, S.Ag., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs. H.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanNopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperihalekonomi keluarga, dimana pemberian nafkah Tergugat tidak bisa untukmencukupi kebutuhan seharihari, serlain itu Tergugat cuek dan tidak pedullidengan Penggugat;5.

terdakwa ketika terdakwa menawarkan dirumah saksi di Kampung Gayau Sakti Dusun Spontan Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;Bahwa pada saat itu terdakwa datang menemui saksi dan menawarkan handphone crosswarna hitam kepada Ibu saksi dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan baru dibayar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakantentang kepemilikan handphone tersebut terdakwa mengatakan bahwa handphonetersebut merupakan milik orang pondok ;Bahwa serlain

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk serlain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk serlain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M, bertepatan dengantanggal 7 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Abdul Rouf, S.Ag., M.H. sebagai Hakim22Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs. H.

Saksidan telah dikaruniai orang anak DARI PEMOHON DANTERMOHON yang saat ini tinggal bersamaTermohon;e Bahwa Saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah selama 3 bulan, Termohon pulang ke rumah orange Bahwa, saksi mengetahui penyebab berpisahnya antara Pemohon danTermohon karena sebelumnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dituduh olehTermohon mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangbernama YA yang masih keluarga dengan Pemohon, serlain

Foto copy Kwitansi Penyerahan Uang dari Tergugat kepada Misnah yangtelah diberi materai secukupnya diberi tanda T.9Bahwa serlain itu Tergugat telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut;1.

SINAR GALESONG PERSADA (obyek sengketa), juga bertentangandengan ketentuan Pasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah; serlain itu tindakanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 01607/Kel. Romangpolong, tanggal 23/03/2016, Surat UkurNo.01503/Romangpolong/2014, Tgl. 14/10/2014, luas 5972 M? (lima ribusembilan ratus tujuh puluh dua meter persegi), atas nama pemegang HakPT.

Bahwa, saksi adalah Kepala Dusun Wamburiga Desa Sombu sejaklah; 12010 SaMpal Skala ~~~ nnn Bahwa, dulu tanah objek sengketa masuk Desa Waha, sekarangMMaSUK DESE VWapIaPla 5 ~~~~n =n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi tahu tanah objek sengketa itu milik Para Penggugatkarena saat sekolah di Waha saksi sering lewat disitu, hanya orang tuaRamsia bernama La Isuku dan Wa Dia serta Para Penggugat yangMengolah tahah t6VSEDUE ; ~~n=annnenennenann nnn nnnnnnnn Bahwa tidak ada yang mengolah tanah objek sengketa serlain

Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingsampai sekarang dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sebelum terjadi pernikahan, anak saksi sudah lebih duluhamil dan yang menghamili adalah Pemohon; Bahwa karena anak saksi dalam keadaan hamil, maka saksibermusyawarah dengan orang tua Pemohon agar pemohon dantermohon segera dinikahkan; Bahwa setahu saksi yang menghamili anak saksi adalah hanyaPemohon dan tidak ada laki laki lain serlain Pemohon; Bahwa Termohon sudah mempunyai anak yang lahir

Dumiyati als Adum als Adit bin alm Asmat dengan jelas telah melakukansuatu tindak pidana percobaan pencurian yang didahului dengan jalan merusak Kuncipintu Rolling door toko mas King, serta gembok yang terpasang dipintu Rolling doortoko mas King milik saksi Finawati atau setidak tidaknya milik orang lain serlain iaterdakwa tanpa izin dan yang berhak yaitu saksi Finawati.Dengan demikian unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Ad.5.

Nomor 731 PK/Pdt/2016(seribu rupiah);1) Suratsurat biasa dan suratsurat kerumahtanggaan;2) Suratsurat yang semula tidak dikenakan Bea Meterai berdasarkantujuannya, jika digunakan untuk tujuan lain atau digunakan oleh oranglain, serlain dari maksud semula;Berdasarkan Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarannya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Materai, yang menyatakan:Dokumen yang dikenakan Bea Meterai berdasarkan Undang

(empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menetapkan bahwa hutang bersama tersebut ditanggung secara bersama-sama yaitu masingmasing menaggung setengah dari hutang bersama tersebut;
2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk membayar hutang bersama tersebut dengan dipikul bersama-sama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
3. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk serlain