Perkara : PDM 503/BALIK/10/2018Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERMAN Bin GANNA pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018, bertempat di seberang Pelabuhan Chevron Semayang BalikpapanJalan Yos Sudarso Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Sealtan KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa

juli 2018 dari Rumah Sakit Restu Ibudengan Jenis Pemeriksaan URINE ; hasil Positif AmphentaminPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERMAN Bin GANNA pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018, bertempat di seberang Pelabuhan Chevron Semayang BalikpapanJalan Yos Sudarso Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Sealtan

juli 2018 dari Rumah Sakit Restu Ibudengan Jenis Pemeriksaan URINE ; hasil Positif AmphentaminPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa HERMAN Bin GANNA pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018, bertempat di seberang Pelabuhan Chevron Semayang BalikpapanJalan Yos Sudarso Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Sealtan

Lalu terdakwa dan HP yang dibuangHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No. 150/Pid.B/2013/PN.Ken. terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Daha Sealtan kemudian HP trsebut dihidupkandan diperiksa didalam HP ditemukan SMS berisi angkaangka tebakan kupon putih;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut yaitu terdakwamengumpulkan nomor tebakan judi kupon putih dari pembeli/penebak kemudianmengirimkan nomor tebakan yang berisi angka tebakan/angka pasangan dan jumlahpembelian kepada Masran

Lalu terdakwa dan HP yang dibuangterdakwa tersebut dibawa ke Polsek Daha Sealtan kemudian HP trsebut dihidupkandan diperiksa didalam HP ditemukan SMS berisi angkaangka tebakan kupon putih;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut yaitu terdakwamengumpulkan nomor tebakan judi kupon putih dari pembeli/penebak kemudianmengirimkan nomor tebakan yang berisi angka tebakan/angka pasangan dan jumlahpembelian kepada Masran (DPO).

Setelah bertemudengan Lubis terdaka menyerahkan uang Rp.25.000, ( dua puluh lima riburupiah) lalu Lubis memberikan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi Narkotikaberupa ganja kepada terdakwa ;Bahwa setelah menerima Ganja dari Lubis kemudian terdakwa menemui saksiHardiansha dan memberikan Ganja tersebut kepada saksi Hardiansha ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 sekira jam 01.00 WIBbertempat di Jalan MAbat Kel.Rempoa Jakarta Sealtan, terdakwa ditangkap olehsaksi Hardiman dan saksi

RAIHANA Binti MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan telah terjadinya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dialami saksi pada hari Jumattanggal 09 April 2021 sekitar jam 20.15 wita di Jalan Gubenur SoebardjoKelurahan Basirh Sealtan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ; Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam yang didalamnya berisi uang tunai Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)

terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan juga barang bukti dan juga saksi lalu menujuke Polsek Banjarmasin Selatan guna proses penyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;AKHMAD AMROZI Bin HASAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan telah terjadinya tindakpidana pencurian dengan kekerasan pada hari Jumat tanggal 09 April2021 sekitar jam 20.15 wita di Jalan Gubenur Soebardjo KelurahanBasirh Sealtan

Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan, serta tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibacakan olehJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 HENDRA KAMA JAYAJahir di Cianjur, umur/tanggal lahir, 20 April 1978, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Mess Polres Metro Jakarta Selatan, JalanWiyaya II No.42 Kebayoran Baru Jakarta Sealtan

Saksi MUHAMMAD ALL, lahir di Tangerang, umur/tanggal lahir, 12 Oktober 1977, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Mess Polres Metro Jakarta Selatan, Jalan Wijaya IINo.42 Kebayoran Baru Jakarta Sealtan, Agama Islam.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar saksi di Penyidik;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di JalanPengadegan Timur I Pancoran Jakarta Selatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di,Kabupaten Ogan KoniUlu, Sumatera Sealtan selama kurang lebih 1minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 10tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1232/Pdt.G/2013/PA.BwiPENGGUGAT DAN TERGUGAT, 6 tahun 6 bulan (ikut denganTergugat) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate , untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Makian dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Sealtan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTernate , untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrartalak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Makian dan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Sealtan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK317406530678XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Sealtan tanggal 30 Desember 2011. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 hal. Put. No.3093/Pdt.G/2016/PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.;.

HASANUDIN ALIAS UDIN BIN SUPONO menghubungisaudara Ai (belum tertangkap) untuk menanyakan narkotika jenis shabu tersebutkepada saudara Ai (belum tertangkap), kKemudians audara Ade menghubungiTerdakwa HASANUDIN ALIAS UDIN BIN SUPONO kembali dan saudara Ademengatakan kepada Terdakwa untuk menalangi membeli shabu tersebutsebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), selanjutnya sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa HASANUDIN ALIAS UDIN BIN SUPONO menemui saudara Ai(belum tertangkap) di Mall Ciladak Jakarta Sealtan

dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat hanya pernah hadir satu kalidalam sidang pertama.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berapa:Bukti tertulis : Fotokopi berupa kutipan akta nikah nomor 044/09/IV/2011 tanggal18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Selatan Kabupaten Goa, Propinsi Sulawesi Sealtan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan surat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmemenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbuktiPemohon ft dan Pemohon Il adalah warga/penduduk yang tinggal di DesaTaras Padang, Kecamatan Labuan Amas Sealtan

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/27/lV2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Sealtan tanggal 06Februari 2012. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangansebagai berikut :B. Saksisaksi :1.

Situ, Hasan Yatim ;18Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali ;Sebelah Sealtan dengan batas sepadan jalan Raya ;Menyatakan surat segel tanah / surat bukti kepemilikan tanah milik TergugatIntervensi I tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa, yang terletakdi Rt.04 Rw.02 Desa Penyengat Olak Kec. Jambi Luar Kota Kab. Muaro Jambi,dengan batas sepadan, yaitu :Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Penggugat Intervensi ;Sebelah Timur dengan batas sepadan tanah PR.

Situ, Hasan Yatim ;Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali ;Sebelah Sealtan dengan batas sepadan jalan Raya ;Dengan luas kurang lebih 1.680 M2 ;5.Menyatakan segel tanah / surat bukti kepemilikan tanah milik TergugatIntervensi II tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa, yangterletak di Rt.04 Rw.02 Desa Penyengat Olak Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Situ, Hasan Yatim ;Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali ;Sebelah Sealtan dengan batas sepadan jalan Raya ;Dengan luas kurang lebih 1.680 M2 ;6.Menghukum kepada Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II untukmembayar kerugian yang Penggugat Intervensi alami sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyar rupiah) secara tanggung renteng ;Menghukum Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II lalai melaksanakanperbuatan tersebut diatas agar dibebani uang paksa (Dwangsom) perhari19sejumlah

Situ, Hasan Yatim ; Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali ; Sebelah Sealtan dengan batas sepadan jalan Raya ;4. Menyatakan surat segel tanah / surat bukti kepemilikan tanah milik TergugatIntervensi I tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa, yang terletak diRt.04 Rw.02 Desa Penyengat Olak Kec. Jambi Luar Kota Kab. Muaro Jambi, denganbatas sepadan, yaitu : Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Penggugat Intervensi ; Sebelah Timur dengan batas sepadan tanah PR.

Situ, Hasan Yatim ; Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali ; Sebelah Sealtan dengan batas sepadan jalan Raya ;26Dengan luas kurang lebih 1.680 M2 ;5. Menyatakan segel tanah / surat bukti kepemilikan tanah milik TergugatIntervensi II tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa, yang terletak diRt.04 Rw.02 Desa Penyengat Olak Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Situ, Hasan Yatim ; Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali ;Sebelah Sealtan dengan batas sepadan jalan Raya ;Dengan luas kurang lebih 1.680 M2 ;6. Menghukum kepada Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II untukmembayar kerugian yang Penggugat Intervensi alami sebesar Rp.1.000.000.000,(satu Milyar rupiah) secara tanggung renteng ;7.

tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat adalah seorang yang mengurus rumah tangga dan tidakmempunyai penghasilan, sehingga tidak dapat membiayai pengajuangugatan ini, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor474.4.928/X/2020, tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yangdiketahui Camat Kecamatan Tambun Sealtan

Sebidang tanah berukuran 15 x 20 m2 terletak diKabupaten Buton Utara yang dibeli tahun 2005 dari Bapak Saksi 2Penggugat dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Lahan Milik Saksi2 Penggugat Sebelah Timur : Jalan Poros BauBau Kabupaten Buton Utara= Sebelah Selatan : Lahan MilikSebelah Sealtan Sebelah Utara: Lahan Milik Saksi1 Penggugat KonvensiDitaksiran saat ini Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).f.

XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rhe) Sebidang tanah berukuran 15 x 20 m2 terletak di KabupatenButon Utara yang dibeli tahun XXXX dari Bapak Saksi 2 Penggugatdengan harga 3.000.000, (tiga juta rupiah),Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Lahan Milik Saksi2 Penggugat Sebelah Timur : Jalan Poros BauBau Kabupaten Buton Utara= Sebelah Selatan : Lahan MilikSebelah Sealtan Sebelah Utara: Lahan Milik Saksi1 Penggugat KonvensiDitaksiran saat ini Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).f) Sebidang tanah

XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rhe) Sehidang tanah berukuran 15 X 20 M2 terletak di KabupatenButon Utara yang dibeli tahun XXXX dari Bapak Saksi 2 Penggugatdengan harga 3.000.000, (tiga juta rupiah),Dengan batashatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Lahan Milik Saksi 2Penggugat; Sebelah Timur : Jalan Poros EauBauKabupaten Buton Utara; Sebeilah Selatan : Lahan MilikSebelah Sealtan;.

Tergugat menikah dengan wanita lain sekitar pertengahantahun 2018; Bahwa yang mempertemukan antara pemilik kebun di KabupetenButon Utara dengan Penggugat dan Tergugat adalah orang tua saksi,saksi tahu karena orang tua saksi memberitahu saksi; Bahwa saksi mengetahui mengenai sebidang tanah berukuran 15x 20 m2 terletak di Kabupaten Buton Utara, dengan batasbatas:Sebelah Barat Lahan Milik Saksi 2 Penggugat, Sebelah Timur JalanPoros EauBau Kabupaten Buton Utara, Sebelah Selatan: LahanMilik Sebelah Sealtan

XXXX/Padt.G/2020/PA.Rhe Sebelah Timur : Jalan Poros BauBau Kabupaten ButonUtara;e Sebelah Selatan :Lahan Milik Sebelah Sealtan;e Sebelah Utara : Lahan Milik Saksi 1 Penggugat Konvensi; Sebidang tanah seluas 1.764 m2, terletak di Kabupaten ButonUtara Kabupaten Buton Utara, di peroleh dari hibah Bapak SaksiPenggugat dan sedikit uang babat yang dimiliki Penggugat pada tahunXXXX belum bersertifikat, namun dibayarkan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) atas nama Tergugat, Dengan batasbatas sebagai berikut :e

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

Selanjutnya terdakwa dan saksi Pradita Santoso alias AditSantoso berikut barang bukti diamankan ke kantor polsek metro SetiabusiJakarta Sealtan untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada

2020, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0063/063/I/2020 tanggal 24 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxa, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah sewaan di Jxxx,Kecamatan Balikpapan Sealtan

Pat.P/2016/PA Brb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2,P3, dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan surat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmemenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbuktiPemohon dan Pemohon II adalah warga/penduduk yang tinggal di DesaPaya, Kecamatan Batang Alai Sealtan