Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — THONTOWI JAUHARI VS PRESIDEN RI;
14286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;2 Nama =: Suwasti, S.H.,CN;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat : Jl. Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;3 Nama: Alan Widati, S.H;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat : Jl. Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;4 Nama: Nur Tamam, S.H;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat : Jl. Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;Halaman 1 dari 18 halaman.
    Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;6 Nama: Martha Lena Napitupulu, S.H;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat : Jl. Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;7 Nama =: Rina Nurmawati, S.Kom, S.H;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat : Jl.
    Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru ,Jakarta Seatan;berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK040/A/JA/04/2012,Tanggal 30 April 2012;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung pada Tanggal 4 April 2012 dandiregister dengan Nomor 8 P/HUM/2012 telah mengajukan permohonan keberatan hakuji materiil terhadap Peraturan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 34/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 14 Mei 2019 — Pidana : - JPU : FEBRIANTO ALI AKBAR, SH. - Terdakwa : Erman Aliaas Arun Bin Muliadi
7017
  • Isra Binti Daeng Sampra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 02.00 WITAbertempat di rumah saksi di Lingkungan Larakota Kel Mandati Il Kec.WangiWangi Seatan Kab.
    WangiWangi Seatan Kab.
    Terdakwa pegang yang saat itu dikatakan adalahmilik isteri terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau nanti sudah punya uang akan mengambilhandphone tersebut lagi;Terhadap keterangan saksi, Anak Berhadapan Hukum membenarkan dantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 02.00 WITAbertempat di rumah saksi Israwati di Lingkungan Larakota Kel Mandati Il Kec.WangiWangi Seatan
    kemudian ditukar padasaksi Erwan dan saksi Erwan menambah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unithandphone merk Vivo Type Y 71 warnarose gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 02.00 WITAbertempat di rumah saksi Israwati di Lingkungan Larakota Kel Mandati II Kec.WangiWangi Seatan
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 17 Maret 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Seatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 2282/188/XI/
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Seatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Nomor Nomor: 2282/188/XI/2012 tertanggal 12 November 2012, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim
    hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10November 2012, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Seatan
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, ( 28/04/1987), agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKertadalem, Gang Mawar, Nomor 7, Br/Lingkungan Sekar Kangin,Kelurahan/Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, ( Jakarta, 29 April 1991), agama Islam,pendidikan Diploma Il ( Bisnis Manajemen) pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan RS Ancol Seatan
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak tanggal 01Februari 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dikarenakan Tergugat pergi ketempat orang tuanya dijakarta dijalanRS Ancol Seatan, RT. 004, RW. 03, Nomor. 20, Kelurahan Sunter,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, dan sampaidengan sekarang antara Penggugat masih ada komunikasi masalah bisnissaja;.
    No. 79/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat sangat mengharapkan Tergugat melakukan tugasnya sebagai imambagi Penggugat tidak pernah dilakukan oleh Tergugat; Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Desak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejaktanggal 01 Februari 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah dikarenakan Tergugat pergi ketempat orang tuanya dijakartadijalan RS Ancol Seatan, RT. 004, RW. 03, Nomor. 20, Kelurahan Sunter,Kecamatan Tanjung Priok
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabuapten KonaweSeatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabuapten Konawe Seatan,sebagai Tergugat
    SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabuapten Konawe Seatan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Adl Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Tergugat bernamaXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2019.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kabuapten Konawe Seatan selama 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Setelah menikah pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat melahirkanmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan antara mereka;saksi pernah melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saat bertengkar Tergugat marahmarah sampaimerusak
    SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabuapten Konawe Seatan.
    Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.AdlBahwa saksi adalah Paman Penggugat; Kenal Tergugat bernamaXxxxx, kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabuapten Konawe Seatan selama 2(dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
150
  • Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Seatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXXX/014/III/2016 tertanggal 05 Maret 2016;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/PA.JS. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.
    Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/014/III/2016, tanggal 05 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Seatan, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P2);B. Saksisaksi :1.
    putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Seatan
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 26 April 2018 — SURIANSYAH
268
  • Foto copy Kutipan akta nikah Nomor: 59/67/09/IX/1998 tertanggal 09 September1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sugai Tengah Propinsi Kalimantan Seatan selanjutnya disebut P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 6372051807110003 tanggal 12 Februari 2016 atasnama Kepala Keluarga SUARIANSYAH selanjutnya disebut P5;6.
    Pemohon telah menikah dengan HADWAH pada tanggal 6 September1998 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SugaiTengah Propinsi Kalimantan Seatan ;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang Pertama bernama MUHAMMAD RAMADAN lahir di Barabai tanggal27 Desember 1999 jenis kelamin lakilaki dan MUHAMMAD ALDIANOR tempatlahir Barabi tanggal 29 April 2002 ;3.
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 41/PID/2015/PT AMB
Tanggal 2 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAMILA DAENG NANDRO ALS PABLO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SABAR EVRYANTO BATUBARA, SH
6310
  • Tul,tanggal 18 Juni 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomer Reg.Perk : PDM09/Tual/02/2015, tertanggal 26 Pebruari 2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SAMILA DAENG NANDRO ALS PABLO, pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira jam 22.00 wit di Pasar Tual Kec.Dullah Seatan Kota Tual atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, setiap orang
    Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Page 3 of 9 Putusan Nomor : 41/PID.B/2015/PT.AMBATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAMILA DAENG NANDRO ALS PABLO, pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira jam 22.00 wit di Pasar Tual Kec.Dullah Seatan Kota Tual atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, setiap orang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH. M.Kn
Terdakwa:
Saifur Rohman
3917
  • Beberapa lamakemudian datang saudara Mujayin dan juga saudara Bambanng GnajarBasuki, kemudian lakilaki yang bernama Saifur Rohman tersebut diamnakan,kemudian sempat diintrogasi oleh saudara Bambang Ganjar Basuki.Beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian berpakaian preman,selanjutnya membawa pelaku berikut barang bukti sepeda motor ke KantorPolsek Kuta Seatan.
    Beberapa lama kemudian datangsaudara Mujayin dan juga Saksi, kKemudian lakilaki yang bernama SaifurRohman tersebut diamnakan, kemudian sempat diintrogasi oleh Saksi.Beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian berpakaian preman,selanjutnya membawa pelaku berikut barang bukti sepeda motor ke KantorPolsek Kuta Seatan.
    Beberapa lama kemudian datang petugasKepolisian berpakaian preman, selanjutnya membawa pelaku berikut barangbukti sepeda motor ke Kantor Polsek Kuta Seatan.
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0787/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Fer Iswanda, SH yang beralamat diKanter AdvekatPenaeihat Hukum SOFYAN, SH & REKAN,beralamat di Jalan Prof ML Yariv naner 1 (samping aang Teladan)hel aan Pia Dart Meret Go rereKelurahan Keta Garu, Kecamainn Pontanuk Seatan, cta Pontianasnebagal Fergudgaf,Pencadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang borsangkutan,Telah mencdengar kelerangan Penggugal, dan $4
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 124/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Agustus 2017 — MULYATI; MELYATI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
6027
  • MULYATI, warga negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jakarta F. 302 RT. 006 RW.05 Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Bekasi Seatan, Kotamadya Bekasi; so2. MELYATI, warga negara Indonesia, ie Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Sungai Landak RT. 011/RW. 05Kelurahan Cilincing, Kecanatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Dalam hal ini befdesarkan Surat Kuasa Khusus Nomor035/SKK/TSHS/TUN/VIIV2016 tanggal 05 Agustus 2016, telahmemberikan Rasa kepada : T.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Seatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor471/07/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002;2.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 471/07/VIII/2002, tanggal 05 Agustus2002, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Seatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti Saksi.1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada 05 Agustus 2002 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Arut Seatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;en Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua oranganak;A. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • KecamatanPauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2018 yang lalu;Bah wa Pemohon dengan Termohon telah dikaruni dua orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan SutanSyahril Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Seatan
    KelurahanPasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena paman Pemohon,;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2018 yang lalu;Bah wa Pemohon dengan Termohon telah dikaruni dua orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan SutanSyahril Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Seatan
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • ESAPengudilar Agana Dacung yang memeriksa dar mengoadil perkarafartentu pada tingkat partama teleh menjetuhkan putusar sehbeqairanatersebut di bowel in dalam perkete ceral yugal antera :Sint Jovia D. alias Dini Jovia Dhlenyati binti Wahammad Ramii, wor 4tahun, agama Islan, perdidikan SMA, pekerfean Ibu RunialTangga, alamat Jalan Gri Puspa estar D2 Basa Dita,Kelurahz: Jimbarat, Kecanialar Kuta Seatan, KabuselenBedurny, y4g celanjutnva iseout scouyar Pargguget:Me awa Gusti Nyoman Artha, S.H bin Gustl
Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 246/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 3 Juni 2014 — DEDI SUPRIATNA Bin A DAHLAN;
305
  • Cimahi Seatan, Kota Cimahi. Bahwaselanjutnya pengajuan keredeit motor atas nama TAUFAN di disetujui oleh PT.
    Cimahi Seatan, Kota Cimahi. Bahwa selanjutnya pengajuan keredeitmotor atas nama TAUFAN di disetujui oleh PT. WOM (Wahana Otto Mitra MultiarthaFinancial), bahwa selanjutnya terdakwa saksi DADAN SANTANI, DEDE (DPO)mengambil motor Yamaha Vixion di dealer Lapangan Jaya yang beralamat di dealerLapangan Jaya terdakwa menandatangani surat jalan No. A13040118. Bahwa selanjutnya setelah motor Yamaha Vixsion belum ada nomor polisi, warnahitam , No Rangka : MH31PA002DK087348 dan No.
    Cimahi Seatan, Kota Cimahi.16 Bahwa pengajuan keredit motor atas nama TAUFAN di disetujui oleh PT. WOM(Wahana Otto Mitra Multiartha Financial), dan selanjutnya Terdakwa dan saksiDADAN SANTANI, serta DEDE (DPO) mengambil motor Yamaha Vixion di dealerLapangan Jaya yang beralamat di dealer Lapangan Jaya dimana Terdakwamenandatangani surat jalan No. A13040118. Bahwa selanjutnya setelah motor Yamaha Vixion belum ada nomor polisi, warnahitam , No Rangka : MH31PA002DK087348 dan No.
    Cimahi Seatan, Kota Cimahi, selanjutnya pengajuankeredit motor atas nama TAUFAN di disetujui oleh PT. WOM (Wahana Otto MitraMultiartha Financial), dan selanjutnya terdakwa dan saksi DADAN SANTANI, sertasdr.DEDE (DPO) mengambil motor Yamaha Vixion di dealer Lapangan Jaya dimanaTerdakwa menandatangani surat jalan No. A13040118.Bahwa selanjutnya setelah motor Yamaha Vixion belum ada nomor polisi, warna hitam ,No Rangka : MH31PA002DK087348 dan No.
    Cimahi Seatan, Kota Cimahi dan atas pengajuan keredit motor atasnama TAUFAN di disetujui oleh PT. WOM (Wahana Otto Mitra Multiartha Financial), danselanjutnya Terdakwa dan saksi DADAN SANTANI, serta DEDE (DPO) mengambil motorYamaha Vixion di dealer Lapangan Jaya yang beralamat di dealer Lapangan Jayadimana Terdakwa menandatangani surat jalan No.
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Seatan dan Distrik Jayaoura Utara, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padakecamatan PontianakKota, Kota Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kecamatan Pontianak Seatan, Kota Pontianak,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah 616000 ( enam ratus enam belas ribu );

Register : 14-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya dan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dan Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Seatan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya danSukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dan Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumatera Seatan, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat vs tergugat
154
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Seatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Kabupaten Hulu Sungai Tengahdan Kecamatan Labuan Amas Seatan Kabupaten Haruyan. untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5., Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Seatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0023/23/l/2016 tanggal 12 Januari 2016;.