Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaipara sebagaianak sebagainana sebagaia sebagaiaman sebagaimaa sebagaiamna sebagaiana sebagainama
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4648/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir dipersidangan sementara Tergugat tidak hadir dan telah dipanggil dialamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan bahwaalamat Tergugat sebagaiama dalam gugatan adalah alamat keluargaPenggugat bukan tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
    harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 4648/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan keterangan Penggugat bahwa alamat Tergugat sebagaiama
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Tlg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
UMI KHUSNUL
32 — 4
  • FERRY ADRIANSYAH, Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober 2004,Jenis Kelamin Lakilaki,0 Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor17530/XII/2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, nama anak Pemohon tertulis dan terbaca FERRIADRIANSYAH, Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober 2004, anak lakilakidari Suamiisteri HADI SUROTO dan UMI KHUSNUL1 Bahwa, sebagaiama Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negri Batuaji 2,
    PemohonHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 220/Pat.P/2020/PN TIgdikaruniai seorang anak bernama : FERRY ADRIANSYAH,Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober 2004, Jenis Kelamin Lakilaki,Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor17530/XII/2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, nama anak Pemohon tertulis danterbaca FERRI ADRIANSYAH, Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober2004, anak lakilaki dari suamiisteri HADI SUROTO dan UMIKHUSNULBahwa, sebagaiama
    Pemohondikaruniai seorang anak bernama : FERRY ADRIANSYAH,Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober 2004, Jenis Kelamin Lakilaki,Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor17530/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, nama anak Pemohon tertulis danHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 220/Pat.P/2020/PN TIgterbaca FERRI ADRIANSYAH, Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober2004, anak lakilaki dari Suamiisteri HADI SUROTO dan UMIKHUSNUL Bahwa, sebagaiama
    3506231001111737 yangdimiliki orang tua Pemohon dalam pernikahan Pemohon, Pemohondikaruniai Seorang anak bernama FERRY ADRIANSYAH, Tempat/tanggallahir: Kediri/12 Oktober 2004, Jenis Kelamin Lakilaki,Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor17530/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, nama anak Pemohon tertulis danterbaca FERRI ADRIANSYAH, Tempat/tanggal lahir: Kediri/12 Oktober2004, anak lakilaki dari Suamiisteri HADI SUROTO dan UMI KHUSNULBahwa, sebagaiama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2000 di Denpasar yang dipuput oleh Jro Mangku Nugra, Perkawinan mana telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaiama Akta No.: 1523/K/2005, tertanggal 29 Desember 2005, sah dan putus karena perceraian;3.
    dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 163/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 27 Februari 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 11April 2000 di Denpasar yang dipuput oleh Jro Mangku Nugra, Perkawinanmana telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaiama
    (vide bukti P1);Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu sbb:1.ANAK 1~PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ebakilaki,Tempat/Tanggal lahir: Denpasar, 05 Desember 2000, dan kelahiranmana telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaiama Akta No.: 4474/Ist.DS/2005, tertanggal 29 Desember 2005. (vide bukti P2);.
    PETITUM:1.2.Atau :Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 11 April 2000 di Denpasar yang dipuput oleh Jro MangkuNugra, Perkawinan mana telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaiama AktaNo.: 1523/K/2005, tertanggal 29 Desember 2005, PUTUS karenaPERCERAIAN;Mengijinkan Penggugat dan Tergugat untuk mencatatkan perceraiannyapada kantor Dinas Kependudukan Dan
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 11 April 2000 di Denpasar yang dipuput oleh Jro Mangku Nugra,Perkawinan mana telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaiama Akta No.: 1523/K/2005, tertanggal29 Desember 2005, sah dan putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1032/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Bks.
Tanggal 5 Nopember 2015 — pidana -CHANDRA SILALAHI
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa CHANDRA SILALAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkn dilakukan perbuatan cabul dalam sebagaiama dalam dakwaan Penuntut Umum2.
    akan datang;Memperhatikan dalam Pasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) Undangundang No. tahun2014tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.dan pasalpasal di dalam Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CHANDRA SILALAHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkn dilakukanperbuatan cabul dalam sebagaiama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal6 September 1990 di Badung, Perkawinan manatelah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Badung sebagaiama Akta No.:05/DS/1994, tertanggal 19 Januari 1994. (vide bukti P1);2.
    Bahwa dari hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugattelah melahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu sbb:1) ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, bLakilaki,Tempat/Tanggal lahir: Denpasar, 14 Mei 1994, dan kelahiranmana telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaiama Akta No.:1.715/Isv/K/1994, tertanggal 22 Nopember 1994.
    Bahwa dari apa yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadayang mulia Ketua Pengadilan Negeri Denpasar atau yang mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan denganamar sebagai berikut:PETITUM:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 6 September 1990 di Badung, dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten daerah Tingkat Il Badung, sebagaiama
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 22 April 2015 — 1. UJANG MAHDAR bin ADANG 2. ANGGI APRILIADI bin ASEP
47 — 9
  • seringkalidipergunakan sebagai tempat judi togel hongkong dan diperoleh barangbukti dan disita berupa 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah), 6 (enam) buah ballpoint dan kertas rekapan nomo togel.Perbuatan ia terdakwa sebagaiama
    pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah), 6 (enam) buah ballpoint dan kertas rekapan nomor togel.Dan mereka terdakwa dalam bermain judi togel hongkong sifatnyaadalah untung untungan dan tidak ada mendapat izin dari pejabat yangHalaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 73/Pid.B/2015/PN.Grt.berwajibserta dilakukan terdakwa hanya sebagai penambahpenghasilan sampingan.Perbuatan ia terdakwa sebagaiama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2386/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
SATRIO WEBIYONO BIN SUYONO
19 — 2
  • Surabaya, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2019 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Putusan Pidana No. 2386/Pid.Sus/2019/PN.Sbybukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiama
    WEBIYONO bin SUYONO pada Kamistanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 06.30 Wib bertempat di rumah Pakis WetanVI/5 Surabaya, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2019 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan , bukan tanaman jenis sabu, Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiama
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 82/Pid.Sus/2024/PN Tdn
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
2.KHAERUL RIZAL, S.H.
3.Novaldo Jagratara Tampoi, S.H.
4.Tri Yuli Adi Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
YAN MARDIANSYAH alias IYAN bin SUMPENO
52 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yan Mardiansyah Alias Iyan Bin Sumpeno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaiama diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.
    Pasal 132 UU Narkotika;
  • Membebaskan Terdakdwa dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Yan Mardiansyah Alias Iyan Bin Sumpeno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaiama diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Narkotika;
  • Membebaskan Terdakdwa dari dakwaan alternatif kedua subsidiair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Yan Mardiansyah Alias Iyan Bin Sumpeno telah terbukti secara sah dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/PDT/2018
Tanggal 27 September 2018 — VICENTIUS AGUS PRIYANTO VS SARI BANUN, dkk
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga penyitaan terlebih dahulu (conservatoirbeslag) atas tanah dan bangunan rumah hak milik TergugatRekonvensi yaitu sebagaiama tercantum SHM No. 6339/BanguntapanGS.No. 8093 tanggal 07111995 seluas 299 m? atas nama pemeganghak Sari Banun, terletak di Dsn Jeruk Legi, Ds. Banguntapan Kab.Halaman 3 dari 10 hal. Put.
    Nomor 1191 K/Pdt/2018milik Tergugat Rekonvensi. yaitu sebagaiama tercantumSHM No. 6339/banguntapan GS. No. 8093 tanggal 07111995 seluas 299 m2 atas nama pemegang hak Sari Banun,terletak di Dsn Jeruk Legi, Ds. Banguntapan Kab. Bantul;. Menyatakan secara Hukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi mempunyai hutang pokok pada PenggugatRekonvensi/Pembanding sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang gugatan cerai yangperkawinannya dengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiama
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
SIMON HUTASOIT Als AGUS
30 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Simon Hutasoit Als Agus telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaiama dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) T<
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA PATI Nomor 2255/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Yahya Praditya bin Ruslan Adi Saputro) terhadap Penggugat (Anggani Setiyo Astuti binti Sugiyono);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Roro Ayu Kinasih, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir Pati, 12 November 2021, Usia 1 tahun 11 bulan, sebagaiama
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa atas sikap Termohon sebagaiama tersebut pada posita 5 diatas,Pemohon selaku suami tidak bosanbosan menasehati Termohon untukmerubah sikap dan untuk bisa bersabar, tidak terlalu ngoyo dalammembangun rumah, namun setiap dinasehati oleh Pemohon, makaTermohon justru marahmarah sehingga kemudian terjadi kesalahfahamanterhadap Pemohon dan berakhir dengan keributan atau perselisihan yangberlarutlarut;.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • benda yang telah diuraikan pada gugatan iniadalah merupakan hartaharta yang diperoleh selama berlangsungnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (1) Mahkamah Agung Republik Indonesia Undangundang No.1 tahun 1974 sangat beralasan hukum jika seluruh hartaharta tersebutditetapkan sebagai harta bersama;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA.T IkPeBahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah putus karena perceraian sebagaiama
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 540/Pdt.G/2012/PAME
Pemohon dan Termohon Perdata
5 — 0
  • No. 540/Pdt.G/2012/PAMEbergaul sebagaiama layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama:ANAK I, umur 9 bulan yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon;3.10.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 bulan, akan tetapi sejak bulanNopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 498/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
ARNOLD MARKUS AURI
40 — 5
  • permohonanya oleh karena itu Pengadilan berpendapatbahwa permohonan perbaikan penulisan nama Pemohon pada Akta kelahirananak Pemohon tersebut semata mata adalah karena adanya kekeliruanpenulisan saja dan tidak ada maksud maksud lain, dan permohonan pemohonadalah beralasan menurut hukum, serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutansehingga petitum nomor 2 permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional yang seperlunya sebagaiama
    Republik Indonesia dari subjekakta;Menimbang bahwa karena permohonan ini dikabulkan, maka kepadapemohon diperintahkan untuk melaporan dan menyampaikan salinanpenetapan permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikapapan supaya dapat dilakukan perubahan namaPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak permohon yaitu dari namaARNOLD AURI menjadi ARNOLD MARKUS AURI, sehingga petitum nomor 3permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalyang seperlunya sebagaiama
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 499/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
ARNOLD MARKUS AURI
38 — 4
  • dalildalilpermohonanya oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa permohonanperbaikan penulisan nama Pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon tersebutsemata mata adalah karena adanya kekeliruan penulisan saja dan tidak adamaksud maksud lain, dan permohonan pemohon adalah beralasan menuruthukum, serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku. maupun adat istiadat dan kepatutan sehingga petitum nomor 2permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional yangseperlunya sebagaiama
    Indonesia dari Subjek akta;Menimbang bahwa karena permohonan ini dikabulkan, maka kepadapemohon diperintahkan untuk melaporan dan menyampaikan salinan penetapanpermohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikapapan supaya dapat dilakukan perubahan nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran anak permohon yaitu dari nama ARNOLD AURI menjadi ARNOLDMARKUS AURI, sehingga petitum nomor 3 permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional yang seperlunya sebagaiama
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya pada 15Desember 2017 sebagaimana Sertifkat hak Milik (GHM) No 2225 atasnama PEWARIS.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Dps.6.Bahwa Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya pada 15Desember 2017 sebagaiama Sertifkat hak Milik (SHM) No 2225 atas namaPEWARIS tersebut merupakan harta peninggalan/harta warisan dariAlmarhum PEWARIS..
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 145/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2010 — Pembanding v Terbanding
15 — 19
  • Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang Undangan Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian lewat mediasi sudah ditempuh sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, dan keluarga kedua belah pihak sudah didengarketerangannya dimuka sidang sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sebagaiama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2005 — Putus : 21-07-2005 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 888/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan denganverstek, sebagaiama