M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohon sebagamana tercantum dalam Paspor No. A 3068210 atas nama SUWARNI, dari tahun 1972 diubah menjadi tahun 1960 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Yogyakarta untuk memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohon sebagamana tercantum dalam Paspor No.

Menyatakan Terdakwa Edison Mamala Alias Icon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edison Mamala Alias Icon dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARLONIS TJAO Alias SAPRONIS CAO Alias LONIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLONIS TJAO Alias SAPRONIS CAO Alias LONIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ARLONIS TJAO Alias SAPRONIS CAO AliasLONIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLONIS TJAO AliasSAPRONIS CAO Alias LONIS dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Ikmal Alim Alias Kaka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikmal Alim Alias Kaka dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

diberi tanda (bukti P.2);3 Foto copy Surat Keterangan nomor 460/60/SosnakertarnsB, telah mengadopsianak bernama SURYA PASIFIKUS dan WAHYUNI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Tenaga dan Trasmigrasi Kabupaten Bengkayang padatanggal 5 Maret 2015, sebagamana diberi tanda (bukti P.3);4 Foto copy Surat Pernyataan penyerahan anak bernama WAHYUNI OCTAVIAROSARIA pada tanggal 27 Oktober 2013, sebagamana diberi tanda (bukti P.4);5 Foto copy Surat Pernyataan penyerahan anak bernama SURYA PASIFIKUS padatanggal

25 Juni 2014, sebagamana diberi tanda (bukti P.5);6 Foto copy Surat Pernyataan dari Keluarga pada tanggal 8 Maret 2015,sebagamana diberi tanda (bukti P.6);7 Foto copy Surat Pernyataan supaya anak yang bernama WAHYUNI OCTAVIAROSARIA dan SURYA PASIFIKUS akan dibesarkan, di didik, diasuh sepertianak kandung sendiri pada tanggal 27 Juni 2014, sebagamana diberi tanda (buktiP.7);8 Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor 445/080/PKMJB, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Puskesmas jagoi Babang tertanggal

06 Maret 2015,sebagamana diberi tanda (bukti P.8);10111213Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian omor SKCK/YANMAS/0593/TH/2015/SAT INTELKAM, yang dikeluarkan oleh Kepolisian ResortBengkayang, pada tanggal 10 Maret 2015, sebagamana diberi tanda (bukti P.9);Foto copy Daftar Pembayaran Gaji Pegawai SDN 07 Jagoi Belida bulan Maret2015, yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan SeluasKabupaten Bengkayang, sebagamana diberi tanda (bukti P.10);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6107070503150001

AL. 730.0105381 atas namaWAHYUNI OCTAVIA ROSARIO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang, pada tanggal 5 Maret 2015,sebagamana diberi tanda (bukti P.12);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. AL. 730.0105380 atas nama SURYAPASIFIKUS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkayang, pada tanggal 5 Maret 2015, sebagamana diberi tanda(bukti P.13);14 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.

AL. 730.0044148 atas nama SUSANAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkayang, pada tanggal 6 September 2010, sebagamana diberi tanda (buktiP.14);15 Foto copy dari foto copy yang telah dilegalisir Petikan Keputusan BupatiBengkayang Nomor. 823.3/192/BKDDC tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil atas nama SUSANA, S.Pd.SD yang ditetapkan oleh BupatiBengkayang pada tanggal 10 Mei 2013, sebagamana diberi tanda (bukti P.15);16 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Hayangoa Alias Juned Alias Nadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Hayangoa Alias Juned Alias Nadi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Hayangoa Alias Juned Alias Nadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Hayangoa Alias JunedAlias Nadi dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh)bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI AHMAD tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KEHUTANAN sebagamana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;------------------------------------------------------------------------------3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagamana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagamana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Halaman 9 dari 18 Put.

Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.StgMenimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagamana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaigugatan Penggugat sebagamana tersebut di

Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Stgbukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagamana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

, sehingga memenuhi syarat formal sebagamana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa selama pernkahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagamana layaknya suam sir (ba'daddukhul) dantelah dkaruna 1 orang anak keturunan bernama A, berumur 9 tahun yangsekarang kut Termohon;; . Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmons namun kemudan pada bulan Januar 2005 serng terjad perselshandan pertengkaran yang terus menerus yang menjadkan rumah tangganyatdak harmons; 222 no nn nn none ne nnn nn nnnn nen.

dan Pemohon sudah tdak akanmengajukan sesuatu hal lag melankan a mohon putusan; Menmbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dihat dalam berta acarasdang perkara n dan untuk mempersngkat uraan, maka telah danggap termuatmenjad bagan tak terpsahkan dar putusan N; TENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa oleh karena Termohon tdak pernah datangmenghadap d persdangan yang telah dtentukan, maka medas tdak dapatdlaksanakan sebagamana

dmaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung R Nomor 01 Tahun 2008 ; 2220 nn nono nn nn ne nnn ennaMenmbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bdang perkawnan,maka sesua Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradlan Agama sebagamana telah dubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, permohonan tersebut menjad kewenangan absolut PengadlanAgama, oleh karenanya Pengadlan Agama Temanggung berwenang untukmemerksa

datur dalam Pasal 145 ayat 1 HR; Menmbang, bahwa saks 2 Pemohon tdak mempunya hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan dsumpah,sehngga memenuh syarat formal sebagamana datur dalam Pasal 145 ayat 1Menmbang, bahwa keterangan saks 1 dan saks 2 Pemohon adalahfakta yang dihat sendr/ddengar sendr/dalam sendr dan relevan dengan dallyang harus douktkan Pemohon, oleh karena tu keterangan saks tersebut telahmemenuh syarat materl sebagamana telah datur dalam Pasal 171 HR, sehnggaketerangan

Pasal 116 huruf b dan f Komplas Hukum slam;Menmbang, bahwa untuk menjamntercptanya tertb admnstrasperceraan sebagamana dmaksud Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradlan Agama, sebagamana telah dubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Jo.

Bahwa selama dalam pernkahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattnggal bersama d rumah kedaman mlk orangtua Tergugat d Dusun DesaTemanggung Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung selama6 bulan, dan selama pernkahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagamana layaknya suam sir(ba'daddukhul) namun belum dkaruna keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hdup rukunlayaknya suam str, namun sejak bulan Maret 2013 terjad perselshan danpertengkaran dalam

l (gagal) mencapakesepakatan untuk rukun kembal sebaga suam str sebagamana laporanmedator Nomor 0545/Pat.G/2014/PA.Tmg;Bahwa, kemudan pemerksaan perkara n dmula dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang snya tetap dpertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan tersebut, phak Tergugat telah memberkanjawaban secara tertuls sebagamana tersebut dalam berta acara sdangTania (00 UL 2001 4 peer reer eeeeeree nee eaeBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replksecara tertuls sebagamana

tersebut dalam berta acara sdang tanggal 15 JulBahwa, terhadap replk Pemohon tersebut Termohon mengajukanduplk secara tertuls sebagamana tersebut dalam berta acara sdang tanggalOS AQUSIUS: 2014 jpseesese ne eeteeeeee ee eeeeee eee eSBahwa, untuk meneguhkan dall dall gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukt surat berupa :a.

Halaman 5Bahwa, selan alat bukt tertuls, d dalam persdangan Pemohon jugamengajukan dua orang saks, masngmasng W bn Ddan S bn S yang padapokoknya menerangkan halhal sebagamana tersebut dalam berta acarapersdangan;Bahwa pada persdangan lanjutan Penggugat menyampakankengnannya untuk mempertmbangkan perceraannya dengan Tergugat,kemudan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya; Bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tdak keberatan karena Tergugat sudah pulang ke rumahPOM

UIG AL jesse tee reeseee terest tnee renee renee een te eaieenantnnontiniatenneniiSBahwa selanjutnya untuk mempersngkat uraan penetapan n dtunjukkepada halhal yang selengkapnya sebagamana tercantum dalam bertaacara persdangan perkara n;PERTMBANGAN HUKUMMenmbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa pada har persdangan yang telah dtentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadr menghadap sendr d persdangan,kemudan kedua belah phak telah ddamakan

Menyatakan Terdakwa ERWIN HASIBUAN ALIAS EWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2016/PNRap1 Menyatakan Terdakwa Erwin Hasibuan Alias Ewin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagamana

Menyatakan Terdakwa RAHMAT JAUHAR alias MEMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagamana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT JAUHAR alias MEMET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DiMuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagamana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan r5.

Menyatakan Terdakwa DJUNAIDI HASANIN Alias IPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJUNAIDI HASANIN Alias IPANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DJUNAIDI HASANIN Alias IPANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJUNAIDI HASANIN AliasIPANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Tempat, Tanggal dan Tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Paspor Pemohon No.1A13MD2751APTR yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Balikpapan,yaitu dari tempat tanggal lahir Balikpapan 25 Februari 1957 disesuaikan menjadi Balikpapan, 12 Februari 1955 sebagamana yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Surat

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebutMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana

Menyatakan Terdakwa 1 Jufri Yusup, Terdakwa 2 Agus Salim alias Agus, Terdakwa 3 Sufandi Hasan alias Fandi dan Terdakwa 4 Hidayat Kamarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;2.

Tergugat sering kali pulang larutmalam dan beberapakali tidak pulang ke rumah selama beberapa hari. .Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah ranjang dan tidak lagi bergaul sebagamana layaknya suamiisterisampai sekarang selama 3 bulan..Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah ranjang dan tidak lagi bergaul sebagamana layaknya suamiister!sampai sekarang selama 3 bulan..Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

,kemudian sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah ranjang dan tidak lagi bergaul sebagamana layaknya suamiisteri Sampalsekarang selama 3 bulan. dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan selingkuh dimana menurut Penggugat bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain

Tergugat sering pulanglarut malam., kemudian sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah ranjang dan tidak lagi bergaul sebagamana layaknyasuamiisteri Sampai sekarang selama 3 bulan. dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan data Kependudukan Warga NegaraIndonesia Nomor F1.05 tertanggal04 Mei 2015, yang telah dinazagelen danaslinya sebagamana yang diperlhatkan di persidangan dan selanjutnya diberitANdA BUKti.............. ccc eeeeeceeseecsseeecsseecseeecseaeecseaeeesseecaaeeccaeeeccaeeecenseecenseeeeses P6 ;oo Menmbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah bersumpah/berjanji menurut caraagamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari PenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMoono Menmbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;aoa Menmbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya akandipertmbangkan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama JEFRI HARIANTO Shir dipasuruan tanggal 29 Mei 1999 dan Pemohon ingin merubah/mengganti namaanak Pemohon tersebut menjadi MOHAMAD ARIF lahir di Pasuruan tanggal 20Mei 1999 sebagamana

bukti P4 dan bukti P5 ;oon" Menmbang, bahwa mencermati halthal yang diuraikan Pemohon dalam SuratPermohonannya, Pemohon sebagamana bukti P1 (Fotocopy KTP) mendaiikan bahwaanak Pemohon yang bernama JEFRI HARIANTO tersebut merupakan anak dari hasilperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sebagamana bukti P3 (Fotocopy KartuKeluarga) ;o Menimbang, bahwa di persidangan Hakim Tunggal menilai Pemohon tidak dapatmengajukan buktibukti yang dapat menguatkan alasan alasan bahwa anak yangdimohonkan Pemohon tersebut

untuk dirubah tanggal kelahiran dan nama anakPemohon, oleh karena pada bukti P3 (Fotocopy Kartu Keluarga) Hakim Tunggalmelihat adanya coretan coretan yang dihapus/diganti sehingga Hakim Tunggal menifaibukti surat tersebut tidaklah wajar sebagaimana mestinya oleh karena bukti P3merupakan Akta Otentik sehingga terhadap bukti P3 tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, sebagamana fakta hukum bahwa pada bukti P4 (Fotocopy IjazahSMP) Hakim Tunggal berpendapat tidak dapat menerma bukti P4 tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Steven Lawari Alias Skebong terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tenaga Bersama Didepan Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 Ayar (2) KUHP sebagamana tercantum dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Steven Lawari Alias Skebong<