dari sebelumnya tertulis Suka Ramah Th 1981 menjadi Suka Ramah, 21 September 1981;

2.2 Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sari menjadi Sari Asmo;

2.3 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sebago

, Th 1985 menjadi Sebago, 07 Oktober 1985;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Wiranto bin Patmo Wiyono, tempat dan tanggal lahir Suka Ramah, 21September 1981 (umur 37 tahun), Jenis Idenditas KTP, NomorIdentitas 6301062109010001, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Sumber Rejo RT. 014Desa Suka Ramah Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon ;Mislati binti Sari Asmo, tempat dan tanggal lahir Sebago

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanTempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Suka Ramah Th 1981, NamaAyah Pemohon II tertulis Sari, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulisSebago, Th 1985, yang benar Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Suka Ramah, 21 September 1981, Nama Ayah PemohonIl seharusnya ditulis Sari Asmo, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon IIseharusnya ditulis Sebago, 07 Oktober 1985;4.

Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulisSebago, Th 1985 menjadi Sebago, 07 Oktober 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

, 07 Oktober1985;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi AktaKelahiran Pemohon II terbukti Nama Ayah Pemohon II adalah Sari Asmo,Majelis menilai bukti P.3 ini menguatkan posita nomor 3 dan menjadi jawabanjuga untuk petitum nomor 2 (2.2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuKeluarga para Pemohon, terbukti bahwa Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon adalah Suka Ramah, 21 September 1981 dan Tempat dan Tanggal LahirPemohon II adalah Sebago, 07 Oktober 1985 dengan Nama

Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisSebago, Th 1985 menjadi Sebago, 07 Oktober 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah TV LCD ukuran 32 Inch merk Sony warna hitam ; 1 (satu) buah jacket selam (BCD jacket) merk Aqua lung type Zuma, warna abuabu hitam ; 2 (dua) pasang sepatu masingmasing merk Sebago warna coklat dan merk Nikewatna Silver ;Dikembalikan........0.0.....Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dimas P. Haryojudanto ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp.2.000.

Terdakwa IV Zaenal Arifin alias Arif danTerdakwa V wahyudi alias Didik mengambil barangbarang milik saksi korban sebagimanatersebut adalah tanpa ijin dar pemliknya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana distur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4Menimbang, bahwa Penntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah TV LCD ukuran 32 Inch merk Sony warna hitam, (satu)buah jacket selam (BCD jacket) merk Aqua lung type Zuma, warna abuabu hitam, 2 (dua)pasang sepatu masingmasing merk Sebago

karenasebelumnya tidak pernah ada pencurian dirumahe Bahwa atas pencurian tersebut, saksi lalu melapor ke Polisi dan tidak berapa lamasaksi dipanggil leh Polisi, kalau pencurinya sudah ditangkap yaitu pelakunya adalahterdakwa 5 22 neon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn n enee Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah TV LCD ukuran 32 Inch merk Sonywarna hitam, (satu) buah jacket selam (BCD jacket) merk Aqua lung type Zuma,warna abuabu hitam, 2 (dua) pasang sepatu masingmasing merk Sebago

KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa ditahan, maka ia harusdiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana, maka ia haruspula dibebani membayar biaya perkara (pasal 2d, ayat 1KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupal (satu) buah TV LCD ukuran 32 Inchmerk Sony warna hitam, (satu) buah jacket selam (BCD jacket) merk Aqua lung typeZuma, warna abuabu hitam, 2 (dua) pasang sepatu masingmasing merk Sebago

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah TV LCD ukuran 32 Inch merk Sony warna hitam ; (satu) buah jacket selam (BCD jacket) merk Aqua lung type Zuma, warna abuabu hitam ; 2 (dua) pasang sepatu masingmasing merk Sebago warna coklat dan merk Nikewatna Silver ; 2Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dimas P. Haryojudanto ;6.

Senwa Tercakwe diaukan ke persigangan oleh Peuntut Unumidakwa berdasathan surat dekwaan sebago berautAKWAAN,PERTAMA Bate lerdanwa PURWANTO Als PUR Bin M.NUM bersamasame TRISNOle NO Bin AMRAN (berkas perkara terpiaah), GUNTUR Bin HATTA (berkeserkara terpisah), MASO! Als DO!

JALIL, umur 48, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),bertempat tinggal di Jalan Semai, Gang Sebago RT.03/RW.02No.42 Kelurahan Sungai Garam Hilir Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal 01 Juli 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang

Sebago, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Sei Garam,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang. Hp. 085251114830,sebagai Tergugat IV;5. MANSYUR, tempat/tanggal lahir Pontanak, 5 April 1957, lakilaki,Agama Islam Pekerjaan Purnawirawan Polri, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jl. Trisula, Komp. Alamanda Permai, Rt.005, Rw.002,Halaman 1 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN SkwKelurahan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang,sebagai disebut Tergugat V;6.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Kaka lpar Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat melalaikan kebajibannya sebago seorang suami karena malesbekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang cukup kepada penggugat Bahwa sejak 10

an tovhadap Tergugat tetah dilsksanaten tecars mem danPlat Sebago rane beteniven Passi 26 Parsiuran Pomeiniah Nomar & TohonFecqugst (Veet.Menimiang, tatwa oleh karena Terpagat tidak peman hair aipaTauiangen. maka kewajben medias) sehagamara kehendak Paretiranbahia Aging Peepntit incoreia Winnie 1 Tiina 2008 Teeny PrevetiorPenqauat ag vtdareal dongae Tory sabagainana kebendak Pasa 82ayait G2).

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa latar belakang gugat Penggugat didasarkan atasalasan pada pokoknya rumah tangga yang dirasakan harmonis oleh Penggugatsetelah menikah hanya berjalan 5 tahun, setelah itu tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,bahkan sampai tidak pernah pulang, Tergugat sering minumminuman keras,disampingitu Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bahkan telahmenikah dengan perempuan dari desa Sebago

sate surat dakwasn penantut unumdalam dakwan yang berbentuk: atreenatif yakni kesatt melangear pasal 372 KUHP ataukedun mehingeor pasal 37% KUMP:Menimbang, bahwa oleh karena dikwaan penuniut Unum berbentuk alternatifmaka Mnjclis Hakim akan lnngsung memilih dakwaon yang paling sesuai dengan faktayang torungkap dipersidangun yakni dakwaan kesutu pasal 372 KUHP:Menimbang .bahwa Majctis Hakim akan memeriksa dan mempertimbangkandakwaan ke dua Penuntut Umum yaitu melinggar posal 372 KUMP yang unsurUns Sebago

Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 30 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa alasan/dalildalil Penggugat poin 1 (satu) saya benarkane Bahwa untuk poin 2 (dua) juga saya benarkane Bahwa untuk poin 3 (tiga) juga benare Bahwa poin 4 (empat) sam sekali tidak benar, karena kami padabulan dan tahun tersebut hingga sekarang tetap baikbaik danrukunrukun saja dengan kegatan kerumahtanggaan yang normalnormal saja dan sebago

SUMARNI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sebago, RT.003 RW.002,Kelurahan Sei Garam, Singkawang Utara, KotaSingkawang, Provinsi Kalimantan Barat, pekerjaanRumah Tangga;2. NEDI ACHMAD, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam, Perumahan Komplek CendanaAgung Blok A Nomor 04, Kelurahan Bangka BelitungDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan BaratTermohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 17 halaman.

LATIFAH selakuPenggugat dalam Perkara Nomor: 40/Pdt.G/1979/PN.Mlg. tidak diikut sertakandan/atau tidak ditarik Sebago Pihak dalam perkara ini. Padahal B.LATIFAHtelah dinyatakan menurut hukum berhak untuk menguasai barangbarangberupa 3 (tiga) bidang tanah yang terurai dalam obyek gugatan Sub A,B danC.

KUSNUL HUDA BIN SUYAHADI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Dusun Sebago, RT. 002, RW. 008, DesaManjung, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernamaWELI DITA Binti MANGGIS yang belum cukup

:suraboya akan memboyar kepadanya ai Desa Lemito eo oa: agaijumiah angka (nomor) yang kelvar sebago POMANGNG MUS NS ha Te acer lheRp.70,000 tujuh puluh rity) Mhicrone eee ees ie oninomor 3 aNgka.dan Rp.3000.000 (tiga j et lempariunivysg QQ juta rupiah) untuk momor 4 angkoayong menjadi pemenang atau yong kelvar pada setia .. p kali pulorandalam = pefjudian = kupon put $ISidney Sedangkan untuk ngcHore;Rongueeg Conyang hanya memosang SHIO setiap kelipatanpemasang Rp 1000 (seribu) akan dibayar oleh Bandor

NURRIFAI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan Palanro,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru; SelanjutnyaCISEHUL SEBAGO sssnsinsscsnccnesweasasn axennen suaananan axsananannnnwn sa anmmnnnamNNatase Nae Tergugat XVII;X H. ABD. RIFAI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan Palanro, Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru; Selanjutnya disebutSCDAQAL.... ee eeeeeescceestecesseecesneecesaeecesaeeceeaeecseeeecseeeecseeecseeeeneeeenaees Tergugat XVIII;XI ABD.

Bahwaberdasarkan uraianuraian Memori Banding PemohonBanding/dahulu Penggugat tersebut diatas, dapatlah dipahami dandisimpulkan bahwa ternyata Majelis Hakim Yudex Factie PengadilanNegeri Labuan Bajo, belum pernah mempertimbangkan bukti: P. 4 dariPenggugat yang adalah merupakan salah satu bukti substansi atau buktimahkota Sebago dasar utama untuk dapat membuktikan dalildalil pokokgugatan Penggugat/sekarang Pemohon Banding; Dan jika dihubungkandengan keteranganketerangan dari Para saksi yang diajukan

Garut, baik sebago;yang melakukan, turut serta melakukan bersamasama dengan saksi DIMY A TI BinSOMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Kepala Desa Ciela Kec.Bayongbong Kab.

2014, dengan Register Nomor : 50/SK/2014/PNGS ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama setelah membacakan permohonanPemohon Praperadilan dan menyatakan tetap pada permohonannya dengan mengajukanperbaikan redaksi pada halaman 2 point 2.1. dimana Nomor Surat Perintah PenangkapanKosong dan isi dengan 116, pada halaman 3 point 6 dimana tertulis perjuadian seharusnyaperjudian, pada halaman 5 alinea pertama tertulis yang dilakukan yang didasarkan padapenangkapan tidak sah dapat digolongkantanpa jiga sebago

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi bahwa TergugatRekonvensi hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah Lampausebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000 x 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, dan Mutah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), hal ini didasarkan daripendapatan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi Sebago ASN yangterima gaji bersin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

Berita dengan telegrap atau dengan surat tercatatdianggap sebago; berita yang pantas.47Dapat kita lihat bahwa Undangundang telah = rnengatursedemikian rupa jika debitur tidak bisa mernbayar utang yangdijamin dengan lernbaga jaminan gadai, maka prosedurnyaadalah kreditur menjual benda yang digadai tersebut di depanumum = atau ss menuntut ke pengadilan agar bendatersebutdijual untuk melunasi utangnya debitur, atau. meminta agarhakim mengizinkan barang gadai tersebut tetap berada padakreditur untuk