Pol DK 5307 IG ;Dikembalikan kepada saksi SAMIA ABED EP SEBAG ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Pol DK 5307 IG ;Dikembalikan kepada saksi SAMIA ABED EP SEBAG ;4.

Perobuatanmana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Susilowati bekerja di villa yang ditempati oleh saksiSamia Abed Ep Sebag dan saksi Keether Louise Obrien yang tugasnyamembersihkan vila dan mencuci pakaian saksi Samia Abed Ep Sebag dan saksiKeether Louise Obrien ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 15.00 saat saksiSamia Abed Ep Sebag tidak ada di villa terdakawa mengabil 1 (satu) buahspeaker

Saksi SULAMI di dengar keterangan di persidangan yang telahdi sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan SAMIA ABED EP SEBAG dan temannyaKEETHER LOUISE OBRIEN ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah karyawan yang membantumembersihkan rumah SAMIA ABED EP SEBAG dan temannyaKEETHER LOUISE OBRIEN ;Bahwa menurut SAMIA, Terdakwa digaji sebesar Rp.1.600.000, ( satujuta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ;Bahwa saksi tahu dari cerita SAMIA kalau dia telah kehilangan barangbarang

Pol DK 5307 IG ;yang telah disita dari saksi SAMIA ABED EP SEBAG, maka dikembalikankepada SAMIA ABED EP SEBAG ;satu ) buah gelang emas ;((((((((Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa merugikan korban ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:1.

Pol DK 5307 IG ;Dikembalikan kepada saksi SAMIA ABED EP SEBAG ;6.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgATA Ee :Sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cer Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; sebag Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; sebag Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berktan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cer Gugat yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg, pada tanggal yang sama dengan

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahbertekad mengakhirinya dengan perceran;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesu peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebag

suami isteri, dengandeman perkawinan mereka dikategorikan sebag perkawinan yang telah pecah(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagmana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagmana tersirat didalam alQuran surat alRuum ayat 21 yang berbunyi sebag berikut;QOQ000 OO0000000000 O000 O00000 O0000 O0000 OOD00000000

,S.H., M.H sebag Ketua Majelis serta Drs. H. Yefferson., S.H., M.A dan Drs.H. Sabri Syukur., M.H.I masingmasing sebag Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yelti Mulfi., S.H sebag Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Yefferson., S.H., M.A Drs. H.

., disebut sebag ai Terbanding/Semula Tergugat;

Menyatakan Terdakwa YOHANES LEGA LIWUAlias HANStersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhanBerencanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.Menyatakan Terdakwa YOHANES LEGA LIWUAlias HANStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2017/PA.RhKEE Sella taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebag on. perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur SLTP, pekerjaanNela ela, KecamatanTi ohon I;PEMOHON II, u !

Mustaf yadilan AgamaRaha, penetapai dalam sidangterbuka untuk um ampingi oleh LaSahari, SH sebag adiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.La Sahari, SH Drs. Mustafa, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0417/Pat.P/2017/PA.RhJumlah >: Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Raha Hal. 5 dari 5 Hal.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Lelaki tersebut sudahsangat erat sekali, sehingga ara Pelmohon sangat khawatir bila hubunganmereka berlarutlarut sebag imana hubungan tayaknya suami isteri, Karenameskipun Para Pem hon telah menasehati mereka, akan tetapi merekatetap saja berkunjung dan pergi bersama;5.

;e Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Lelaki tersebutsudah sangat erat sekali, sehingga ara Pemohon sangat khawatir bilahubungan mereka berlarutlarut sebag imana hubungan tayaknya suamiisteri;e Bahwa Para Pemohon telah menasehati mereka, akan tetapimereka tetap Saja berkunjung dan pergi bersama;e Bahwa anak Para Pemohon jiwa dan raganya telah tampak tandatanda kedewasaan;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

swasta, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang dibawah sumpahanya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak calon suami anak Pemohon;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebut telahberkenalan dengan Adik saksi;e Bahwa Adik saksi tersebut bekerja sebagai Buruh Proyek denganpenghasilan Perbulan Rp 2.500.000,;e Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Lelaki tersebutsudah sangat erat sekali, sehingga ara Pemohon sangat khawatir bilahubungan mereka berlarutlarut sebag

Sofianun Nurjannah yang mana saksisaksi tersebut telahbersumpah menurut cara agamanya yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Megawati, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebag ai berikut: Bahwa, Pemohon adalah adik kandung Bapak (orang tua saksi)dimana Pemohon adalah Bulek saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon diPaspor milik Pemohon; Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah Umroh;2

Sofianun Nurjannah, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebag ai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Kakak lIpar saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon diPaspor milik Pemohon; Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatismutandis dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan

Indria Halima yang mana saksisaksi tersebut telahbersumpah menurut cara agamanya yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Mariyani, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebag ai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan bulan lahir Pemohon di Paspor milik Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargam, AktaKelahiran dan ljazah Pemohon yaitu 27 Nopember 1996

; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan bulahlahirPemohon dari 27 Mei 1996 menjadi 27 Nopember 1996;2 Indria Halima, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebag ai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan bulan lahir Pemohon di Paspor milik Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargam, AktaKelahiran dan ljazah Pemohon yaitu 27 Nopember 1996; Bahwa Pemohon ingin mengajukan

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 ta SLTP, pekerjaan buruh,

PUTUSANNomor 294/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersid di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini omor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebag ut dalamDerkara Antara :

di Kabupaten Gowa, sebag

SAKSI 1, umpr 22 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan menerangkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat berna mPENGGUGAT ASLI, adik kandungSOREL ese eases Serres ere es ER RES SS SEN SN Sn tT Bahwa, Penggugat tel ah nenikah denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI padatanggal 27 Des enber 2010, saksi hadir dalampernikah antersebut; Bahwa, set elah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bers

penyebabnya adalah tergu gat tidak mempunyai2.pekerjaan dan pulang kerunah orang tua Tergugat tanpaada alasan yang jelas j esenssssesesre ne nerenenenan Bahwa, sejak dua bulan yang lalu Penggugat danTer gugat sudah pisah te mpattinggal; ++ eee eee e Bahwa, keluarga Penggugat pernah nenasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; ++ eeeSAKSI 2, unur 30 ~s tahun, Agama Islam SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATEN' GRESIK, saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan nener angkanhal hal sebag

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah~ Rp.156.000, (s eratus li m ~ puluh enam ribu rupi ah)di beb ankan kepadaNe gar a; eee eee ee eee eee eeeDem kian putus an ini dijatuhkan dalam sidangper ms yawaratan Mijelis Hakim pada hari Sel asa,tanggal 02 bulan Agustus tahun 2011 Masehi,bert epatan dengan tanggal 02 bulan Ramdlan 1432 Hijriyaholeh kam : MUHAMAD IMRON, S.Ag, Hakim yang di t unjukoleh Ketua Pengadi lan Agam Bawean sebag ai KetuaMijelis, MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM, S.HI. msing msingsebagai

Batang Hari Leko Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebag aiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa : TIARA adalah anak perempuan sah ke 1 (Satu) dari pasangan suami ister; AMERUL MUKMININdan MARDIANA yang lahir di Letang, 20 April 2006; MUHAMMAD EDO ALHAFIZ adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriAMERUL MUKMININ dan MARDIANA yang lahir di Letang, 24 April 2011 Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran; Bahwa

115/Pdt.P/2019/MSJth, Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa yang layak menjadi wali Sesuai ketentuan Pasal 51ayat (2) UU NO.1 Tahun 1974 jo Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islamadalah keluarga anak tersebut yang berkelakuan baik, sedangkan dalamperkara ini ibu kandungnya sebagai Pemohon dan terbukti berkelakuan baik,oleh karenanya Petitum permohonan Pemohon agar dirinya ditetapkan sebagaiwali dari ketiga orang anaknya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang telah ditetapkan sebag

NO.1 Tahun 1974 jo Pasal 98 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa Pemohon mewakili anak tersebut untukmewakili segala perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang telah ditetapkan sebag!

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ahmad Yani bin Co , pendidikan SD,Dusun Aholeang,Pengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti para on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

MembebankanRp 241.000, (Gerkara sejumlahDemikian im PengadilanAgama Majene 2018 Masehibertepatan deng oleh Dewiati,S.H., M.H. sebag M.H. dan DwiRezki Wahyuni, akim Anggota,penetapan tersebut sidang terbukauntuk umum oleh Ketua nggota tersebut, dandidampingi oleh Drs. Muhe agai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

Batang Hari Leko Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebag aiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa : NELI AGUSTIN adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri RIPAL danNURSIA yang lahir di Sidorahayu, 30 Januari 1995; JUWITA adalah anak perempuan sah ke 5 (lima) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIAyang lahir di Sidorahayu, 30 Oktober 1999; SATRIA adalah anak laki laki sah ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIAyang

Batang Hari Leko Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebag aiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :NEL!

erangkan sebag: ai berikut ; 2020 dan sekitar Jam. .ada kantor instansi tersebut diatas sesual dengan Skep amelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan. O DhLA UL. FtfPnaket..

NIP : 19770713 199803 1 004,Pangkat/Golongan Penata (llV/c), jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Batu;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Batu Malang Jalan Mawar Nomor 12Kota Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 343/SK35.79/IX/2017 tanggal 4 September 2017, untuk selanjutnyadisebut Sebag al j===

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2018/PA.MjnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umurtida