Ditemukan 45 data
35 — 1
Lapangan.Diatasnya berdiri sebuah bangunan tempat tinggal dengan ciriciribangunan dari tembok batu bata, genting Pres, lantai keramik, bentukbangunan leter L sebahagia bangunan ikut tanah SHM No.243 tersebutdibawah ini;5.2. Sebidang tanah darat terletak didesa turus kecamatan Gurahkabupaten Kediri, Sretifikat Hak Milik No.243, luas 343 m2 atas namaISTERI PENGGUGAT, menurut sertifikat diterbitkan Badan Pertanahankabupaten Kediri, batasbatas; Sebelah utara : Tanah Jl.
Lapangan.Diatasnya berdiri sebuah bangunan tempat tinggal dengan ciriciribangunan dari tembok batu bata, genting Pres, lantai keramik, bentukbangunan leter L sebahagia bangunan ikut tanah SHM No.243 tersebutdibawah ini;2. Sebidang tanah darat terletak didesa turus kecamatan Gurah kabupatenKediri, Sretifikat Hak Milik No.243, luas 343 m2 atas nama WISTERIPENGGUGAT, menurut sertifikat diterbitkan Badan Pertanahankabupaten Kediri, batasbatas; Sebelah utara : Tanah JI.
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
DIAN PRANOTO
21 — 2
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sebanyak1(satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 0,2(nol koma dua) gram tanpa seijin dari pihak yang berwenang, dimananarkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari Jalan BrigjenKatamso Gang Rel Medan seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya, dimana narkotikashabu tersebut sudah dipergunakan terdakwa sendiri sebahagia
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatanmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) bungkus plasticklip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram tanpaseijin dari pihak yang berwenang, dimana narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh terdakwa dari Jalan Brigjen Katamso Gang Rel Medan seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya, dimana narkotika shabu tersebut sudah dipergunakan terdakwasendiri sebahagia
4 — 2
dua Anak lakilaki masingmasing bernama ANAK I umur 16 Tahun dan ANAKII 2 Tahun dalamasuhan penggugat;2 Bahwa, setelah mengarungi kehidupan rumah tangga selama 17 ( tujuh ) belas tahun ) danterhitung dua tahun ( 2010 s/d 2012) penggugat dan tergugat selalu bertengkar setiap harinya karenaTergugat selama dua tahun tersebut berselingkuh dengan Tetangga Penggugat sendiri dan hal tersebut2sudah diketahu oleh masyarakat disekitar rumah penggugat sehingga Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sebahagia
28 — 8
saksi Tri Yudha Bin Slamet (dalam berkas perkara terpisah) dail Caidra (belum tertaigkap) pada hari Kamis tmggal 29 Januari 2004 a jam 16.00 wib atau setidakthdalnya pada suatu waktu didalam tahunbertempat dijalai umum Kebun Durim Desa Batumarta VI Kec, Nadmg SumII Kab Gu atau setidaktidalnya disuatu tempat lain yMg masih terdalam dgerah Hukum Pengadilm nes wri Baturaja, deigd sengaja mem WMiuk menganbil sesuatu barmg berupa 1 (satu) hit sepeca Motor Karisma yo.Pol BG8637FI, ymg selurubnya atau sebahagia
46 — 25
Kabupaten Mandailing Natal, seluas + 100.65M2, sesuai dengan Surat Keterangan dari Lurah Gunung Baringin,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal Nomor470/45/KLGB/2018 tanggal 22 September 2018, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Emma, + 9,15 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Fahri + 11 M; Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Edi + 9,15 M; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya + 11,5 M;Adapun rumah permanen tersebut akan dibongkar sebahagia
7 — 0
Klaten ;Bahwa dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak ;Bahwa dari awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak sebahagia seperti yang diharapkan, karena Penggugat bebannyasangatlah berat menutupi hutanghutang Tergugat, dan satu setengahtahun dari pernikahannya rumah tangganya berjalan, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pinjam uang di Bank BRI Prambanansebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelahuangnya cair dibawa oleh Tergugat untuk membeli kebun sawit diSumatra
34 — 10
terdakwa tersebut, sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmembuktikan perbuatan terdakwa apakah sesuai dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan eyodtindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam 1 alampasal 362 KUHAdana yang unsur unsurnya gg"Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja mengambil oo 5Unsur seluruhnya atau sebahagia
32 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagia;2. Menghukum Tergugat untuk menyerakan kepada Penggugat berupa:a. 1 (satu) mayam emas 24 karat dalam bentuk cincin; b. Seperangkat tempat tidur Sprinbed lengkap dengan satu buah Tuwalet dan satu buah lemari;c. Uang sejumlah Rp. 3.500.000,- (empat juta rupiah);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagia;2. Menghukum Tergugat untuk menyerakan kepada Penggugat berupa:a. 1 (satu) mayam emas 24 karat dalam bentuk cincin;b. Seperangkat tempat tidur Sprinbed lengkap dengan satu buah Tuwalet dan satubuah lemari;c. Uang sejumlah Rp. 3.500.000, (empat juta rupiah);3.
96 — 39
Umum yaitu Pasal 406,335, 410 KUHPbersalah di tolak, karena sebagai fakta di dalam pelimpahan berkas perkara dariPenyidik ke Penuntut Umum Jelas disebutkan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP atauPasal 410 KUHP atau Pasal 335 KUHP.Meimbang, bahwa demikian pula dengan dalil Penasehat hukum Terdkwabahwa Tanah waris yang belum di bagi, dan rumah yang ada di atas tanah yang belum dibagi waris bermasalah di tolak, oleh karena di dalam unsure pasal 406 ayat (1) jelasmenyebutkan bahwa yang seluruhnya atau sebahagia
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 1797 K/Pdt/2010telah diberikan kuas Terlawan Tersita untuk melakukan perbuatan hukum jualbeli atas sebahagia tanah tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Pelawan tidak mempunyaikedudukan atau legal standing untuk mengajukan gugatan ayo dan karenanyasepatutnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 490/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 4 Mei2009 yang amarnya
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagia dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagia dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat dalam perkara rekonpensi membayar biaye perkara;L Menyatakan gugatan rekonpensi: dapat dilaksanakan lebih dahulu walau;pun ada ape atau verset ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmengambil keputusan, dengan keputusannya tanggal 24 Juni 1974 No.35/1973 Perdata, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ,Dalam gugatan pokok :Menolak gugatan penggugat ;Dalam gugatan kembali :Mengabulkan gugatan untuk sebahagia ; ;Menetapkan : 1. M.Syafei, 2.
83 — 46
Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagia, dan menyatakan tidak dapatmenerima gugatan Penggugat untuk selainnya;7.
9 — 0
Bahwa, ketidak bahagiaan Penggugat selama perkawinandengan Tergugat karena Tegugat sering kali tidak pernah Jujur ,suka mempermainkan Penggugat dan sering berhubungaperempuan lain dan sebagai akibatnya disetiap hari sepangjangTahun 2014 ini sering bertengkar , sehingga rumah tanggaPenggugat sudah tidak sebahagia seperti dahulu dan Penggugatsejak bulan Maret sudah pisah Ranjang dengan TERGUGAT danTERGUGAT Sejak dahulu sering kali tidak MENAFKAHIPENGGUGAT DAN ANAK PENGGUGAT ;.
29 — 4
Muhammad Al Gifari (Ik), sekarang sudah berumur + 6 tahun;Dan kedua anak tersebut di atas rasanya telah menambah lengkapnyamaghligai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2 Bahwa, perjalanan maghligai rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak sebahagia yang dibayangkan, karena semenjak kelahirananak pertama yang bernama Dea Oktivia Lestari (pr) ketika berumur + 5tahun, seringkali terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,penyebab hal ini dilatar belakangi oleh sikap Tergugat yang seringkalididuga
20 — 6
Tergugat baru ketahuan sebelum menikah dengan Penggugat telah nikahsiri dengan seorang wanita lain dan telah mempunyai seorang anak lakilaki, dan akhirnya sering terjadi perselisinan, dan percekcokan yangsifatnya terus menerus sehingga rumah tangga dirasakan mulai goyah dantidak seharmonis dan sebahagia pada awal pernikahan.;5.
12 — 0
Tergugat bersifat pemarah, dan sering kali berselisih dengan anakbawaan Pemohon dan sebahagia pihak keluarga Pemohon;.
28 — 8
Menolak sebahagia yang lainnya;