Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas sebebelah sebelelas sebeselas sesebelas seebelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 PK/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 —
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun besarnya jumlah hutang pokok Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi adalah sebesar Rp.264.250.000, (dua ratus enam puluh empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran secara angsuran selama 36kali angsuran, setiap bulannya dibayar sebesar Rp. 6.911.700, (enam juta sembilanratus sebebelas ribu tujuh ratus ribu rupiah), terhitung sejak tanggal 15 April 2010sampai dengan tanggal 15 Maret 2013;5.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Marola) terhadapPenggugat (Hatimah alias Hatima binti Lamante);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711000,00 ( tujuh ratus sebebelas ribu ).
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp511.000,00 (lima ratus sebebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Selatpanjang pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1435 Hijriah, dengan Drs. A.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Juni 2014 — ALAM AS; TRI YUNARTI;
84 — 31
  • Bahkan terhadap kolega maupun rekanbisnis PENGGUGAT, tentunya membuat usaha PENGGUGAT semakinhancur..17.Bahwa, kemudian PENGGUGAT meminta kepada TERGUGAT untukmengembalikani1(sebebelas) lembar Chek milik PENGGUGAT, namunTERGUGAT tidak menghiraukannya, sampai tanggal gugatan ini diajukanke Pengadilan Negeri Batam, TERGUGAT tidak juga mengembalikan chektersebut kepada PENGGUGAT ; 2220200 nnn en nnn nne nce nee18.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak memberikan 11(sebelas) lembarChek milik PENGGUGAT tersebut
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
EDWAN ADINATA Als EED Bin SUGIANTO
46 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto setelah uji lab 0,011 (nol koma nol sebebelas
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 98/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : URBANUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY
80 — 62
  • Bahwa yang menyuruh atau memintaBPN mengukur Tambah tanah seluas 200 M2 tersebut dandimasukkan kedalam Sertifikat Hak milik Penggugat TerbandinSRIYANTO PASALMA,S.Pd, adalah tanpa jijin Sem Matnai sebagaiPenjual/Pemilik tanah, sehingga ketika Sertifikat Hak milik tanah atasNama Penggugat Terbanding diterbitkan oleh BPN Kota KupangTanah milik Penggugat Terbanding menjadi 800 M2, pada halkesepakatan awal dengan pemilik tanah hanya sepakat 600 M2 yanghendak dibeli oleh Penggugat Terbanding.Keberatan ke sebebelas