Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 ,- ( dua ratus sebelelas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Tahun 2013 Pengadilan Agama Purbalingga yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 11.000 ,- ( sebelelas ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Tahun 2013Pengadilan Agama Purbalingga yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 11.000 ,( sebelelas ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga yang terdiri dari Dra. TETI HIMATI, sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami istriselama 2 (dua) tahun 11 (sebelelas) bulan dan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:a. Saputri binti Sattare, umur 11 tahun.b. Muhammad Syahrul, bin Sattare, umur 7 tahun.Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.. Bahwa, setelah pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat :a. Tergugat suka mabukmabukan;b.

-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000 ,- ( empat ratus sebelelas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, olen kami ROZALI, B.A.,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCHAMAD DASUKI, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelelas ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000 (tiga ratus sebelelas ribu rupiah).

Bahwa sejak berpisah kediaman kurang lebih sebelelas bulan lamanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;10.Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat;11.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara

Bahwa sebagaimana Pasal 11 (sebelelas) Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor 17 tahun 2014 Tentang pengangkatan dan pemberhentianMediator Hubungan Industrial serta tata kerja Mediasi yang menyatakanmediator berkedudukan di Kementrian, Dinas Provinsi dan Dinas KabupatenKota;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang perempuan bernama ANAK PEMOHON binti SUAMIPEMOHON I, umur enam belas tahun sebelelas bulan, bertempattinggal di RT.0O5 RW.002, Kelurahan Tunas Harapan, KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong, dengan seorang lakilakicalon suaminya yaitu anak Pemohon II yang bernama ANAK KE1PEMOHON II , enam belas tahun enambulan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YUSRANAls KOKO Bin IDRUS ANWAR dengan pidana penjaraselama 11 (sebelelas) tahun dan Menghukum terdakwadengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00,(Satu) Milyar Rupiah) dan apabila pidana denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana 3 (Tiga) BulanPenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Tiga ratus sebelelas ribu rupiahHal. 18 dari 19 hal. Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA Una.Hal. 19 dari 19 hal. Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA Una.

Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan bidan saksi tidakmengetahuinya, yang saksi tahu hanya saat itu mencatat namanama dari pasien yang telah dilakukan pemeriksaan oleh BIDAN.Dan perlu saksi tambahkan pula bahwa saat itu sebanyka 11(sebelelas) orang yang di periksa. Bahwa saudari MERLIN saat itu urutan ke 8 (delapan) yangdilakukan pemeriksaan di rumahnya..

sementara dilakukanpemeriksaan oleh BIDAN saat itu.Bahwa saat itu yang melakukan pemeriksaan terhadap ibuibuhamil dan gadis remaja hanya BIDAN dan yang diperiksa dikamarsedangkan saksi di luar dan hanya mencatat namanama sajasedangkan hasilya BIDAN yang mengetahuinya.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan bidan saksi tidakmengetahuinya, yang saksi tahu hanya saat itu mencatat namanama dari pasien yang telah dilakukan pemeriksaan oleh BIDAN.Dan perlu saksi tambahkan pula bahwa saat itu sebanyka 11(sebelelas

tsb jelas sebagai perbuatan yang melawan hukum(onrecht matige daad) ;Bahwa sejak rumah obyek perkara dikuasai dan diusahai secaramelawan hak oleh Tergugat d.r dan suaminya TerlawanlV (hingga saatini lebih kurang 2 tahun 8 bulan), kondisi rumah obyek perkara hinggasaat ini, benarbenar telah rusak, jorok, Kumuh dan tidak layak huni lagi,oleh karenanya Pelawan d.r menuntut ganti rugi kepada Tergugat d.r,agar Tergugat d.r membayar kerugian yang dialami Pelawan d.r sebesarRp 111.300.000,00 (seratus sebelelas

tsb jelas sebagai perbuatan yangmelawan hukum (onrecht matige daadq) ;Bahwa sejak rumah obyek perkara dikuasai dan diusahai secaramelawan hak oleh Tergugat d.r dan suaminya TerlawanlV (hingga saatini lebih Kurang 2 tahun 8 bulan), kondisi rumah obyek perkara hinggasaat ini, benarbenar telah rusak, jorok, Kumuh dan tidak layak huni lagi,oleh karenanya Pelawan d.r menuntut ganti rugi kepada Tergugat d.r,agar Tergugat d.r membayar kerugian yang dialami Pelawan d.r sebesarRp 111.300.000,00 (seratus sebelelas

satu rumah wargabernama VINCEN yang berada tidak jauh dari Tubu Musu;Bahwa saat Surat Pernyataan itu dibuat 11 (sebelas) orang saksi korbanataupun salah seorang perwakilan para saksi korban tersebut tidak diikutsertakan untuk menyusun dan membuat Surat Pernyataan itu, saat itu parasaksi korban tetap berada duduk didepan Tubu Musu;Bahwa alasan terdakwa membuat Surat Pernyataan tersebut agar 11(sebelas) orang saksi korban bisa meninggalkan Tubu Musu dan pulangkerumah masingmasing;Bahwa setelah 11 (sebelelas