Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut' syariatHalaman 1 dari 9 halamanIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULWengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa uang sebeesar Rp. 50.000, , namun pernikahan PemohonI dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Kec.Batumarmar KabupatenPamekasan ; .

saksi sebagaiberikut ;LaSAKSI I, umur 31 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari PemohonI; eeeBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15Maret 2001; eeeBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULWengan mas kawin berupa uang sebeesar

SAKSI II, umur 32 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi dua pupu dari PemohonII ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 15Maret 2001; eee Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULWengan mas kawin berupa uang sebeesar Rp. 50.000

para Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 15 Maret 2001 di di PAMEKASANtelah terjadi akad nikah / perkawinan = antara Pemohon I( PEMOHONI ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang sebeesar

yang diiinformasikan sebelumnya , lalu saksi danrekannya langsung mendatangi terdakwa dan =meminta terdakwa untukmemperlihatkan handphone miliknya dan kemudian terdakwa mengeluarkanHandphone miliknya dan kemudian terdakwa mengeluarkan Handphone dan saatitu saksisaksi menemukan SMS berisi angka angka tebakan judi hongkong ;Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengaku bahwa terdakwa benar terlibatdalam permainan judi jenis hongkong dengan taruhan yang berperan sebagaitukang tulis dan mendapat komisi sebeesar

yang diiinformasikan sebelumnya , lalu: saksi danrekannya langsung mendatangi terdakwa dan =meminta terdakwa untukmemperlihatkan handphone miliknya dan kemudian terdakwa mengeluarkanHandphone miliknya dan kemudian terdakwa mengeluarkan Handphone dan saatitu saksisaksi menemukan SMS berisi angka angka tebakan judi hongkong ; Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengaku bahwa terdakwa benar terlibatdalam permainan judi jenis hongkong dengan taruhan yang berperan sebagaitukang tulis dan mendapat komisi sebeesar

2016 sekira pukul 21.00 wibdatang pihak kepolisian Polres pematang siantar dan langsung mendatangiterdakwa dan meminta terdakwa untuk memperlihatkan handphone miliknya dankemudian terdakwa mengeluarkan Handphone miliknya dan kemudian terdakwamengeluarkan Handphone dan saat itu saksi saksi menemukan SMS berisi angka angka tebakan judi hongkong ;Bahwa terdakwa mengaku bahwa terdakwa benar terlibat dalam permainan judijenis hongkong dengan taruhan yang berperan sebagai tukang tulis dan mendapatkomisi sebeesar

pukul 21.00wib datang pihak kepolisian Polres pematang siantar dan langsung mendatangiterdakwa dan meminta terdakwa untuk memperlihatkan handphone miliknya dan10kemudian terdakwa mengeluarkan Handphone miliknya dan kemudian terdakwamengeluarkan Handphone dan saat itu saksi saksi menemukan SMS berisi angka angka tebakan judi hongkong ; Bahwa benar terdakwa mengaku bahwa terdakwa benar terlibat dalam permainanjudi jenis hongkong dengan taruhan yang berperan sebagai tukang tulis danmendapat komisi sebeesar

bertengkar yang disebabkanekonomi kurang, Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Oktober tahun2005 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 4 tahun 6 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa Nafkah Iddah sebeesar

Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik " ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupaNafkah Iddah sebeesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut'ahsebesar

Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukumuntuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sebeesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; 7Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon

Pengadilan Agama Wonosobo untuk menegurPemohon supaya menambah verskot biaya perkaranya dan jika satu bulansejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidak membayarnya maka perkara iniakan dibatalkan;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon tidak mencukupiuntuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera Pengadilan AgamaWonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnyaNomor W11A8/2273/Hk.05/IX/2018 tanggal 19 September 2018agar Pemohonmenambah verskot biaya perkaranya sebeesar

Agama Wonosobountuk menegur Pemohon supaya menambah verskot biaya perkaranya dan jikasatu bulan sejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidak membayarnya makaperkara ini akan dibatalkan;Menimbnag, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontidak mencukupi untuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera PengadilanAgama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W11A8/2273/Hk.05/IX/2018 tanggal 19 September 2018agarPemohon menambah verskot biaya perkaranya sebeesar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2002 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernamama Upah dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Eman dan A.Shodig, dengan mas kawin berupa Uang sebeesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;.

Shodigq, tjab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Uang sebeesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang di beri nama ;. Gunawan Ramdani, Sukabumi, 01 Desember 2002;.

Shodigq, tjab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Uang sebeesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang di beri nama ;. Gunawan Ramdani, Sukabumi, 01 Desember 2002;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2815/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebeesar Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebeesar Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enamridbu rupiah);Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2815/Pat.G/2020/PA. SrgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin, tanggal 14 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dr. Hj. Idia IstiMurni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.Idan Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASTAGINA FAJAR ASRIYANTO bin SARIYANTO) terhadap Penggugat (EKA DINI ISLAMIA binti MASRUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebeesar Rp877.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu ).

verskot biayaperkaranya dan jika satu bulan sejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidakmembayarnya maka perkara ini akan dibatalkan;Halaman 3 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat tidakmencukupi untuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera PengadilanAgama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W.11A8/0523/Hk.05/II/2018 tanggal 13 Februari 2018 agarPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sebeesar

perkara dari Penggugat tidak mencukupi, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk menegurPenggugat Supaya menambah verskot biaya perkaranya dan jika satu bulansejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidak membayarnya maka perkara iniakan dibatalkan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W.11A8/0523/Hk.05/II/2018 tanggal 13 Februari 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sebeesar

sisasaldo deposit terrdakwa berkurang dan pemenang diumumkan melalui websitewww.tebakmimpicom/totomininet dan terhadap angka pasangan yang keluarsebagai pemenang terdakwa mengirimkan sms kepada pemasangannyaselanjutnya dilakukan pembayaran hadiahnya.Permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan setiap hari dari pukul20.30 22.30 dan pengumuman pemenang pukul 23.00 WIB dan dimainkandengan cara :Bila kena 2 angka hadiahnya uang sebesar Rp. 1.000, hadiahnyaRp. 70.000,Bila kena 3 angka hadiahnya uang sebeesar

depositterrdakwa berkurang dan pemenang diumumkan melalui websitewww.tebakmimpi.com/totomininet dan terhadap angka pasangan yang keluarsebagai pemenang terdakwa mengirimkan sms kepada pemasangannyaselanjutnya dilakukan pembayaran hadiahnya.Bahwa Permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan setiap hari daripukul 20.30 22.30 dan pengumuman pemenang pukul 23.00 WIB dandimainkan dengan cara :Bila kena 2 angka hadiahnya uang sebesar Rp. 1.000,hadiahnya Rp. 70.000,Bila kena 3 angka hadiahnya uang sebeesar

Bahwa Permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan setiap hari daripukul 20.30 22.30 dan pengumuman pemenang pukul 23.00 WIB dandimainkan dengan cara :Bila kena 2 angka hadiahnya uang sebesar Rp. 1.000,hadiahnya Rp. 70.000,Bila kena 3 angka hadiahnya uang sebeesar Rp. 1.000, hadiahnya Rp. 400.000,Bila kena 4 angka hadiahnya uang sebesar Rp. 1.000, hadiahnya Rp. 3.500.000,1920Dan hadiahnya tersebut berlakku kelipatan terhadap jumlah uang taruhan.9.

berkurang = dan =pemenang diumumkan~ melalui websitewww.tebakmimpi.com/totomininet dan terhadap angka pasangan yang keluar sebagaipemenang terdakwa mengirimkan sms kepada pemasangannya selanjutnya dilakukanpembayaran hadiahnya.Menimbang, bahwa Permainan judi online tebak angka tersebut dimainkansetiap hari dari pukul 20.30 22.30 dan pengumuman pemenang pukul 23.00 WIB dandimainkan dengan cara :Bila kena 2 angka hadiahnya uang sebesar Rp. 1.000,hadiahnya Rp. 70.000,Bila kena 3 angka hadiahnya uang sebeesar

No 1516/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat tidakmencukupi untuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera PengadilanAgama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W11A8/0606/Hk.05/II/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 agarPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sebeesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo

AgamaWonosobo untuk menegur Penggugat supaya menambah verskot biayaperkaranya dan jika satu bulan sejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidakmembayarnya maka perkara ini akan dibatalkan;Menimbnag, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattidak mencukupi untuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera PengadilanAgama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W11A8/0606/Hk.05/II/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 agarPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sebeesar

memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk menegur Pemohon supayamenambah verskot biaya perkaranya dan jika satu bulan sejak tanggal surattegoran Pengggugat tidak membayarnya maka perkara ini akan dibatalkan;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon tidak mencukupiuntuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera Pengadilan AgamaWonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnyaNomor W11A8/1452/Hk.05/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 agar Pemohonmenambah verskot biaya perkaranya sebeesar

Pengadilan Agama Wonosobo untuk menegur Pemohon supayamenambah verskot biaya perkaranya dan jika satu bulan sejak tanggal surattegoran Pengggugat tidak membayarnya maka perkara ini akan dibatalkan;Menimbnag, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontidak mencukupi untuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera PengadilanAgama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W11A8/1452/Hk.05/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 agarPemohon menambah verskot biaya perkaranya sebeesar

sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wib, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di warung kopi depan Taman MakamPahlawan Binjai Jalan Sutomo Kel.Pahlawan bersama dengan kedua teman saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menulis angka togel dan dari tangan Terdakwadisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih type 2310 yangberisikan angka pasangan judi togel dan uang tunai sebeesar

sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wib, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di warung kopi depan Taman MakamPahlawan Binjai Jalan Sutomo Kel.Pahlawan, bersama dengan kedua teman saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menulis angka togel dan dari tangan Terdakwadisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih type 2310 yangberisikan angka pasangan judi togel dan uang tunai sebeesar

sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wib, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di warung kopi depan Taman MakamPahlawan Binjai Jalan Sutomo Kel.Pahlawan, bersama dengan kedua teman saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menulis angka togel dan dari tangan Terdakwadisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih type 2310 yangberisikan angka pasangan judi togel dan uang tunai sebeesar

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 15 Juli 2014, No. 101/Pid.B/2014/PN-Lsk, yang dimintakan banding tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebeesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pemohon I dan Pemohon II untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orang saksi tersebutdiperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri sah, nikah pada tanggal15 Marete Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kampung Dwi Jaya Kelurahan Pidada Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebeesar

IIserta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Maret 2003 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pidada KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam, cukup rukun dansyaratsyaratnya;e Bahwa yang menjadi wali pada waktu itu) adalah ayah kandungPemohon;e Bahwa maskawinnya berupa berupa uang sebeesar

AgamaWonosobo untuk menegur Penggugat supaya menambah verskot biayaperkaranya dan jika satu bulan sejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidakmembayarnya maka perkara ini akan dibatalkan;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat tidakmencukupi untuk proses perkara selanjutnya, maka Panitera PengadilanAgama Wonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W.11A8/0470/Hk.05/II/2018 tanggal O06 Februari 2018 agarPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sebeesar

perkara dari Penggugat tidak mencukupi, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk menegurPenggugat Ssupaya menambah verskot biaya perkaranya dan jika satu bulansejak tanggal surat tegoran Pengggugat tidak membayarnya maka perkara iniakan dibatalkan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W.11A8/0470/Hk.05/II/2018 tanggal 06 Februari 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sebeesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pathurrohman bin Kohir) terhadap Penggugat (Dita Adila Saputri binti Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebeesar Rp.

Islam, dengan demikian telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonan Pemohondalam petitum Primer angka 1 dan 2 harus dikabulkan; Menimbang bahwa Termohon dalam jawab menjawab ia mengajukan tuntutanyang menjadi hakhak termohon yaitu mengenai masalah uang mutah sebeesar

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanyakemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan hal nya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilantersebut dan istri saya membayar uang sebeesar Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq sayasatu kepadanya

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 atau saya tidak memberi nafkahwajiob kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan hal nya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebeesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq sayasatu

Kediri;

Barat. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Bapak kandung emohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah di DesaRangda pada tahun 2017;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aspari danAsbah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebeesar

Kotawaringin Barat. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaRangda pada tahun 2017;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aspari danAsbah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebeesar