tidak pernah tinggal bersamamembina rumah tangga karena setelah Pemohon menikah, Pemohonlangsung pergi meninggalkan Termohon;bahwa penyebabnya sehingga Pemohon langsung meninggalkanTermohon karena Pemohon merasa dipaksa untuk menikahi Termohon;bahwa Pemohon dipaksa oleh keluarga Termohon untuk menikahiTermohon karena keluarga Termohon membawah tukang pukul kerumah Pemohon sehingga Pemohon terpaksa menikahi Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum menikah pernahberpacaran, namun beberapa bulan sebelun

Putusan No.15/Padt.G/2020/PA.Pwl bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum menikah pernahberpacaran, namun beberapa bulan sebelun menikah keduanya tidakpernah lagi berkomunikasi; bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 4 bulan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

Pemohon dengan Termohon sebelum menikah pernahberpacaran, namun beberapa bulan sebelun menikah keduanya tidak pernahlagi berkomunikasi dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama 4 bulan, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian

Pemohon dengan Termohon sebelum menikah pernahberpacaran, namun beberapa bulan sebelun menikah keduanya tidak pernahlagi berkomunikasi dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama 4 bulan, adalah fakta yang dilinat sendiri, didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian

setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2006 ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 2 tahun hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat karena dipaksa oleh keluarga Penggugat, dan sejak sebelun

putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena sekitar 2 tahun hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat karena dipaksa oleh keluarga Penggugat, dansejak sebelun

perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena sekitar 2 tahun hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena dipaksa oleh keluarga Penggugat, dan sejak sebelun

Rahim; Bahwa mahar yang dibe mohon kepada Pemohon Il Bahwa sebelun Status bujang dan Bahwa Pe nyai hubungandarah atau tuk menikah; Bahwa Pe k mempunyaihubungan menikah; Bahwa sa ak lain yangkeberatan a ohon II Bahwa itsba untuk mengurusakta kelahiran yan lainnya;Minding bin Masala 4 Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertemp Dusun Parabaya, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon

Rahim; Bahwa mahar yang dibe mohon kepada Pemohon Il Bahwa sebelun Status bujang dan Bahwa Pe nyai hubungandarah atau tuk menikah; Bahwa Pe k mempunyaihubungan menikah; Bahwa sa ak lain yangkeberatan a ohon II Bahwa itsba untuk mengurusakta kelahiran a yan lainnya;Bahwa selanjutnya gajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Jabir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saeful dan Sahar; Bahwa mahar yang dibe mohon kepada Pemohon Il berupa cincing ema Bahwa sebelun Status bujang dan Bahwa Pe nyai hubungandarah atau tuk menikah; Bahwa Pe k mempunyaihubungan menikah; Bahwa sa ak lain yangkeberatan a ohon II Bahwa itsba untuk mengurusakta kelahiran a yan lainnya;Saepul bin Zainal, lam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertemp Dusun Parabaya, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten

Jabir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saeful dan Sahar; Bahwa mahar yang dibe mohon kepada Pemohon Il berupa cincing ema Bahwa sebelun Status bujang dan Bahwa Pe nyai hubungandarah atau tuk menikah; Bahwa Pe k mempunyaihubungan menikah; Bahwa sa ak lain yangkeberatan a ohon II Bahwa itsba untuk mengurusakta kelahiran a yan lainnya;Bahwa selanjutnya gajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dicabut Sebelun Penetapan Majelis Hakim;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan satupuluh ribu rupiah);

diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 April 2009 yang terdaftar diregister perkara Nomor: 0382/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya hendakmengajukan gugat cerai sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa selanjutnya sebelun

Behwa sebelun menikah Pemohen dan Pemghon (I beratetve Perjakn dan4 Sava setah mana Perch dan Penaho artompat t Nomar G07 PRP IOP,5. Bihwa Pemohon dan Pemohen il tidak permah, mendapathin bukperoikahan / buku Kutipan Akta Nikah Karena tidak: perma didafarkan a KUATambilahan Hulu.6.

Jemberdengan Akta Nikah Nomor 245/06/X1/2001 tanggal 06 Nopember 2001 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 7.5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah milikbersama sudah mempunyai anak , umur 8 tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak satu bulan sebelun

ke daerah tenggarong SP 1 ditengahperjalanan Terdakwa mencopot platnya dan Terdakwa buang di pinggir jalandan selajutnya sepeda motor tersebut Terdakwa simpan, setelah Terdakwasimpan di daerah SP 1 kemudian Terdakwa kembali ke SamarindaSeberang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tanpaada ijin dari pemiliknya tersebut adalah untuk Terdakwa jual dan hasilnyaTerdakwa guakan keperluan seharihari dan juga Terdakwa tidak bekerjaakhirnya Terdakwa melakukan pencurian tersebut namun sebelun

Terdakwa curi, kKemudian Terdakwa menjelaksan bawasanyasepeda motor tersebut Terdakwa simpan di daerah tenggarong SP 1,setelah Terdakwa menjelaksan kemudian Terdakwa diamankan di kantorpolisi Samarinda seberang untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangsudah Terdakwa lakukan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk Terdakwa jual dan hasilnya Terdakwa guakan keperluanseharihari dan juga Terdakwa tidak bekerja akhirnya Terdakwa melakukanpencurian tersebut namun sebelun

curi, kKemudian Terdakwa menjelaksan bawasanyasepeda motor tersebut Terdakwa simpan di daerah tenggarong SP 1,setelah Terdakwa menjelaksan kemudian Terdakwa diamankan di kantorpolisi Samarinda seberang untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangsudah Terdakwa lakukan; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk Terdakwa jual dan hasilnya Terdakwa guakankeperluan seharihari dan juga Terdakwa tidak bekerja akhirnya Terdakwamelakukan pencurian tersebut namun sebelun

kenal dengan Penggugat dab Tergugat yang berasal dariPonorogo, Saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 14 Mei 2012 yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampakrukun, namun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,menurut informasi dari Penggugat sebelun

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dab Tergugat, Saksi adalah ibuKandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 3 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat:Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampakrukun, namun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,karena Penggugat dan Tergugat sebelun

saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunSengon RT.11 RW. 4 Desa Dalisongo Kecamatan Wagir Kabupaten Malangselama 2 bulan,; ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan ........... sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Sejak sebelun

saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunSengon RT.11 RW. 4 Desa Dalisongo Kecamatan Wagir Kabupaten Malangselama 2 bulan,; ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan ........... sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Sejak sebelun

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Sejak sebelun menikah Termohon tidak mencintalPemohon dan tidak menghendaki pernikahan dengan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan xxxx Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 1 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

bersama adalah Tergugat; Bahwa sebabnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakcukup memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering memumkulPernggugat dan Tergugat pencandu Narkoba; Bahwa keluarga pernah bahkan sering memperbaiki dan mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelun

adalah Tergugat;Bahwa sebabnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih;Bahwa saksi pernah satu kali melinat dan mendengar Penggugat danTergugat berengkar;Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakcukup memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering memumkulPernggugat dan Tergugat pencandu Narkoba;Bahwa keluarga pernah bahkan sering memperbaiki dan mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelun

HUKUMMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo tertanggal 03 April 2017 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon pada siding kedua hadir menghadap sendiri dipersidangan kemudianPemohon atas kehendaknya sendiri mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dicabut sendiri olehPemohon sebelun

sebelun setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi dan Penggugat pernah menyusul Tergugat ke rumahnya,akan tetapi Tergugat tidak mau pulang lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat telah berlangsungselama 3 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga selalu. berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;

sebelun setelah menikah Tergugat minta izin pergi ke rumahnya, akantetap Sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat pernah menyusul Tergugat ke rumahnya, akan tetap!

Daud Abdullahpada tahun 1999 dan Ibu kandung yang bernama Insen Gam Binti Gam, juga telahmeninggal dunis sebelun Zainuddin meninggal dunia;Menetapkan :4.1 Rohani Binti M. Daud Abdullah, ( Saudara Kandung/ Pemohon )4.2 Ruslian Bin M. Daud Abdullah, ( Saudara Kandung/ Pemohon II )4.3 Marhaini Binti M. Daud Abdullah, ( Saudara Kandung/ Pemohon III)Sebagai ahli waris dari Zainuddin bin M.Daud AbdullahHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/MS.Bna5.

Daud Abdullahtelah meninggal dunia sekitar tahun 1999 dan ibunya bernama Inse Gam binti Gamjuga telah meninggal dunia sebelun Zainuddin bin M.Daud Abdullah meninggaldunia. karena sakit.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon meminta agar semua Pemohonditetapkan sebagai ahli waris untuk pengurusan balik nama Sertifikat tanah di BPNBanda Aceh atas nama Zainuddin bin M. Daud Abdullah kepada ahli warisnya.

;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelun sidang dilakukan Penggugatmemohon agar perkaranya dihentikan sesuai dalam surat pernyataannyatertanggal 19 Agustus 2008 telah mencabut gugatannya dengan alasan Tergugattelah menyadari atas kesalahannya dan sepakat rukun kembali membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis lagi;; Menimbang, bahwa atas dasar surat pencabutan perkara dari Penggugatdengan

dijawab Terdakwa Oke dan Terdakwa pergi menuju rumah SaksiSumantri dan menaikkan ke9 orang imigran tersebut yang sudahmenunggu di rumah Saksi Sumantri dan membawanya ke Teluk Mata Ikandi belakang rumah Saksi Lampe : Bahwa ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi Andi,Saksi Syahril (DPO) dan Saksi Muslim (DPO), kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi Andi dimana diletakkan orang ini dan dijawabSaksi Andi letak aja disitu kKemudian Terdakwa menurunkan ke9 orangtersebut dan Terdakwa pergi, namun sebelun

dijawab Terdakwa Oke dan Terdakwa pergi menuju rumah SaksiSumantri dan menaikkan ke9 orang imigran tersebut yang sudahmenunggu di rumah Saksi Sumantri dan membawanya ke Teluk Mata Ikandi belakang rumah Saksi Lampe ; Bahwa ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi Andi,Saksi Syahril (DPO) dan Saksi Muslim (DPO), kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi Andi dimana diletakkan orang ini dan dijawabSaksi Andi letak aja disitu kKemudian Terdakwa menurunkan ke9 orangtersebut dan Terdakwa pergi, namun sebelun

dijawab Terdakwa Oke danTerdakwa pergi menuju rumah Saksi Sumantri dan menaikkan ke9 orangimigran tersebut yang sudah menunggu di rumah Saksi Sumantri danmembawanya ke Teluk Mata Ikan di belakang rumah Saksi Lampe :Bahwa ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi Andi,Saksi Syahril (DPO) dan Saksi Muslim (DPO), kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi Andi dimana diletakkan orang ini dan dijawabSaksi Andi letak aja disitu kKemudian Terdakwa menurunkan ke9 orangtersebut dan Terdakwa pergi, namun sebelun

dijawab TerdakwaOke dan Terdakwa pergi menuju rumah Saksi Sumantri dan menaikkanke9 orang imigran tersebut yang sudah menunggu di rumah SaksiSumantri dan membawanya ke Teluk Mata Ikan di belakang rumah SaksiLampe :Bahwa ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi Andi,Saksi Syahril (DPO) dan Saksi Muslim (DPO), kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi Andi dimana diletakkan orang ini dan dijawabSaksi Andi letak aja disitu kKemudian Terdakwa menurunkan ke9 orangtersebut dan Terdakwa pergi, namun sebelun

kenal dengan suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di ruma orang tua Penggugat diKABUPATEN PASAMAN, kemudian pindah ke rumah yang dibangunbersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi lihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik tetapi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat berpisah dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang dan sebelun

Jember dengan sengaja memiliki.menyediakan Narkotika Gol bukan tanaman yang diperoleh darimembeli kepada GIMIN (DPO) sebanyak 6(enam) poket perpoketharganya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara terdakwa datang langsung kerumah GIMIN untuk membeli ganjatersebut, namun terdakwa membayar ke GIMIN setelah ganjatersebut laku terjual dan sebelun laku terdakwa di tangkap petugasPolres Jember oleh Tiem Gabungan (RESKOBA) ;Bahwa Ganja tersebut terdakwa peroleh dari GIMIN di Dsn.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadapdi muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskan perceraiannyadengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan keberatan denganPermohonan Pemohon:;225Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun pemeriksaan dimulai.