Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Novendi bin Edi Utomo, oleh karena ituHonnan nirlana Iriimnnan cdama hularv3 wi i ijimvii iwii vti >vIMi i v/vivit i iw* .v WVTEVU * ,Memerintahkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika di Kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana sebelurn berakhir rnasa percobaan selarna : 1 (satu)tahun;Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dan tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

IYMci 200% yacg menyatkas Sabve Perhandinrg tciah rmergapahan uaetaku tending atee perusen Perepediles Agaree terschul, der) pertentoreethencng tare telsh Gheorvabuben kepada pihok Weenoys pede tanggal bus)0s, Memperhatiias belwe url permotoman herding ltereetes,Porharcing che tick mengahen reerece: bending Gan bercnasyeTertersting tiGek mongayeban borers mere handing.Mempertatitan tabws pers pitsh yong boperhus kl dilerhesemperan dengan patia utah mremecribsa dat mompetajar Derkas pertare(ireage sebelurn

sawit milikPTPN III Gunung Pamela tanpa izin dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohon kelapa sawit menggunakan sebilah pisau egrek lalu setelah buah kelapasawit jatuh dari pohon, terdakwa melangsir buah kelapa sawit satu persatu dengancara dipikul sampai ke pinggir sungai kemudian memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam 1 (satu) buah keranjang alongalong yang dipasangi diatas 1(satu) unit sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak pihak PTPN II Kebun GunungPamela sebelurn

sawit milikPTPN III Gunung Pamela tanpa izin dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohon kelapa sawit menggunakan sebilah pisau egrek lalu setelah buah kelapasawit jatuh dari pohon, terdakwa melangsir buah kelapa sawit satu persatu dengancara dipikul sampai ke pinggir sungai kemudian memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam 1 (satu) buah keranjang alongalong yang dipasangi diatas (satu) unit sepeda motor;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak pihak PTPN III Kebun GunungPamela sebelurn

sawit milik PTPN III Gunung Pamela tanpaizin dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawitmenggunakan sebilah pisau egrek lalu setelah buah kelapa sawit jatuh dari pohon,terdakwa melangsir buah kelapa sawit satu persatu dengan cara dipikul sampai kepinggir sungai kemudian memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu)buah keranjang alongalong yang dipasangi diatas (satu) unit sepeda motor;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak pihak PTPN III Kebun GunungPamela sebelurn

Pemohon menyatakanmencabutpermohonannya itu sebelurn dibacakan di rnuka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur perihal pencabutanPermohonon semacam irii, maka rvla)lis mongamhil alih doktrin hukum sebagaimanaketentuan Pasal 271 272 RV sebagai landasan untuk memutus perkara a quo,berdasarkan ketentuan mans pencabutan gugat sebagaimana dilakukan paraPemohondapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan, dan olehkarena itu permohonan Pemohon untuk mencabut

dan para Pemohonmencabut pormohonannya itu sebelurn dibacakan di muka persidangan ;Menimbang bahwa, oleh karona para Pemohon telahmencahutpermohonannya, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai;TENTANG HUKUMNYAMonimbang,bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite.tapkanpara pihak telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadir sendiri rnenghadapdipersiciangan .

Menetapkan sah pemikahan pemohon dengan lelaki pada tanggal 02 Juli 1975 diJalan TEMPAT MENIKAH,Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang Biaya perkara rnenurut hukurn.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain rnohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon hadir sendiri dirnukapersidangan.Bahwa sebelurn persidangan dilanjutkan, Pernohon telah rnengajukanpermohonan pencabutan perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, rnaka hal yang ternuat

Pemohon dan wallPemohon hadir menu. hadap persidangan;Menimbang, bahwa Majlis telah mengupayakan penasehatan dan lernyata upayapenasehatan of :h Majlis tersebut mernbuahkan hasii, Pemohon rnenyatakan kesediaanuntuk diselesaikan secara kekeluaragaan dengan wall PemohonMenimbang, bahwa setelah upaya penasehatan berhasil, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya itu sebelurn dibacakan di muka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur perihal pencabutanPermohonon semacam ini, rnaka

orang anak; Ipahw saksi mengetahui senreniak akhlir tahun 20141 runnah tanggaBenggugat dengan Tergugat tidak harnrenis dam Tergugat pergmeninggalkan Penggugat tanpa pannit; IRahwa Saks mengetahti kepersiannya Terguymt tidak perma pulang kerunmain kediannam bersanna,;hahwa Saks meagetahyi pada saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaaninyga; ehwa saksi mengetahyl selane kepergiannya, Tergugat tidak adakabar beritanya dan tidak pernah nreng rim nafkah untuk Penggugat:NN bahwa Tergugat mengetahul sebelurn

Tergugat dan dikarurriai 2 orang anak, lpahw Saks pengetahul senienjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tigak harmenis an Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pannit, bahwa Saks mengetahti kepergiannya T erguaat tidak pernah pulang kerumen kediannan bersairna;ahwa Saksi mengetahy) pada saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadiagnina;bahwa saksi mengeiahii scame kepergianya, Terquunt tidak adakabar beritanva dan tidak pernah mengirimnatkah untuk Penggugat;Ipahwa Terguet mengelahti sebelurn

Bahwa sebelurn menikah Pernohon berstatus sebagai jejaka sedangkanTermohon berstatus masih perawan;3. Bahwa Pernohon dan Termohon menikah di rurnah orang tua Termohon,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon seiama 5 hari kernudian tinggal di rurnah orang tua Pernohon diDusun Menjanganan RT.004 RW.005 Desa Putat, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan seiama + 2 tahun (hingga buian Juni 2013);4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon dan Terrnohonhadir di persidangan.Bahwa sebelurn perkara dilanjutkan, Pemohon mengajukan perrnohonansecara lisan untuk rnencabut perkara dengan nornor 7621Pdt.G/2017/PA Sgrn.dengan alasan Pemohon dan Terrnohon sudah rukun kernbali, dan hal tersebutHal. 3 dan 5 hal. Pen.

dinyatakan bersalah dan dipidana maka7 ayat 1 jo pasal 22 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan baginentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangercantum dalam amar keputusan ini;we mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :sepeda motor Suzuki Rk 125 warna hitam ; sebut adalah merupakan hasil kejateahan yang dibeliat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyaPengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dipada saksi korban KADEK SUKADANA BIN NARIA 3ybahwa sebelurn

dipersidanganmaka Penuntutan Oditur Militer untuk memeriksa dan mengadlperkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang diurakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan sebagaimanatercantum di dalam amar putusan ini adalah sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku dalam penyeles4ianperkara ini.Menimbang : Bahwa apabila dikemudian hari ternyata Terdakwa dapat ditemukankembali maka perkara ini dapat diproses kembali sebelurn

dengankehilangan 1 (satu) unit Laptop merek Asus warna putih berikut chargernya;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dan hubungan saudara;Bahwa, kejadiannya saksi ketahui pada hari Senin tanggal 3 November 2014sekitar pukul 13.00 Wib di rumah saksi di Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saat saksi pulang dariopname di Rumah Sakit akan menggunakan laptop dan ternyata laptoptersebut tidak ada; Bahwa, laptop berikut charger tersebut sebelurn

Bahwa, setahu saksi sebelurn laptop berikut charger tersebut hilang diletakandi atas meja rumah saksi di Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas; Bahwa, tindakan saksi saat itu menyuruh saksi Novi untuk mencarikeberadaan laptop tersebut di dalam rumah; Bahwa, atas kejadian tersebut saksi Novi pada tanggal 12 November 2014melapor ke Polres Banyumas; Bahwa, pintu belakang rumah saksi memang tidak ada kuncinya; Bahwa, atas kejadian ini saksi Novi mengalami kerugian sebesar

dijatuhi pidana/hukuman ;Menimbang bahwa dipersidangan menurut pengamatanMajelis terdakwa cukup sehat jasmani dan rohaninya dan tidakterdapat hal hai atau alasan alasan yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf atau pembenar oleh karenanya dalammelakukan perbuatannya pada diri terdakwa dapatdipertanggung jawabkan dan oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanalhukuman yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuanpemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelurn

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu berupa: 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna merah dengan nomor polisi AD 2368 ES besertaSTNK, akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum makakepada terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkaraini ( vide pasal 222 ayat (1) MKUHAP ;Menimbang bahwa pidana yang akan dijatuhkan nantikiranya cukup adil dan setimpal dengan perbuatan perbuatanterdakwa namun sebelurn

S. pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal. dengan Para Pemohon karenapara Pemohonadalah Cucu saksi ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri;e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah resmi di KUA KecamatanJambangan Surabaya;e Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan Para Pemohon, IstriPemohon telah melahirkan seorang anak yang bernama : LAUDYAFUTRI KHYRANA, pada tanggal 3 Mei 2008;e Bahwa benar anak para Pemohon tersebut lahir sebelurn ParaPemohon melangsungkan pernikahan;2.

2018,sekitar Pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa yang beralarnat di DesaSukarajarn, kecamatan Buay Madang, kabupaten OKU Tirnur.Bahwa terdakwa rnenerangkan saat dilakukan penangkapan di rurnahterdakwa di dapati Barang Bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotikajenis Shabu, 1 (satu) buah tirnbangan Digital Merek CHQ, 4 (em pat) balplastic klip bening, 1 (Satu) buah skop plastic.Bahwa terdakwa rnengakui bahwa barang bukti tersebut rnerupakan rnilikSdr EKA Ais ABU Bin DIR (belurn tertangkap), dimana sebelurn

Pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa yang beralarnat di DesaSukarajarn, kecamatan Buay Madang, kabupaten OKU Timur.> Bahwa benar terdakwa rnenerangkan saat dilakukan penangkapan dirurnah terdakwa di dapati Barang Bukti berupa 4 (empat) paket kecilNarkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah tirnbangan Digital Merek CHQ, 4(empat) bal plastic klip bening, 1 (Satu) buah skop plastic.> Bahwa benar terdakwa rnengakui bahwa barang bukti tersebut rnerupakanrnilik Sdr EKA Ais ABU Bin DIR (belurn tertangkap), dimana sebelurn

ACHMAD NUGROHOFIRDAUS ; Bahwa benar sebelurn ditangkap para terdakwa telah menggunakan narkotikaberupa ganja bersama dengan Sdr.

Selatan, yang saat itu para terdakwasedang berboncengan sepeda motor telah ditangkap oleh saksi Sugiyanto dansaksi Erlan Denny, keduanya anggota Polisi Sat Narkoba Polsek MetroPesanggrahan Jakarta Selatan dan setelah dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa I, ditemukan (satu) linting kertas putih bekas pakai berisikan daundaun kering yang diduga narkotika berupa ganja yang dimasukan dalam bungkusrokok Sampoerna Mild yang berada dalam tas warna abuabu pada saat itudibawa oleh terdakwa I ;Bahwa benar sebelurn

seringcekcok dan bertengkar disebabkan Termohon egois selalu rnau rnengatur Pernohonsehingga kalau ada kemauan Pernohon untuk kebutuhan rurnah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak rnau setuju walaupun itu baik untuk kepentinganrurnah tangga Pernohon dan Termohon.Bahwa Termohon selalu pergi keluar rurnah tanpa sepengetahuan Pernohon dankalau ditanya oleh Pernohon, Termohon hanya diarn saja sebab Termohon jugaselingkuh.Bahwa dengan sikap Termohon tersebut Pernohon rnengajak Termohon cerainarnun sebelurn

ISMAKIN,dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anaksaksi;Bahwa benar Pemohon sudah kawin ;Bahwa benar pemohon sudah kawin dengan seorang lakilaki bernama M.HARIANTO;Bahwa benar perkawinan pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2008 ;Bahwa pemohon sebelurn perkawinan secara sah pemohon sudahmernpunyai anak beranama : FITRIA RAMADANI, lahir di Sidoarjo padatanggal 17092008 ;Bahwa benar sampai

Bahwa Tergugat tidak akan menjatuhkan Thalak Satukepada Penggugat sebelurn adanya kejelasan atas Inti Permasalahan yangmenyebabkan Penggugat menyampaikan Gugat Cerai kepada Tergugat.Dan Tergugat akan meminta kejelasan tentang hubungan Penggugatdengan lakilaki lain (point 8) , yang dikhawatirkan hal tersebut adalahpenyebab utama perkara Gugatan Cerai ini diajukan;11.

Terhadap gugatan ini Tergugat tidak akanmenjatuhkan thalak satu kepada Penggugat sebelurn adanya kejelasan atas intiHal. 10 dari 18 Halaman Put.