Kemudian terdakwakembali berkata sebenernya saya tidak mau bawa kamu ke kantorDesa, saya akan bantu kamu dan saya disini digaji Rp. 2.800.000, (duajJuta delapan ratus ribu rupiah) setiap menangkap orang yang berbuatmesum maka disini ada enam orang jadi uang tersebut dikali enam,kemudian Sdri. BAIQ NAURA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa mengatakan uang tersebutmasih kurang. Lalu Sdri.

Lombok Barat;Bahwa Saat itu Terdakwa mengatakan sini kamu ke depan, kalianngapain aja, jujur kamu jelasin ke saya, saya ini penjaga disini kalau gitukamu berdua ikut ke Kantor Desa kita selesaikan disana;Bahwa Saksi lalu pindah duduk ke kursi depan samping terdakwa sambilmenjawab gak bisa diselesaikan disini, lalu terdakwa berkata kamusogok saya sambil terdakwa memukul pipi sebelah kanan saksisebanyak satu kali;Bahwa Kemudian terdakwa kembali berkata sebenernya saya tidak maubawa kamu ke kantor Desa

Lombok Barat; Bahwa Saat itu Terdakwa mengatakan sini kamu ke depan, kalianngapain aja, jujur kamu jelasin ke saya, saya ini penjaga disini kalau gitukamu berdua ikut ke Kantor Desa kita selesaikan disana; Bahwa Saksi lalu pindah duduk ke kursi depan samping terdakwa sambilmenjawab gak bisa diselesaikan disini, lalu terdakwa berkata kamusogok saya sambil terdakwa memukul pipi sebelah kanan saksisebanyak satu kali; Bahwa Kemudian terdakwa kembali berkata sebenernya saya tidak maubawa kamu ke kantor

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Temandekat Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmoniskemudian tidak harmonis lagi mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon tidak mencintai dengan Termohon karena pernikahanPemohon dan termohon dijodohkan oleh orang tuanya sebenernya

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmoniskemudian tidak harmonis lagi mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon tidak mencintai dengan Termohon karena pernikahanPemohon dan termohon dijodohkan oleh orang tuanya sebenernya

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan September tahun2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon tidak mencintai dengan Termohon karena pernikahanPemohon dan termohon dijodohkan oleh orang tuanya sebenernya

Warga Negara Indonesia Bahwa Sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1671LT300420140069tanggal 26 November 2020, anak Pemohon bernama: MUHAMMADJANUAR, berjenis kelamin Lakilaki ,Lahir di Palembang, pada TanggalHalaman 1 Penetapan No. 138/Pdt.P/2021/PN.PIgao fF wn Pr1.24.23 Januari 2008, Anak kedua dari pasangan suami istri BAMBANG danIRAWATIE.Bahwa pada saat pembuatan Akte Kelahiran anak pemohontersebutterdapat kesalahan penulisan yaitu pada nama ayah anak pemohonyang tertulis Bambang menjadi yang sebenernya

menyingkat uraian penetapan ini maka segalahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagianyang turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 Penetapan No. 184Pdt.P/2021/PN.PIgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar pengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran anak Pemohon mengenai nama ayah anak Pemohon dari yangtertulis Bambang menjadi yang sebenernya

dibuktikan dengan fotokopi Surat tanda tamatbelajar ayah anak Pemohon, serta fotokopi akta nikah Pemohon yaitu bukti (P2 , dan P3);Menimbang, bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah bukti (P3)dan terlihat bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan BambangWidoretno dan Irawatie;Menimbang, bahwa maka untuk tertibnya administrasi persuratankedepannya maka Pemohon bermaksud akan memperbaikinya yang tertulis diAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama ayah anak Pemohon yang tertulisBambang menjadi yang sebenernya

Saksi NURSIA DG NURUNG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung dari saksi Bahwa tujuan Pemohon sehubungan dengan berbedanya namaanak pemohon dalam akte kelahiran bernama Riska dan diljazah Sd dan Tk bernama Rika Rahim untuk mempermudahdalam mengurus administrasi apabila anak pemohonmelanjutkan sekolah lanjutan, Bahwa nama anak Pemohon yang sebenernya adalah RikaRahim Bahwa yang bernama Rika Rahim dan riska adalah satu danorang yang samaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12

Saksi Drs H Hamzah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan dari pemohon Bahwa tujuan Pemohon sehubungan dengan berbedanya namaanak pemohon dalam akte kelahiran bernama Riska dan diljazah Sd dan Tk bernama Rika Rahim untuk mempermudahdalam mengurus administrasi apabila anak pemohonmelanjutkan sekolah lanjutan, Bahwa nama anak Pemohon yang sebenernya adalah RikaRahim Bahwa yang bernama Rika Rahim dan riska adalah satu danorang yang samaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk lebih melengkapi dan menguatkanpermohonan ini, maka di persidangan telah pula didengarkan keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa tujuan Pemohon sehubungan dengan berbedanya namaanak pemohon dalam akte kelahiran bernama Riska dan diljazah Sd dan Tk bernama Rika Rahim untuk mempermudahdalam mengurus~ administrasi apabila anak pemohonmelanjutkan sekolah lanjutan, Bahwa nama anak Pemohon yang sebenernya adalah

UNGGUL NASDEM,BESOK PAGI AJA lalu terdakwa menjawab YA ENGGAK BISAPOKONYA HARUS SEKARANG NANTI TAK BANTU NGOMONG SAMAPAK TOSA;Bahwa Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA

ENGGAK BISAHal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KbuPOKONYA HARUS SEKARANG NANTI TAK BANTU NGOMONG SAMAPAK TOSA; Bahwa Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA

NASDEM, BESOK PAGIAJA lalu terdakwa menjawab YA ENGGAK BISA POKONYA HARUSSEKARANG NANTI TAK BANTU NGOMONG SAMA PAK TOSA; Bahwa Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA

ENGGAK BISA POKONYA HARUS SEKARANG NANTI TAKBANTU NGOMONG SAMA PAK TOSA , Ketika korban keluar rumah hendakmembawa motor sendiri, terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAKUSAH BAWA MOTOR MBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAHTAK ANGGAP KAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainyaterdakwa dan korban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (satu) jam,Hal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kbuterdakwa dan korban pulang , sesampainya di tengah desa negara batin Ilterdakwa berkata MBOK SEBENERNYA

Bahwa, maka dengan itu Pemohon berkeinginan untuk melakukanperbaikan identitas Nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANdengan Nomor : 2171LT060720180114 atas nama Kalimen JhonEpendi Simbolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 06 Juli 2018, yang semulatertulis bernama Kalimen Jhon Ependi Simbolon dirubah menjadi Kalmen Jhon Ependi Simbolon mengikuti berdasarkan identitasPemohon yang sebenernya pada KTP, KK, dan IJAZAH SEKOLAHMENENGAH KEJURUAN.;7.

terlebin dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk melakukanperbaikan identitas Nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANdengan Nomor : 2171LT060720180114 atas nama Kalimen JhonEpendi Simbolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 06 Juli 2018, yang semulatertulis bernama Kalimen Jhon Ependi Simbolon dirubah menjadiKalmen Jhon Ependi Simbolon mengikuti berdasarkan identitasPemohon yang sebenernya

Menetapkan nama orang tua Pemohon I NGALIMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 0461/027/XI/2015, tanggal 25 Nopember 2015, adalah salah, sebenernya nama orang tua Pemohon I MIJAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SUDARTO.NY yang telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P5; Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun orang tua pemohon sejakpemohon masih bayi karena saksi merupakan tetangganya ;e Bahwa jumlah saudara kandung pemohon ada 2 (dua) orang yaituWardinah dan Suwartiyah, tapi sebenernya ada 3 (tiga) orang namun yangsatu orang sudah meninggale

akan digunakan untuk keperluanmenikah;Bahwa permohonan Akta Kelahiran Pemohon sampai terlambatdikarenakan kesibukan dan ketidaktahuan orang tua pemohon, sehinggasampai lupa anaknya belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Saksi 2 SURADI MULYONO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun orang tua pemohon sejakpemohon masih bayi karena saksi merupakan tetangganya ;Bahwa jumlah saudara kandung pemohon ada 2 (dua) orang yaituWardinah dan Suwartiyah, tapi sebenernya

Nama ayahpemohon tertulis XXXXXXX dan tanggal lahir pemohon 22 Mei 1972 yangsebenarnya nama ayah pemohon adalah XXXXXXX dan tanggal lahirpemohon yang sebenernya adalah 22 Maret 1971 sedangkan nama ayahpemohon Il yang tertulis XXXXXXX yang sebenarnya adalah XXXXXXX;5.

Menetapkan nama XXXXXXX dan tanggal lahir pemohon 22 Mei 1972 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 24 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirKota Surabaya sebenarnya adalah XXXXXXX dan tanggal lahir pemohon yang sebenernya adalah 22 Maret 1971 sedangkan nama ayah pemohon Ilyang tertulis XXXXXXX yang sebenarnya adalah XXXXXXX;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

menyebutkan milik orang kebun 4 (empat) saja, tidak lamakemudian saksi Ponijo datang dan bertanya kepada saksi Sumini summotor tadi mana saksi Sumini menjawab motornya udah dibawa yangpunya mendengar hal tersebut lalu saksi Sumini bersama dengan saksiPonijo pulang kerumah namun sebelum sampai dirumah saksi Sumini dansaksi Ponijo mampir ke warung dan saat baru tiba diwarung saksi Misgionodatang menanyakan sepeda motor miliknya, lalu saksi Sumini merasa kagetdan baru tahu bahwa pemilik motor yang sebenernya

menyebutkan milik orang kebun4 (empat) saja, tidak lama kemudian saksi Ponijo datang dan bertanyakepada saksi Sumini sum motor tadi mana saksi Sumini menjawabmotornya udah dibawa yang punya mendengar hal tersebut lalu saksiSumini bersama dengan saksi Ponijo pulang kerumah namun sebelumsampai dirumah saksi Sumini dan saksi Ponijo mampir ke warung dan saatbaru tiba diwarung saksi Misgiono datang menanyakan sepeda motormiliknya, lalu saksi Sumini merasa kaget dan baru tahu bahwa pemilik motoryang sebenernya

Nikah ternyataterdapat kesalahan tulisan antara lain :e Dalam Akta Nikah Suami Nomor : 003/03/I/2005 Tanggal 10Desember 2004, Pemohon dalam Akta Nikah tersebut tertulisdengan nama AHMAD BIN ABU KHOER yang sebenarnya adalahAKHMAD BIN ABU KHAER;e Dalam Akta Nikah Istri Nomor : 003/03/I/2005 Tanggal 10Desember 2004, Termohon terdapat kesalahan tempat tahun lahirdan nama orang tua Termohon dimana dalam Akta Nikah tertulistempat lahir Bireuen, tahun lahir 1980 dan nama orang tua (binti)YAHYA YUSUF yang sebenernya

Menetapkan Dalam Akta Nikah Suami Nomor : 003/03/I/2005 Tanggal10 Desember 2004, Pemohon dalam Akta Nikah tersebut tertulis dengannama AHMAD BIN ABU KHOER adalah salah dan yang sebenarnya adalahAKHMAD BIN ABU KHAER dan Dalam Akta Nikah Istri Nomor :003/03/I/2005 Tanggal 10 Desember 2004, tempat tahun lahir dan namaorang tua Termohon dimana dalam Akta Nikah tertulis tempat lahir Bireuen,tahun lahir 1980 dan nama orang tua (binti) YAHYA YUSUF adalah salahdan yang sebenernya adalah tempat lahir di Matang

Termohon menuduh Pemohon telahmengucapkan talak 3 kepada Termohon, tetapi sebenernya Pemohon tidakpernah sama sekali mengucapkan talak kepada Termohon. Dan Termohonjuga berkata kurang baik kepada Pemohon;5.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon yang seringhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0868/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tidak berpamitan kepada Pemohon pada saat keluar dari rumah (berpergian),selain itu Termohon menuduh Pemohon telah mengucapkan talak 3 kepadaTermohon, tetapi sebenernya

menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap berpegang pada dalil dalil Penggugat danmembantah secara tegas yang didalilkan Tergugat dalam Jawabannyatertanggal 27 Juli 2020, kecuali yang secara tegas dan jelas diakuikebenarannya oleh Penggugat.Bahwa tidak benar pada poin 3 atas pernyataan Tergugat yangmenyatakan bahwa saat ini anak pertama atas nama ANAK berada diluarnegeri dan anak keduanya yang bernama ANAK II tinggal bersamaTergugat, bahwa yang sebenernya

Jawaban Tergugat yangmenyatakan saat setelan menikah Pengugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman paman Tergugat bahwa yang sebenarnya yang terjadiadalah semenjak menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di kontrakanselama setahun setelah itu pindah kekediaman bersama hingga akhirnyaberpisah di karenakan Pengungat dan tergugat sudah tidak cocok lagi.Bahwa tidak benar terhadap pernyataan Tergugat pada poin 5.1 yangmenyatakan Tergugat tidak pernah melakukan kekerasan terhadapTergugat, bahwa yang sebenernya

yang terjadi ialah bahwa Tergugat selalumembentak pengugat saat penggugat menasehati tergugat, tergugatkadang selalu pulang subuh dan saat di tanya oleh pengugat si Tergugatselalu marah kepada pengugat.Bahwa tidak benar terhadap pernyataan Tergugat pada poin 5.2 yangmenyatakan Tergugat tidak pernah memiliki hubungan khusus denganperempuan lain, Bahwa yang sebenernya yang terjadi ialah Tergugatmemang benar selingkuh dengan wanita lain, tidak lain ialah tetanggaPengugat itu sendiri, kejadianya saat

Bahwa tidak benar atas pernyataan jawaban Tergugat pada poin 5.3 yangmenyatakan tergugat bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, bahwa yang sebenernya yang terjadi ialah Tergugat jarang bekerja,dan saat ada pekerjaanpun tergugat kadang tidak pernah memberikanhasilnya/dananya kepada Pengugat.7.

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tanggal Lahir Pemohon pada Paspor NO.C6894804 dari 04 Desember 1993 menjadi 04 Desember 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Pergantian Tanggal Lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Imigrasi Republik Indonesia Medan Sumatera Utara untuk memudahkan proses Pergantian Tanggal lahir dan menerbitkan perubahan tanggal lahir sesuai data sebenernya

Bahwa dalil permohonan Poin 2 tidak benar, yang sebenernya setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Termohon di atas,dan yang sebenernya Termohon tidak lagi tinggal bersama orang tuaPemohon;4. Bahwa dalil permohonan poin 3 adalah benar;5.

Surat Gugatan danPutusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Krs maupun Letter C atas tanah tersebutternyata tanah tempat kejadian perkara masih dalam siding sengketa yangbelum jelas kepemilikannya;Menimbang, bahwa karena itu Hakim menyatakan Terdakwa Misti telahmelakukan perbuatan yang memenuhi Unsurunsur Pasal 6 (1) huruf a UU No51 PRP tahun 1960 akan tetapi terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karenaperbuatan tersebut merupakan perbuatan perdata yang harusnya diajukansecara perdata untuk mengetahui siapa sebenernya

karena leluhurini adalah negeri leluhur saya, ini negeri leluhur saya tapi saya tidak menjadiwarga negara disini, saya itu lebin diakui sebagai warga di negeri sulu, ya kan...kesultanan sulu.. saya tuh bukan orang Indonesia, bukan warga negaraIndonesia maksudnya, ya kan... saya itu. bangsa Indonesia yangberkewarganegaraan sulu, mau jadi warga negara Indonesia ga pateen negarakafir kok, malu dong saya jadi warga negara kafir, jadi kewajiban hmm....Revolusi yah kalian, aku nih malah orang luar, malah sebenernya

karena leluhurini adalah negeri leluhur saya, ini negeri leluhur saya tapi saya tidak menjadiwarga negara disini, saya itu lebih diakui sebagai warga di negeri sulu, ya kan...kesultanan sulu.. saya tuh bukan orang Indonesia, bukan warga negaraIndonesia maksudnya, ya kan... saya itu. bangsa Indonesia yangberkewarganegaraan sulu, mau jadi warga negara Indonesia ga pateen negarakafir kok, malu dong saya jadi warga negara kafir, jadi kewajiban hmm....Revolusi yah kalian, aku nih malah orang luar, malah sebenernya

karena leluhurini adalah negeri leluhur saya, ini negeri leluhur saya tapi saya tidak menjadiwarga negara disini, saya itu lebin diakui sebagai warga di negeri sulu, ya kan...kesultanan sulu.. saya tuh bukan orang Indonesia, bukan warga negaraIndonesia maksudnya, ya kan... saya itu) bangsa Indonesia yangberkewarganegaraan sulu, mau jadi warga negara Indonesia ga pateen negarakafir kok, malu dong saya jadi warga negara kafir, jadi kewajiban hmm....Revolusi yah kalian, aku nih malah orang luar, malah sebenernya

keuangan rumah tanggadengan uang saya, saya masa bodoh dari tidak perduli padaawalnya..tetapi wkt saya Tanya berapa jumlah sesungguhnyadan mengapa tdk diberikan kesaya. jawaban dari saudara XXXXadalah km gunakan uang kamu dan saya ingin menikmati uanggaji saya,ok..saya tidak peduli,dan lagi2 saya masihtoleransi,dan sampai uang cicilan sepeda motor sayaselesaikan selama setahun dengan cara CASH, dengan harapandia mempunyai tabungan.Semakin hari tidak semakin baik, ketika saya meminta sedikituang,sebenernya

Banyak sekali kejadian yang membuat saya akhirnya mengertisiapa Puguh Basuki sebenernya..Saudara Puguh Basuki memangtulus menikahi = saya..tapi untuk tujuan yang hanya diasendiri yang tahu..dan saya sendiri jg punya kesimpulanitu . !!Semua belum pernah dengar kan kalo ada seorang istri memintahaknya materi yang Cuma sekian persen dari gajinya hrsdilempar seperti pengemis..!!

mixer tersebut dengan mengendari sepeda motor beat warnahitam yang ia pakai sebelumnya;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menawarkan mixer tersebutuntuk dijual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksi FERDI yang juapengusaha sewa elekton tersebut sebenernya tidak ingin membeli mixeryang ditawarkan oleh terdakwa dengan hara Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut karena saksi FERDI sudah punya, namun karena terdakwa terusmenerus minta tolong agar mixenya dibeli untuk membayar cicilan motonyayang sudah

25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Maktersebut, setelah selesai terdakwa kemudian mencari kardus mixer tesebutdan terdakwa menemukan kardus mixer tesebut di Ruang ganti Pastor,terdakwa kemudian memasukkan mixer tersebut ke dalam kardusnya danmembawa pegi mixer tersebut dengan mengendari sepeda motor beat warnahitam yang ia pakai sebelumnya;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menawarkan mixer tersebutuntuk dijual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksi FERDI yang juapengusaha sewa elekton tersebut sebenernya

mencari kardus pembungkus Keyboard Gereja yang akanterdakwa ambil, setelah terdakwa menemukan kardus pembungkusKeyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semua perangkat yangmenempel pada Keyboard temasuk Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770tersebut, kemudian terdakwa memasukkan ke dalam kardus dan terdakwamembawa Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770 beserta perangkatnyatersebut keluar; Bahwa untuk Mixer terdakwa jual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksiFERDI yang jua pengusaha sewa elekton tersebut sebenernya

menemukanHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Makkardus mixer tesebut di Ruang ganti Pastor, terdakwa kemudian memasukkanmixer tersebut ke dalam kardusnya dan membawa pergi mixer tersebut denganmengendari sepeda motor beat warna hitam yang ia pakai sebelumnya tanpamengembalikan papan penutup pintu belakang seperii Semula;Menimbang, bahwa pada tanggal 6 April 2020 terdakwa menawarkanmixer tersebut untuk dijual kepada saksi FERDI PAKAMBANAN, saksi FERDIyang jua pengusaha sewa elekton tersebut sebenernya