dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat didampingi kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang bahwa atas' pertnyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan mencabut secara lisan perkara yang telah diajukannya kePengadilan Agama Cianjur yang telah didaftar di kepaniteraan register nomor3502/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 08 November 2018 karena akan mencarialamat Tergugat yang sebeneranya

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa, antara pemohon dan termohon sebeneranya tidak adamasalah dan masih tetap rukun dan harmonis sampai sekarang, apalagibeberapa waktu yang lalu, pemohon masih sempat menjemput termohon diBandara;Bahwa, selanjutnya untuk ringkasnya uraian isi putusan ini cukupkiranya menunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa dalam Surat Keterangan Tamat Belasjar yang dikeluarkan olehyayasan Hidayatussibyan Wadaslintang pada tanggal 21 Juni 2014 tahunkelahiran anak Pemohon tertulis 2008, sehingga terdapat ketidaksesuaiandata tahun kelahiran anak Pemohon dengan data yang sebeneranya ;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan Hakim Para Pemohonmemberikan penjelasan bahwa Para Pemohon sebeneranya berkeinginanuntuk mendapatkan buku Nikah dengan menikah secara resmi namun ParaPemohon mengajukan isbat nikah tidak yakin karena pada saat menikah sirriPemohon masih dibawah umur namun sekaran Pemohon

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan atau permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasanTerdakwa sebeneranya adalah Pengguna dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yang harus Terdakwa beri nafkah, Terdakwa mengakui dan menyesalikesalahan yang diperbuatanya dan Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

1. Menyatakan terdakwa ZAENAL FATAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perpajakan turut serta dengan sengaja menerbitkan setoran pajak yang tidak berdasrkan transaksi sebeneranya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menjatuhkan pidan denda terhadap terdakwa ZAENAL FATAH sebesar Rp. 2 X Rp.20.898.189.980,- = Rp. 41.796.379.960,- (empat puluh satu milyar tujuh

WIN(DPO) adalah sebatas kenal, dan Terdakwa tidak mengetahui dengan pastialamat sebeneranya, Terdakwa hanya mengetahui bahwa Sdr. WIN (DPO)bertempat tinggal di Toboali. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ciriciri dari Sdr. WIN (DPO) tersebut,berambut ikal, tinggi badan + 160 cm, warna kulit sawo matang, danpekerjaan buruh harian.

Sebenarnya pembelian sepeda motor itu adalah hak pribadi milikPenggugat atas nama Penggugat sendiri, Penggugat jual sepeda motor itubuat melunasi hutangnya Tergugat (Suami) yang di bank karena Penggugattidak mau menanggung beban, seharusnya Tergugat berterima kasihkepada Penggugat karena hutangnya sudah dilunasi tapi masih sajadiermasalahkan dan disini enggugat serba salah sebeneranya ini tida adasangkut pautnya dengan perkara point VI yang dipertanyakan adalah sayasebagai Penggugat tidak mau rujuk

(Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan atau permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasanTerdakwa sebeneranya adalah Pengguna dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yang harus Terdakwa beri nafkah, Terdakwa mengakui dan menyesalikesalahan yang diperbuatanya dan Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa

(Lima Ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan atau permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasanTerdakwa sebeneranya adalah Pengguna dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yang harus Terdakwa beri nafkah, Terdakwa mengakui dan menyesalikesalahan yang diperbuatanya dan Terdakwa belum pernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa

.6Ii10Bahwa sebagaimana tertulis dan terurai dalam Surat Pernyataan Pengakuan Hutangdibawah tangan tertanggal 05 Mei 2011 yang menandatangani surat tersebut adalah antaraPenggugat dengan Tergugat dimana dapat diartikan antara Penggugat dengan Tergugattelah sepakat kalau Penggugat meminjam uang bukan kepada Penggugat melainkan kepadapihak lain yang disebut sebagai Pihak Kedua dalam surat tersebut ;Bahwa selain itu,dalam surat pernyataan Pengakuan Hutang dibawah tangan tertanggal 05Mei 2011 tersebut sebeneranya

Syamsuri sanggup menjadi saksi,Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2020/PN Tml10.demikian juga dengan Bapak Yusman Lajin;Tuntutan Inani Dewi mengenai ganti rugi atas pojon durian, pohonlangsat, pohon cempedak, pohon paken itu adia sendiri yang menebangdan disaksikan oleh saudara Muhamad Nor, kemudian ada paralon,lesung besi, dan lainlain itu diangkut oleh saudara Alui (Pak Udut) danbu Kolek (mama Lisa) atas suruhan Inani Dewi, serta disaksikan olehsaudara Kuya;Saudara Jani sebeneranya

Karena tidak ada hubungan hukum apapun antara PENGGUGAT denganTERGUGAT Il maka sepatutnya pihak TERGUGAT Il tidak diikutsertakan dalam gugatan a quo ; Bahwa segala apa yang termuat dalam eksepsi tersebut di atas mohon dengan hormatagar dianggap termasuk pula secara lengkap dalam pokok perkara ini ; Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalildalil gugatan PENGGUGAT kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya ;Bahwa yang sebeneranya adalah telah terjadi hubungan hukum berupa utang piutangdalam rangka

Daripraktek yang saksi lakukan sehingga WANTINAH percaya kalauterdakwa dapat menghasilkan uang banyak dan WANTINAHHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Clpmenyerahkan uang secara berturut turut sebanyak 3 kali dengan jumlahtotal Rp. 9.650.000,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sebeneranya uang ghoib itu tidakada, dan terdakwa tidak bisa menggandakan uang, tapi karena terdakwamenginginkan uang sehingga usaha terdakwa mencari orang yang dapatmempercayainya kemudian dengan cara menyiapkan

Total Loss Only (TLO) atau Kergugian Total adalahpertanggungan yang menjamin kerugian total jika kerusakanatau kerugian suatu peristiwa yang dijamin oleh Polis dimanabiaya perbaikan, penggantian atau pemulihan ke keadaansemula sesaat sebelum terjadinya kerugian dan ataukerusakan sama dengan atau lebih tinggi dari 75% (tujuhpuluh lima persen) dari harga sebeneranya ;b.