Setelah terdakwa mengirimkan uang kemudianbarang tersebut dikirim dari sana melalui jasa pengiriman TIKIBahwa terdakwa membeli pertama kali pada tanggal 8 Januari 2020 denganharga Rp. 550.000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan transfer 2(dua) kali yang pertama transfer sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) setelah barang dipacking dan akan dikirim kemudianterdakwa transfer seberas Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Pembelian ke dua kalinya pada tanggal 12 Januari 2020

dengan harga yangsama dan terdakwa mentransfer sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamatransfer sebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) setelah barangdipacking dan akan dikirim kemudian terdakwa transfer seberas Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) melalui ATM Bank BRI ke BankBCA (atas nama AINUN MUNTAS dengan nomor rekening 7325220368)Bahwa setelah ditangkap dan diinterogasi terdakwa mengkakui membelitembakau sintetis tersebut untuk di gunakan secara pribadi.Bahwa sesuai dengan hasil

dengan harga yangsama dan terdakwa mentransfer sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamatransfer sebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) setelah barangHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Ambdipacking dan akan dikirim kemudian terdakwa transfer seberas Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) melalui ATM Bank BRI ke BankBCA (atas nama AINUN MUNTAS dengan nomor rekening 7325220368)Bahwa setelah ditangkap dan diinterogasi terdakwa mengkakui membelitembakau sintetis tersebut untuk

dengan harga yang sama danterdakwa mentransfer sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama transfersebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) setelah barangdipacking dan akan dikirim kemudian terdakwa transfer seberas Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) melalui ATM Bank BRI keBank BCA (atas nama AINUN MUNTAS dengan nomor rekening7325220368)Bahwa sesuai dengan hasil berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No.

terdakwamemberitahukan bahwa angsuran belum di bayar dan saksi Hayatimenyuruh terdakwa untuk menghubungi saudaranya di Namlea yaituSamusu Waplau, selanjutnya sebelum jatuh tempo saudara dari Hayatimenghubungi terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa telah membantu melakukan resktruktur atau relaksasi untukyang tunggakan 3 bulan, jadi dianggap sudah tidak ada tunggakan dannanti dibayarkan angsuran bulanan saja;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2020 Samusu Waplau mengirimangsuran ke rekening terdakwa seberas

Hayatimenyuruh terdakwa untuk menghubungi saudaranya di Namlea yaituSamusu Waplau, selanjutnya sebelum jatuh tempo saudara dari Hayatimenghubungi terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan bahwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa telah membantu melakukan resktruktur atau relaksasi untukyang tunggakan 3 bulan, jadi dianggap sudah tidak ada tunggakan dannanti dibayarkan angsuran bulanan saja;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2020 Samusu Waplau mengirimangsuran ke rekening terdakwa seberas

terdakwamemberitahukan bahwa angsuran belum di bayar dan saksi Hayatimenyuruh terdakwa untuk menghubungi Ssaudaranya di Namlea yaituSamusu Waplau, selanjutnya sebelum jatuh tempo saudara dari Hayatimenghubungi terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa telah membantu melakukan resktruktur atau relaksasi untukyang tunggakan 3 bulan, jadi dianggap sudah tidak ada tunggakan dannanti dibayarkan angsuran bulanan saja;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2020 Samusu Waplau mengirimangsuran ke rekening terdakwa seberas

PUTUSANNOMOR : 099/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 92 tahun, Agama Islam, Pendidikan Kelas II SR, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Seberas, RT.012, RW.005, Desa Penarah, KecamatanKundur Utara, Kabupaten Karimun, sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Seberas, DesaPenarah selama lebih kurang 4 tahun 10 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pisah rumah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul), namun belum dikaruniai anak seorang pun juga;5.

Bahwa selama Termohon di Mengkuse, Pemohon berusaha dengan menyuruhKetua RT setempat untuk menjemput Termohon karena Pemohon tidak kuatuntuk menjemput, namun Termohon tidak mau kembali, dan hingga saat iniselama 8 (delapan) bulan Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon tetaptinggal di rumah Pemohon di Seberas, Desa Penarah, sedangkan Termohontinggal di rumah abang Termohon di Mengkuse, Desa Sawang Selatan, danselama berpisah Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri;7.

Mengkuse;Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon melalui bantuan pak RT,tetapi Termohon tidak mau kembali ke rumah Pemohon;Bahwa semenjak berpisah, Termohon tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan semuanya;Saksi IT: SAKSI II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggaldi Seberas

Nafkah anak tersebut setiap bulan seberas Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah)sampai anak berusia 21 tahun atau mandiri;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan Replik yang pada pokoknya membantah Pemohon mempunyaihubungan dengan Ida orang Brangkal, Pemohon kenal dengan lda, tetapi tidakada hubungan khusus dengan Ida dan tidak benar Pemohon mengusir Termohon,waktu itu anak pamit mau ke rumah neneknya, kemudian Pemohon bilangmotornya ditinggal saja, namun betul antara Pemohon

Nafkah anak tersebut setiap bulan seberas Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah)sampai anak berusia 21 tahun atau mandiri;Karenanya Majelis menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon sesuai dengan kesepakatannya tersebut;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPemohon

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anaktersebut setiap bulan seberas Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah )sampaianak berumur 21 tahun / mandiri.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

., (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari berualan minuman keras jenistuak tersebut seberas Rp.150.000 perjerikennya dan terdakwa biasanyadapat menghabiskan satu jerikennya selama 2 hari;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras berjenis tuak dari pasamandari orang yang tidak diketahui alamatnya dengan terdakwa memesan dankemudian diantar kewarung terdakwa;Bahwa benar pada saat penertipan tersebut saksi menemukan minumankeras berjenis tuak sekitar kurang lebih 10 liter didapur

Tangah KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;Halaman 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN LbbMenimbang, bahwa pada saat penertipan tersebut terdakwa TAMARUDDINsedang berjualan minuman keras berjenis tuak kepada pembeli dengan caramenyuduhkan minuman keras berjenis tuak kedalam sebuah teko danmenyiapkan cangkir, terhadap satu teko minuman keras berjenis tuak tersebutterdakwa jual seharga Rp20.000., (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan dari penjualan minuman keras jenis tuak tersebut seberas

1. Menghukum Penggugat, Para Tergugat, Para Turut Tergugat untuk mentatai isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati pada hari Rabu tanggal 29 November 2023 tersebut;
2. Menghukum Penggugat para Tergugat, Para Turut Tergugat , untuk membayar biaya perkara seberas Rp.269000 secara tanggung renteng

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAnak Binti Mursidi, akan dinikahkan dengan seorang Lakilaki yangbernama Riko Susanto Bin Talib, lahir di Seberas Penarah, tanggal 25November 1996, Umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JI. Seberas, RT.012, RW.005,Desa Penarah, Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau ;4.

Seberas, Rt012 Rw 005 Kelurahan PenarahKecamatan Belat, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah anak Sepupu Pemohon ; Saksi kenal dengan Anak Binti Mursidi; Anak kandung para Pemohon tersebut sudah tidaksekolah; Anak kandung para Pemohon, apabila dilihat secara fisikdan mental, sudah sanggup menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya seorang Istri; Anak para Pemohon dan calon memepelai lakilaki,hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab

Seberas, Rt012 Rw 005 Kelurahan PenarahKecamatan Belat, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah Tetangga Pemohon I; Saksi kenal dengan Anak, yaitu anak kandung paraPemohon; Anak kandung para Pemohon tersebut sudah tidaksekolah; Anak kandung para Pemohon, apabila dilinat secara fisikdan mental, sudah sanggup menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya seorang Istri; Bentuk hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya sekarang sudah sangat

saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah tahun 2003 yang akad nikah dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri Pembantu PPN(P3N);Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikah ayahkandung Pemohon Il yaitu BYIS;Bahwa saksi nikahnya ada dua orang yaitu UMS dan SLTN, dan maskawinnya berupa cincin emas seberas

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah tahun 2003 yang akad nikah dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri Pembantu PPN(P3N);Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu BYIS;Bahwa saksi nikahnya ada dua orang yaitu UMS dan SLTN, dan maskawinnya berupa cincin emas seberas

juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan tanggapan yang pada pokoknya sanggup memberi nafkahuntuk seorang anaknya tersebut, namun hanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat tentang nafkahseorang anaknya tersebut, Pengggugat menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Kesepakatan tentang nafkah seorang anak Penggugat danTergugat tersebut, yaitu seberas

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang nafkah seoranganaknya berdasarkan kesepakan Penggugat dan Tergugat yaitu setiapbulan minimal seberas Rp. 1.000.000, (satu juta rupian) sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK, lahir Seberas DesaPenarah, 22 November 2002, Umur 17 Tahun, Nik: XXXXXXX, beragamaIslam, pendidikan SMP (Tamat), Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJl. Seberas, RT.013, RW.005, Desa Penarah, Kecamatan Belat, KabupatenKarimun, Propinsi Kepri ;2.

menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat terkait permohonannya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya inginmendapatkan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan anakkandung Pemohon dengan Pemohon II di persidangan yang bernamaXXXXXX, lahir di Seberas

alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPemohon dengan Pemohon II, anak Pemohon III, bukti P1 sampai dengan P13, saksi pertama, dan saksi kedua terbukti faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kabupaten Karimun; Bahwa Rana Rani adalah anak Perempuan dari suami istri Pemohon dan Pemohon Il, yang lahir di Seberas

Membebankan biaya perkara seberas Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

Membebankan biaya perkara seberas Rp. 331.000. (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan di Pangkalpinang, pada hari Senin, tanggal23 Mei 2016, oleh kami : WURYANTA, SH., MH, sebagai Hakim Ketua,HERMAN SJAFRIJADI, SH. dan MISTIANAH, SH., MH, sebagai HakimAnggota dan YUSRIZAL,SH sebagai Panitera Pengganti.Hakim Anggota Hakim Ketua,HERMAN SJAFRIJADI, SH.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohon (Ruslijal bin M.Ila) terhadap Termohon (Nurlaila binti Razali ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;
3. Menetapkan biaya pekara seberas 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun2015, Sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut: Termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon dirasa tidak mencukupi kebutuhan Termohon seharihari,dimana Pemohon memberikan nafkah kurang lebih seberas

membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan sebagai berikut : Termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon dirasa tidak mencukupi kebutuhan Termohon seharihari,dimana Pemohon memberikan nafkah kurang lebih seberas

Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa emas seberas 45 gram dengan kadar 22 karat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi mengenalhadhanah, nafkanh anak, nafkanh iddah dan mutah tersebut, TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya bersediamemberikan tuntutuntuntutan tersebut sesuai dengan kemampuan dankeikhlasan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutMajelis mempertimbangkan sebagai berikut

wanitawanita yangdiceraikan (hendaklah diberikan mutah oleh suaminya) menurut yangmaruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa; Bahwa pernikahan dilakukan oleh Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang keduanya telah samasama dewasadan berakal sehat, sehingga dalam kaidah usul figh yang maksudnyasetiap perbuatan harus dipertanggungjawabkan meskipun mengakutidak sengaja; Bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat Rekonvensi mengenai mutah berupa emas seberas

45 gramdengan kadar 22 karat, Tergugat Rekonvensi keberatan dengan jumlahsebesar itu, tetapi Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan mutahsesuai dengan kemampuannya, Tergugat Rekonvensi bersediamemberikan mutah sesuai dengan kemampuannya sejumlah berupaemas seberas 10 gram dengan kadar emasntaya 22 karat, oleh karenaitu.

Majelis Hakim berpendapat mutah yang harus dibayarkan olehHal. 21 dari 25 halaman putusan Nomor 2592/Padt.G/2017/PA.Ckr.Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sesuai dengankemampuannya yang diucapkan dalam persidangan berupa emasseberas 10 gram dengan kadar emasnya 22 karat; Bahwa berdasarkan pertimbngan tersebut, Tergugat Rekonvensidiwajibkan untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensiberupa emas seberas 10 gram dengan kadar emas 22 karat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa seberas Rp.150.000,perhari terhitung sejak putusan dalam perkara ini diucapkan jikaTergugat Rekonvensi lalai melaksanakannya ;vtMenyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun masih ada kemungkinan banding atau kasasi ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Tergugat rekonvensi mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Maret 2012 yang pada pokoknyaBahwa pada saat

rekonvensi harusmembuktikan, namun pada tahap pembuktian Penggugat rekonvensi tidak pernah hadir tanpaalasan yang jelas setelah diberi kesempatan untuk itu, sehingga gugatan rekonvensi tidakberarti tidak dapat dibuktikan akan tetapi tidak ada bukti terhadap alasanalasan gugatanrekonvensi tersebut oleh karena itu patut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok rekonvensi telah dinyatakan tidakdapat diterima, maka tuntutan berupa pembayaran uang paksa (Dawangsom) seberas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaimenurut syariat Islam di Lawang Kidul, Kabupaten Mura Enim pada tanggal08 Agustus 1988, berwalikan ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinPenetapan Nomor : 0053/Pat.P/2014/PA.ME,halaman 1 dari 12.berupa uang seberas Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) tunai, status perkawinanjejaka dan perawan, perkawinan tersebut;.

berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan ltsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Lawang Kidul, Kabupaten Mura Enim pada tanggal 08 Agustus1988, berwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Karmo dengan mas kawinberupa uang seberas

Cianjur dan setelahTerdakwa mendapatkan paket narkotika jenis ganja tersebut selanjutnyaTerdakwa menyimpan uang pembayaran seberas Rp. 1.500.000, 9satu juta limaratus ribu rupiah) ditempat Terdakwa mengambil paket narkotika jenis ganjatersebut.

PENETAPANNomor 0439/Pdt.G/2014/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di SP I, XXXXXXXX Desa Sei Seberas HilirKecamatan XXXXXX Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) kantong plastic ,kecil berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,19 gram dengan sisa beratnetto 0.0115 gram , 1( satu ) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) ,1(satu) kantong palstic kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,13 gram dengan sisa berat netto 119 gram ;Uangtunai seberas Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah terdiri dari 2(dua) lembarpecahan Rp 5000, (lima puluh ribu rupiah ) ;4.

tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 ( satu ) kantong plastic ,kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor0,19 gram dengan sisa berat netto 0.0115 gram , 1( satu ) lembar uang kertaspecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) ,1(satu) kantong palstic kecil berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,13 gram dengan sisa beratnetto 119 gram ;Uang tunai seberas

Bendan KergonKec.Pekalongan Barat sewaktu terdakwa sedang melayani pembeli dengan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone merek Nokia dan uang tunai seberas Rp.100.000,, (seratus ribu rupiah).