Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarp Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah),
Register : 15-08-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53866/PP/M.XVIB/12/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
143 — 33
143 — 33
xoO9991203ak adaenambahan untuk kapitalisasi selama tahun009,an oleh karena itumortisasi di tahun009i berasal dari pengeluaran tahun sebelumnya yaituhun008,haupun007ahwa pada waktu perusahaan mengeluarkan uang untuk membayar jasa yanikapitalisasi dalam perkiraan Def charges TAM C2,an jasa ini merupakan obyekPh pasal3,naka perusahaan akan memotong PPh pasal3,lemudiannenyetorkan ke Kantor Kas Negara dan kemudian dilaporkan dalam SPT PPhasal2Sada Tahun009erusahaan mengeluarkan biaya man power supply sebesarp
.363.610.439,00 m= uo.no~ o twzx(nN oS (yn(n>~~ oCoCc(nibukukan dalam SDM InspectionKfaintenance sebesarp.339.822.840,00an atas pembayaran biaya ini telah dilakukan pemotonganPh Pasal3egitu pula atas regular monthlyemeliharaan rutinebesar Rp.20.784.355,00lepada PT Jahtera Insani Teknik Utama telah dilakukan pemotongan PPh Pasal3,aitu sebesar Rp.415.687,00edangkan dari total invoice sebesar Rp.20.784.355,00ang dibebankan dalamerkiraan1211201DM Inspectionnaintenance adalah sebesarp.3.639.255,00ntuk
Register : 21-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 30/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 3 September 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
25 — 12
25 — 12
Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/Pembanding sebesarp Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarp Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah),
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.GIR Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 17
43 — 17
Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesaRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilannegeri Gianyar pada hari SELASA, tangal 23 September 2014 oleh JOHN MICHELLEUWOL, SH. sebagai Hakim Ketua, KETUT MARTAWAN, SE.SH.,M.Hum. danSAENAL AKBAR, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 223 /Pid.B /2014/ PN Bjn Tanggal 3 Desember 2014 — Parji alias Jiboh bin Ngadiyo
17 — 5
17 — 5
, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiahpenombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya;Tombokan jenis Nalo (tombokan ke tiga mata dadu yang harus keluar) yaitu :penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);penombok pasang Rp. 2.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesaRp
Tombokan jenis Nalo (tombokan ke tiga mata dadu yang harus keluar) yaitu :e penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e penombok pasang Rp. 2.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).:e penombok pasang Rp. 3.000, maka kalau keluar akan mendapat hadiah sebesaiRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarp Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah),
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 06/Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 1 Mei 2013 —
26 — 9
26 — 9
Menghukum pihak Tergugat untuk membayar tunggakan sewa kendaraan sebesaRp.26.667.175, (dua puluh enam juta enam ratus enam puluh tujuh ribu seratustujuh puluh lima rupiah) kepada pihak Penggugat secara seketika dan sekaligus;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini pada PengadilanTingkat Pertama sebesar Rp.461.000, (empatratus enam puluh satu ribu rupiah);7.
kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitungsendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugatpada tangga9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan pihak Tergugat yang tidak melaksanakankewajibannya membayar utangnya sebesar Rp. 26.667.175, (dua puluh enamjuta enam ratus enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah) merupakanperistiwa cidera janji/wanprestasi:Menghukum pihak Tergugat untuk membayar tunggakan sewa kendaraan sebesaRp
Register : 19-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekitar Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja sama sekali kepada Penggugat, dan jika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uang sebesaRp.1.000, dan itupun sambil marahmarah kepada Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan;e.
Bahwa sekitar Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja sama sekali kepada Penggugat, dan jika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uang sebesaRp.1.000, dan itupun sambil marahmarah kepada Penggugat;d.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Plg Tanggal 28 Februari 2012 — M. ADIANSYAH
LAWAN
ABDUL WAHAB BIN ALI, DKK
75 — 8
75 — 8
Menghukum tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, untuk membayar biaya perkara sebesaRp. 7.690.000, (tujuh juja enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Il. DALAM KONVENSIMenolak gugatan rekonvensi seluruhnyaMenghukum penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perKara NIHIL
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.C/2018/PN Mtp Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
Muda Jatendra
14 — 3
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
Muda Jatendra
14 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarp. SY BEE Ps. cudsiawansieasseteela teers dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:A) AILdi kembalikan kepada terdakwa;4.
Register : 23-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah 3 bulan kepada Termohon sebesarp.2.700.000,- ( Dua juta tujuh ratus ribu rupiah );------------------------------- 5. Menghukum Pemohon u ntuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.600.000,- ( Satu juta enam ratus ribu rupiah ) ;----------------------------6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2012/PN.Parepare Tanggal 28 Februari 2012 — MERY TANG
Melawan
JOHN HALIM
80 — 18
80 — 18
Bahnwa berdasarkanalasa n tersebut diatas maka kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untukmencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut kedalam register yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu;e Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditaksir sebesaRp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakinPengadilan Negeri ParePare pada hari Selasa, 14 Februari 2012, yang terdiridari: Dwi
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Dikabulkan - Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hardianto bin Habar) dengan Pemohon II ( Darniati binti Naking) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di Kampung Balikkukup, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau;
- Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesarp
A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5 April 2018 Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Kdi ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan II/Terbanding I dan II ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesaRp
E5048SH yang terparkir di depan sebuah rumah lalu saksimenanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut kepada saski SURNATI bintiMUKA;Bahwa, menurut keterangan saksi SURNATI binti MUKA sepeda motor tersebutmilik terdakwa dan baru datang bersama Sdr.NURHENDI alias ENDOL binDURJAN;Bahwa, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa, benar barang bukti yang
Nurhendi alias Ondol;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3. Saksi TARYANTO bin SALANI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Tambi Depan Alfamart Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, terdakwa dan Sdr.
Nurhendi aliasOndol;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnya dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Tambi Depan Alfamart Tambi
MENETAPKAN :
- Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN LSK GUGUR ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk mencoret perkara perdata Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN LSK dari register perkara perdata permohonan;
- Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesaRp. 362,000,00
MENETAPKAN :
- Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN LSK GUGUR ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk mencoret perkara perdata Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN LSK dari register perkara perdata permohonan;
- Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesaRp. 362,000,00
Nomor Putusan Put55887/PP/M.1IB/16/2014Pengadilan PajakJenis Pajak : PPNTahun Pajak : 2009 Pokok Sengketa bahwayanmenjadipokoksengketaadalahpengajuanbandinterhadapKoreksiPajaksukanataPPJasLuarNeger sebesaRp.3.661.105138,0denganperinciansebagaberiku Pajak Masukan atas PPN Jasa Luar Negeri dariLenzing AGRp3.617.582.392 Pajak Masukan atas PPN Jasa Luar Negeri dariLenzing IndiaRp43.552.746 Jumlah Rp3.661.105.138 Menurut TerbandingahwaberdasarkanLaporanPemeriksaanPajak nomoLAP57T1/WPJ.07/KP.0205/2010tangga119ustus201diuraikanbahwakoreksPajakMasukanPPJasLuarNegersebesa3.617.582392,0dilakukanpemeriksaankarenaPPJasLuarNegertidaberhubungandengankegiatausahaPemohonBandingsesualketentuanPasal
berhasil mengambil barang tersebut ternyata adaorang yang melihatnya, kemudian terdakwa dikerumuni banyak orangkemudian saya ditangkap oleh Polisi dan barang buktinya diambil deandibawa oleh Polisi ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang bukti tersebut sadel joksaya angkat kemudian tangan saya masukkan ;Bahwa benar sepeda motor yang saya pakai adalah sepeda motor HondaSupra dan sepeda motornya saksi korban Yamaha Mio Ji ;Bahwa benar terakwa mengambil HP dan dompet yang isinya STNK danUang tunai sebesarp
telah terpenuhi ; Ad.2.Unsur Mengambil barang sesuatu, yang. seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum 3; 002000000Dari faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danterdakwa serta dikuatkan adanya barang bukti, bahwa unsur ini terdakwadengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sudah dikuasainyaberdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu terdakwa telahmengambil barang berupa HP dan dompet yang isinya STNK dan Uangtunai sebesarp
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-03-2019Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 15 Agustus 2018 — - Pembanding : H. RUSLIMIM MAHDI, SH. - Terbanding : . EDDY WIWARSONO, NG,dk.
73 — 33Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-08-2014Putusan PN INDRAMAYU Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 5 Agustus 2014 — NURDONI Alias WAâÂÂENG Alias DONO bin SUKRI
33 — 5Register : 23-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2021Putusan PN LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
TARMIZI
24 — 2Register : 23-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-06-2024Putusan PN LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
TARMIZI
17 — 13Register : 09-02-2012 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 12-11-2015Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55887/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
250 — 39Putus : 25-06-2013 — Upload : 05-12-2013Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 25 Juni 2013 — AGUS PRAYITNO
21 — 1