Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiildan Imatriil kepada Penggugat dan ahli warisnya sebesarRp1. 900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat apabila Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini perhari sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil danImmatriil kepada Penggugat dan = ahli warisnya sebesarRp1. 900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini perhari sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama Jesica Indina Putri, umur 14 tahun sebesarRp1 .500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) paling lambat tanggal10 setiap setiap bulan sampai anak tersebut menikah;3. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setiap hari Keterlambatan pembayaran;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangeundangan yang berlaku;Hal. 1 dari 15 Put.

Membebankanbiayaperkarakepadapara terdakwa masing-masing sebesarRp1. 000,- (seribu rupiah)

Membebankanbiayaperkarakepadapara terdakwa masingmasing sebesarRp1. 000,(seriou rupiah)DemikianlahdiputuskandalammusyawarahMajelis Hakim padahariRabutanggal23Desember 2015 oleh kami DinahayatiSyofyan,S.H.M.H ,sebagai HakimKetua, SiswatmonoRadiantoro.S.HdanNasorianto.S.H.M.HSebagai Hakim hakimAnggota.

Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara a quo;AtauApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain;SubsidairMohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan Kepatutan dan Keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan NegeriPasangkayu dengan putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pky tanggal 26 April2018, yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Tampubolon berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan Denda sebesarRp1. 000.000.000. (Satu milyar rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabu. 1(satu) unit HP merk XiaomiDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kesatu.Bs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leo Tampubolon berupapidana penjara selama 6(enam) Tahun, dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan Denda sebesarRp1. 000.000.000. (Satu milyar rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara.4. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabu. 1(satu) unit HP merk XiaomiDirampas untuk dimusnahkan.5.

Oleh karenanya sangatwajar apabila Penggugat menuntut ganti rugi immateriil sebesarRp1. 500. 000. 000, (satu miliar lima ratus juta rupiah);Total kerugian materil dan imateril yang dialami Penggugat seluruhnyaadalah sebesar Rp1. 626.000.000, (satu miliar enam ratus dua puluhenam juta rupiah);4.

, GS 64/2/II/1982, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;yang dijadikan obyek jaminan kepada Tergugat II:Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat atasganti rugi materil yang dialami Para Penggugat sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) karena Para Penggugatkehilangan aset milik Para Penggugat:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kepada ParaPenggugat atas kerugian imateriil yang dialami Para Penggugat sebesarRp1, (satu rupiah), karena mencemarkan nama baik Para Penggugat

Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;Bahwa benar, la sudah berpacaran dengan Calon Istrinya bernama CALONISTERI sejak lama dan Calon Istrinya saat ini telah hamil 2 bulan;Bahwa atas hubungan cinta tersebut Pemohon telah melamar dan orang tuaCalon Istrinya bersedia menerimanya;Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh ternak dan berpenghasilan sebesarRp1

HJ 335219 sebesarRp1. 740.534.7236 (asli)1 (satu) Lembar bukti percakapan via gmail yang menjelaskanbahwa Bilyet Giro No. KJ 245549 sebesar Rp630.173.502 denganInvoice FM. 1RIl. W 1408000 441 dan Invoice FO.1RI. W 1408000442.sudah bisa diambil pada tanggal 27 November 2014.2 (dua) lembar surat penjelasan rincian bilyet giro PT.

HJ 335219 sebesarRp1. 740.534.7236 (asli)1 (satu) Lembar bukti percakapan via gmail yang menjelaskanbahwa Bilyet Giro No. KJ 245549 sebesar Rp630.173.502 denganInvoice FM. 1RIl. W 1408000 441 dan Invoice FO.1RI. W 1408000442.sudah bisa diambil pada tanggal 27 November 2014.2 (dua) lembar surat penjelasan rincian bilyet giro PT. TRIGEMABANGUN INSANI tanggal 11 November 2016Dari saksi IIS SHOLIHAH : CIMORY1.1 (satu) lembar Purchase Order (PO) no. 42.704.14 tanggal 17April 2014Hal. 18 dari 23 hal.

Tgrs.5 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan anakdengan tunai dan seketika dan sekaligus setelah putusan ini dibacakandalam persidangan atas nama AZKANDRA ZAVIER KALIEF yaitu sebesarRp1. 00.000 (satu juta rupiah) perbulan sampai berumur 21 (dua puluhsatu ) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.6 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan

Bahwa Terrgugat menyuruh Penggugat untuk membayar utangcicilan (jaminan BPKB ) motor milik Tergugat selama 2 bulan sebesarRp1. 160. 000,f. Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untukmembiayai kehidupan rumah tangga Penggugat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp275.000.000, kepada Penggugat dan atas keterlambatanpernbayarannya dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesarRp1 juta per hari;i. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa dan membongkar bangunan diatas tanah tersebutselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong bilamana perlu penyerahannya dengan bantuan alatNegara (Polisi);j.

Menghukum Tergugat membayar hutang bunga sebesarRp1 % perbulan dari jumlah hutang sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengangugatan ini diajukan yaitu selama 4 (empat) bulan, sebagaimana putusanterdahulu yaitu Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Kis juncto Putusan Nomor169/PDT/2015/ PT MDN tertanggal 23 Juni 2015;Selanjutnya:5.

puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan januari 2017 disebabkanTergugat menuduh Penggugat berselingkuh, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 9 bulan; Bahwa Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugatdan ingin mempertahankan kehidupan rumah tangga;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, dalam repliknyaPenggugat menyatakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat memberi uang sebesarRp1

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Henny Julia binti Empi oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesarRp1 miliar Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangkan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa terhadap tambahan belanja biasanya satu bulan sebesarRp1 .500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) menjadi Rp2.000.000.00(dua juta rupiah), Tergugat bukan tidak mau memberikannya akan tetapiTergugat tidak sanggup untuk menambahinya;Bahwa Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang isinya tetapseperti dalam dalildalil gugatan semula dan menambahi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat pergi ke Parapat dalam kegiatan PMPM dan bersamaorang pihak Kelurahan;2.

Sulaiman dan Sutarman sebagai anggota LSM Aliansi Tajamdengan Surat Kuasa No. 033/ LSM/ TJM/ VII / 2017 tanggal 24 Juli2017 Dengan janji akan memberikan Prestasi sebesarRp1. 500.000.000,00 yang dicabut sebelum berhasil oleh Tergugat.9.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 22 Alinea ke2 dan 3: "Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwatidak terdapat pembagian dividen kepada para pemegang saham yangdilakukan Pemohon Banding dalam bentuk penanaman modal sebesarRp1. 000. 000.000,00";"Bahwa oleh karena tidak terbukti adanya pembagian dividen kepadapara pemegang saham dalam

kepadaPenggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian pekerjaan pokok padaperusahaan, yaitu sebagai kepala mekanik ; Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterimaoleh Penggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulan secaraHal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 332 K/Pdt.SusPHI/2015terus menerus yang yang dibayarkan secara langsung oleh Tergugatdengan pembayaran upah terakhir pada bulan April 2014 yaitu sebesarRp1

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, serta denda sebesarRp1. 000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.