Pemohon yang dibangun tahun 1990, dan tanah tersebutberbatasan disebelah Barat tanah , sebelah Timur tanah sebelahUtara , dan sebelah Sebiadang Tanah berukuran 40 x 40 M bersertifikat atas namaPemohon digarap orang lain, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah sebelah Timur tanah sebelah Utara tanah ,dan sebelah Selatan hutan Milik Negara;Sebiadang Tanah berukuran 70 x 40 M, belum bersertifikatdigunakan untuk kandang ayam, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah sebelah Timur

Sebiadang Tanah berukuran 40 x 40 M bersertifikat atas namaPemohon digarap orang lain, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah , sebelah Timur tanah , sebelah Utara tanah dan sebelah Selatan hutan Milik Negara;5. Sebiadang Tanah berukuran 70 x 40 M belum bersertifikat digunakanuntuk kandang ayam, dan tanah tersebut berbatasan di sebelahBarat tanah , sebelah Timur tanah sebelah Utara tanak dansebelah Selatan tana 6.

Pemohon yang dibangun tahun 1990, dan tanah tersebutberbatasan disebelah Barat tanah sebelah Timur tanah , sebelahUtara tanah , dan sebelah Selatan tanah Sebiadang Tanah berukuran 40 x 40 M bersertifikat atas namaPemohon digarap orang lain, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah , sebelah Timur tanah , sebelah Utara tanah dan sebelah Selatan hutan Milik Negara;Sebiadang Tanah berukuran 70 x 40 M belum bersertifikat digunakanuntuk kandang ayam, dan tanah tersebut berbatasan di sebelahBarat

Bahwa mengagunkan atas sebiadang tanah tersebut diatas akan Pemohon gunakan untuk membiayai modal usaha untuk kepentingan masa depan anak Pemohon yang masih dibawah umur. Maka Pemohon mohon ijin untuk dapat mewakili kepentingan anak-anak Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum mengagunkan tanah tersebut .

Bahwa mengagunkan atas sebiadang tanah tersebut diatas akan Pemohon gunakan untukmembiayai modal usaha untuk kepentingan masa depan anak Pemohon yang masihdibawah umur.

Sebab padakenyataannya pada tanggal 4 Oktober 2005 setelah dibuatkan IkatanJual Beli dan Surat Kuasa tersebut diatas, Penggugat telah membuatdan menanda tangani Kwitansi tanda terima pembayaran pembelian/penjualan sebiadang tanah Hak Guna Bangunan sebagaimana tersebutdalam angka 2 diatas, dengan catatan kwitansi tersebut berlaku jikaCek BCA No. XF 927874 sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan Cek BCA No.

Sebiadang tanahn kosong seluas + 20 x 12,5 m2 seharga200.000.0000.d. Beras 3 Ton dengan nilai nominal sebesar Rp 27.000.000;5.

Sebiadang tanan kosong seluas + 20 x 12,5 m2 seharga200.000.000.d. Beras 3 Ton dengan nilai nominal sebesar Rp 27.000.000Oleh sebab itu apabila dijumlahkan secara keseluruhan oleh Penggugatrekonvensi, maka kerugian yang dialami secara real adalah sebesar :300.000.000 + 756.000.000 + 80.000.000 + 216.000.000 +200.000.000 +27.000.000 = Rp.1.579.000.000 (Satu milyar lima ratus tujuh puluhsembilan juta rupiah);7.

Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Penyitaan yang dilakukan oleh TergugatRekovensi/Penggugat Konvensi atas harta benda milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berupa 1 unit Mobil truck Mitsubishi tahun2006 tipe colt diesel 120 HD Power stering, 1unit Mobil TS 120 Mini BusMitsubishi tahun 2002, Sebiadang

perbuatan hukum yang bernama : REZA SEPTIAN SURIPTO dan ANGELINA AGUSTIN SURIPTO , dalam hal ini untuk mengurus proses pinjaman ke BANK CIMB NIAGA WLINGI dengan jamianan : - Sebidang tanah seluas 1830m2 dengan sertifikat Hak Milik, Nomor 345 Surat ukur Tanggal 5 Januari 1999 Nomor 14 /Wonorejo /1999, yang terletak di Desa Wonorejo , Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar,atas nama pemohon dan anak-anak Pemohon ( SUCI RAHAYU ,REZA SEPTIAN SURIPTO, dan AGELINA AGUSTIN SURIPTO ) tersebut ;, - Sebiadang

Fotocopy Kwitansi tanda terima uang senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Buksir kepada HamdanSidik, sebiadang tanah seluas 3.600 M2 terletak di desaPematang Gubernur Kec Muara Bangkahulu Kodya bengkulu,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P4;.

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXX; Hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung dengan Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalahsebagai Suami isteri, namun sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sudah bercerai; Menurut saksi Penggugat datang ke Pengadilan Agamabermaksud untuk mengurus harta bersama dan untuk melakukanpenjualan tanah dan sebiadang rumah yang terletak di XXX saksi mengetahui bahwa atara Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Anwar Badrun bin Abdullah Badrun telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2015, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan almarhum Anwar Badrun bin Abdullah Badrun telah meninggalkan sebiadang tanah di Desa Waya, Kecamatan Mandioli Utara, Kabupaten Halmahera Selatan Sertifikat Hak Milik nomor 053 atas nama Anwar Badrun;
4. Menetapakan ahli waris almarhum

Bahwa ayah kandung Penggugat yang bernama Marma (almarhum)semasa hidupnya memiliki sebiadang tanah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor . 124/Desa Mas, Gambar Situasi tanggal 13 Nopember 1974,Nomor. 315/Red/G/1974, luas 2340 m? (dua ribu tiga ratus empat puluhmeter persegi), yang terletak di Desa Mas Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;2.

;: Jalan Mojopait 22 Blitar sebiadang tanah terdiri dari 2sertifikat;: 1108 dan 1109;: Jalan Mojopahit Nomor 22 RT. 003 RW. 004;: Utara : Jalan Majapahit;Timur : Gang;Selatan : Tanah Saelan;Barat : Tanah Bu Wiji;Ukuran bangunan rumah induk 9 m x 12 m;Ukuran Gudang 10 m x 15 m;Ukuran Gudang tambahan dan garasi 6 m x 20 m;Ukuran lantai 6 m x 6 m;: Batu bata dilapis cat;: Keramik;: Kayu jati Plitur;: 3 kamar;: 2 kamar;: Kayu Balau;: Strotong;: Tembok dan besi;: Mantili;: Tahun 1999;: Rp1.000.000.000

Sedangkan tanah milikTergugat dengan tanah yang dimaksud dalam obyek terperkara adalah berbeda (tidaksama) ataupun lain obyek, serta lokasinya juga berbeda;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat adalah bentuk kecerobohanPenggugat sendiri, bagaimana bisa Penggugat membeli sebiadang tanah padahalPenggugat sendiri tidak mengetahui lokasi keberadaan tanah yang dibelinya tersebut.Terlebihlebih sungguh sangat aneh Penggugat yang mendalilkan telah membelisebidang tanah akan tetapi tidak menggarap

perlawanan pihak ketiga,terhadap perbaikan gugatan yang dilakukan Pelawan hendaklah ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima ( N.O).DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa Terlawan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang diuraikan olehPelawan dalam gugatan perlawanannya, terkecuali yang secara tegas pulaTerlawan akui kebenarannya.2 Bahwa apa yang telah Terlawan I uraikan dalam eksepsi merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam pokok perkara ini.3 Bahwa Pelawan mendalilkan memiliki sebiadang

Nomor 3276 K/Pdt/20153.Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun adanya verzet, banding dan kasasi;Dalam Pokok PerkaraPrimer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah milik sah atas sebiadang tanahdengan ukuran: Sebelah Utara berbatas dengan jalan 67 m* (enam puluh tujuh meterpersegi); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. H. Porman 212 m?

Menyatakan sebiadang sawah dan kebun seluas kurang lebih 1,25 ha(kurang lebih 12.500 m?*) yang terletak di Dusun Katangka DesaBatukaropa Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan sawah Ganing; Timur dengan kebun Mallekai:; Selatan dengan kebun mahar Tergugat ; Barat dengan Sawah Asri;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II yang diperoleh dari ibunyayaitu Rampe binti Kapu dan Rampe binti Kapu memperoleh dariayahnya yaitu Kapu;3.

siapasiapa sebagai pihak dalamgugatannya, sedangkan eksepsi, gugatan kabur dan Posita dengan Petitumgugatan tidak saling berhubungan, sudah memasuki materi pokok perkara,maka akan diputus bersamasama pokok perkara, pertimbangan tersebut telahtepat dan benar oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding dapatmenyetujuinya dan mempertahankan putusan dalam ekspsi tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah :e Bahwa Penggugat/ Terbanding ada memiliki sebiadang

Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat ini adalah agarmenyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat, yang didasarkan pada alasan gugatan penggugat angka 1 sampai dengan angka 7 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam alasan gugatan Penggugat angka 1menyebutkan bahwa objek sengketa adalah sebiadang tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 354 dengan luas 6.847 M?

Sidikalang Nomor: 20/Pdt.G/2015/PN.Sdk tanggal 16November 2015 yang dikuatkan Putusan Pengadilan tinggi medanNomor: 91/PDT/2016/PT.MDN tanggal 22 Maret 2016;Bahwa benar PARA PELAWAN baru mengetahui adanya perkara Nomor:20/Pdt.G/2015/PN.Sdk jo Nomor: 91/PDT/2016/PT.MDN dan adanyateguran/anmanning untuk melaksanakan putusan tersebut setelahdiberitahukan oleh TURUT TERLAWAN I;Bahwa benar amar putusan dalam perkara Nomor:20/Pdt.G/2015/PN.Sdk jo Nomor: 91/PDT/2016/PT.MDN antara lain: Menyatakan bahwa sebiadang

Nyonya Marmah, 4.Nyonya Siti Rukaya menjual kepada pasangan suami isteri Sugiono dan SitiHalimah berupa Hak Milik nomor 296 atas sebiadang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27122016 nomor 74/Kedawong/2016seluas 476 m2 yang terletak di Desa Kedawong, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang dengan harga jual beli sebesar Rp. 58.000.000,00 (lima puluhdelapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1/ KTP atas namaSugiono, P2/ KTP atas nama Siti Halimah, P3/ Akta Nikah, dan

antara1Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Agama Islam yang tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Donggala ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masing bernama JUSRIYANTO, Lakilaki, berumur 19 tahun danMUTIARA SAFIRA, Perempuan, berumur 8 tahun ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak sebagaimanaterurai berikutini: Sebiadang

Sebiadang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 3651/Kelapa Gading Permai, Jalan Pelepah Hijau IV Blok TN. 1-8, Keluarahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara.

4. Menetapkan bagian masing -masing ahliwaris almarhum Awang Sutanto dan almarhum Janny Tjuwita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu masing -masing memperoleh 1/4 (seperempat) bagian.

5.