Ditemukan 163 data
13 — 7
SAKSI1.MUNTINI BINT MUANWAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Beji di Rt 03, Rw 01, Desa Beji, Kecamatan JenuKabupaten Tuban; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bibik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah mantan suami dari almarhumahISMAENI BINTI SUJUD ;Salinan Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 5 dari 13 halaman.
anak tersebut untuk keperluanbalik nama Sertfikat Hak Milik satu bidang tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri1 (Satu) bangunan rumah atas nama ISMAINI dengan luas 142 m2 (Sseratus empatpuluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Karangasem, kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban ;2.JITO BIN SUKIMAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Beji di Rt 03, Rw 01, Desa Beji, Kecamatan JenuKabupaten Tuban; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebsagai
18 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014, dan sebabsebab terjadinyakeretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena :4.1 Tergugat katahuan berselingkuh dengan wanita lain yang masihberstatus sebsagai istri orang lain dan akhirnya menikah secara sSirridengan wanita tersebut setelah bercerai dengan suaminya4.2 Tergugugat sering mengancam Penggugat dengan katakata inginbunuh diri apabila Penggugat ingin minta cerai .4.3.
14 — 6
SAKSI1.SUTIKNO BIN AMAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03, RW. 02, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban Jawa Timur; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari almarhum SUMADI ; Bahwa setahu saksi selama menikah dengan almarhum SUMADI, Pemohontelah dikaruniai 6 ( enam ) anak
anak tersebut ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmenjadi wali dari anak tersebut untuk dapat mewakili anak tersebut untuk keperluanProses Peralihan Hak, Proses Jual Beli atas sertifikat Hak Milik sertifikat Hak MilikNo.2263.2.ANDI IRAWAN BIN TAJAB, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03, RW. 02, Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur; yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokonya sebsagai
9 — 4
JAMALUDIN BIN DARSIMAN, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Mentoso, Rt. 03, Rw. 01, DesaMentoso, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraseupu Pemohon, Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari almarhumABDULLAH TAMAM BIN LASIDIN ; Bahwa setahu saksi selama menikah dengan almarhum ABDULLAHTAMAM BIN LASIDIN , Pemohon telah
NIKMAT KABUL BIN MUKRI, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mentoso, Rt 03, Rw 01, DesaMentoso, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon, Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari almarhumABDULLAH TAMAM BIN LASIDIN ; Bahwa setahu saksi selama menikah dengan almarhum ABDULLAHTAMAM BIN LASIDIN , Pemohon
7 — 0
Mulyono sekarangada di Jawa;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH+>Bahwa mas kawin diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kelurahan Raja Basa Raya, Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagai
31 — 10
RW O01.Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban; yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebsagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari calon anak angkat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah saudara kandung dariAlmarhumah Ibu NINIK NURUL HASANAH BINTI SUTADJI; Bahwa NINIK NURUL KHASANAH BINTI SUTADJI telahmeninggal Dunia pada hari sabtu tanggal 10 Nopember 2019 karenasakit; Bahwa antara almarhum Ibu NINIK NURUL HASANAH BINTISUTADJI menikah dengan PURNOMO BIN
Desa KecamatanKabupaten; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebsagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari anak angkat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah saudara kandung dariAlmarhumah Ibu NINIK NURUL KHASANAH BINTI SUTADJI; Bahwa NINIK NURUL KHASANAH BINTI SUTADJI telahmeninggal Dunia pada hari sabtu tanggal 10 Nopember 2019 karenasakit; Bahwa antara almarhum Ibu NINIK NURUL KHASANAH BINTISUTADJI menikah dengan PURNOMO BIN SUWARNO dalampernikahannya telah
8 — 1
SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
5 — 0
YUMRONI sebSagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. MUSLIMATUL UMROHDrs. AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaDrs. H. ABDUL KHOLIKPanitera Pengganti,Drs. YUMRONIPerincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya ATK perkara : Rp. 20.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000, JumlahRp. 286.000,
51 — 14
menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya memohon supayapemohon dapat ditetapkan sebsagai
13 — 0
Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti, sebsagai berikut :A. Surat1.
9 — 0
Nomor : 0123/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon II;Bahwa yang saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonSAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Batu Putuk, Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagai
12 — 2
tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisinan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang artinya sebsagai
25 — 2
II belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon II;Bahwa yang saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonSAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut pokoknya sebsagai
11 — 7
Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Muliati Yusuf Paddu binti Yusuf Paddu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Gerai Halo Telkomsel Parepare, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe RT.001 RW.003 NO 92,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukki Barat, Kota Parepare,selajutnya disebut sebsagai
7 — 0
dirumahorangtua Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada isteri Pemohon I kecuali Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapannikah untuk mendapatkan buku nikah;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempat tinggal diKelurahan Sukarame II Kecamatan .Teluk betung Barat, Kota BandarHal. 4 dari 7Penetapan Nomor : 0073/Pdt.P/2013/PA.TnkLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut pokoknya sebsagai
32 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab sebsagai berikut :e Kitab Ahkam al Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:v2 > o& sll lb pS yo IS> p Uroluoll alo ur 99
16 — 2
O06 Kelurahan SukamajuKecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung,, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagai berikut : Bahwa saksi Paman kandung Pemohon II;Hal. 5 dari 10 HalamanPenetapan Nomor:0083/Pdt.P/2020/PA.
8 — 0
ajukan ini untuk kepentinganstatus pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk anak anak Pemohon IJ danPemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan keberatan/membantah dariketerangan saksi, bahwa pernikahan dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1989 bukan tanggal 13April 1989;oeSAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KelurahanSregsem, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknya sebsagai
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti, sebsagai berikut :A. Surat1.
76 — 20
AMIN Bin SAMAN, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebsagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari istri saksi yangbernama MUNTAMA dan saksi diberitahu pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira Pukul 17.30 WibHalaman 11 dari 25 halamanBahwa Terdakwa HUSIN Bin MUHAMMAD yang melakukanpersetubuhan terhadap
Anak korban HANA FITRIA Binti SOMADUNyang merupakan saudara ipar saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;5.Hi.HALIMAH BintiSUPANGAT, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebsagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada Hari Sabtu tanggal16 Januari 2016 sekira Pukul 18.00 WibBahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah suami ke duasaksi
NURLIYATI Binti YASNABA, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebsagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Anak korban HANAFITRIA Binti SOMADUN yang datang ke rumah saksi pada hari dantanggalnya saksi tidak ingat lagi di Bulan Desember 2013 sekira pukul16.00 Wib dan saat itu Anak korban menceritakan kepada saksidengan mengatakan Hana diolah samo bapak tiri sejak kelas 6Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Mbn