PUTUSANNomor 38/Pdt.P/2018/PA.Mw.uw . uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jaya Ningrat Kosepa bin Sahadan Kosepa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Sebyar, RT.04, RW.01, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, sebagai Pemohon ;Fatima Fimbay binti Andi Baso

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Aparat Kampung, tempat tinggal diKampung Sebyar, RT.04, RW.01, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksabuktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 38/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Januari 2003, di Kampung Sebyar, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Hakim KUA Tomu dengan mahar berupa uangRp5.000, dengan disaksikan oleh Bahmudin dan Maridi;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara pemohon Ilberstatus perawan;.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Zs3:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Ningrat Kosepa binSahadan Kosepa) dan Pemohon II (Fatima Fimbay binti Andi Baso) yangdilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2003, di Kampung Sebyar, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sawadi Tonoy bin Gam Tonoy) dan pemohon II (Nurhayati binti Nurhadianto) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 1993 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sawadi Tonoy bin Gam Tonoy, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungSebyar, RT.03, RW.01, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Nurhadianto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Sebyar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 1993 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaNurhadianto dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Sabarudin dengan disaksikanoleh Jamal Tonoy dan Sudin Tonoy;2. Bahwa, pernikahanPemohon denganPemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sawadi Tonoy bin GamTonoy) dan pemohon Il (Nurhayati binti Nurhadianto) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Oktober 1993 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni;;3.

, RT.03, RW.01,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Oktober 1993 di Kampung Sebyar, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Niurhadianto;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sawadi Tonoy bin GamTonoy) dan pemohon Il (Nurhayati binti Nurhadianto) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Oktober 1993 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Mw.3.

No. 92 K/Pdt/2008M3 (Dead Freight), dengan pelabuhan muat di Arandai Muara Sebyar (TelukBintuni)) Papua Barat dan pelabuhan tujuan di Makassar ;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Angkutan Laut tanggal 24 Nopember2004 No.354 / SKT / XI / 04, Penggugat dan Tergugat telah sepakati halhalantara lain sebagai berikut:Freight Kapal Rp.225.000, / M3 FIOS (belum termasuk PPN 10%) ;Cara pembayaran :e 25% dibayar saat penandatanganan surat perjanjian ;e 50% dibayar saat kapal selesai muat di pelabuhan muat di

No. 92 K/Pdt/2008Februari 2005 (untuk pembayaran 2) sampai dengan Tergugat telahmelaksanakan isi putusan perkara dengan sempurna ;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang tidakmemproses penerbitan dokumen kayu berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) berkenaan kayukayu logs Merbau tersebut, maka kapalTergugat menjadi tertahan di Arandai, Muara Sebyar (Teluk Bintuni) PapuaBarat dan tidak bisa berlayar, sehingga Penggugat telah mengalami kerugianDemurage sebesar Rp.15.625.000

No. 92 K/Pdt/2008Eksepsi Tergugat Il :Bahwa gugatan Penggugat Konvensi salah menyebut letak Arandai,Muara Sebyar (Teluk Bintuni), di mana Penggugat Konvensi menyatakanArandai, Muara Sebyar (Teluk Bintuni) terletak di Papua Barat, sedangkan diNegara Republik Indonesia tidak mengenal Provinsi bernama Provinsi PapuaBarat, seharusnya Arandai, Muara Sebyar (Teluk Bintuni), terletak di ProvinsiIrian Jaya Barat tepatnya di Kabupaten Teluk Bintuni, oleh karena itu dengansalah menyebutkan letak Provinsi maupun

SKT / P / XI / 2004, tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat dantuntutan pelaksanaan pembayaran freight kapal kepada Termohon Kasasi /Tergugat adalah bersesuaian, dengan demikian sudah di perjanjikan didalam Surat Perjanjian Angkutan Laut tanggal 24 November 2004 No.354 /SKT /P /XI/ 2004, yaitu :Freight Kapal : Rp.225.000, / M, FIOS (belum termasuk PPN 10%) ;Cara Pembayaran :e 25% dibayar saat penandatanganan surat perjanjian ;e 50% dibayar saat kapal selesai muat di PelabuhanMuat di Arandai, Muara Sebyar

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2016/PA.Mw.2 Denis) 2pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail Kosepa bin Pasi DG Fata, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diKampung Sebyar Rejosari, RT 04, RW 01, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2007, di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Hasan Kosepa sebab ayah kandung sudah meninggal, denganmahar berupa Rp10.000, Tunai, dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Tahir Kosepa dengan disaksikan oleh Mayor Kosepadan Ramadan Nawarisa dan dihadiri saudara dan kerabat dekat ParaPemohon;2.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon ( Ismail Kosepa Bin PasiDG Fata ) dan Pemohon II ( Mada Kosepa binti Kamarudin Kosepa ) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2007 Di Kampung Sebyar Rejosari,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 2 dari 10 Pen. Nomor 43/Padt.P/2016/PA.Mw.3.

Hasan Kosepa bin Regen Kosepa, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung SebyarRejosari, RT 05, RW.02 Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi

Aci Kosepa bin Igam Kosepa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal RT.1, RW.1, Kampung Adur, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Kamisopa bin Husein Kamisopa) dan Pemohon II (Siti Fatma Nabi binti Achmad Nabi) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Agustus 2007 di Kampung Sebyar Rejosari Distrik TomuKabupaten Teluk Bintuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000Hal 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Mwdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antaralain yang bernam XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX.

Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.MwBahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 7Agustus 2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama XXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon

Kampung Tomu, RT 01, RW 02,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni:saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama satu rumahlayaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 7Agustus 2007 di Kampung Sebyar

Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.MwMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii dilaksanakan tanggaltanggal 7 Agustus 2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXXXxXxXXXXdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah);Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahXXXXXXXXXXXX

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dan Pemohon Il ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2007 di Kampung Sebyar Rejosari,Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;Hal 10 dari 11 hal. Pen. Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Mw3.

Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugatlll telah disetujui dan ditandatangani Perjanjian Kerjasama OperasionalPengusahaan Hutan di wilayah Propinsi Irian Jaya, tanggal 30111999, No.01/RS/KSO/Jkt/XI/1999 dan Amandemen tanggal 22032000 ;(Bukti P1 dan Bukti P2) ;Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama tersebut, Penggugat berstatussebagai pemegang Hak Pengusahaan Hutan (HPH) di wilayah Propinsi IrianJaya, di areal kelompok hutan Sungai Sebyar

Mesin : 1HZ0094647 ;sebanyak 17 (tujuh belas) unit kendaraan tersebut berada di lokasi HPHmilik Penggugat di lokasi Logpondl, Camp Jagiro, Sungai Sebyar,Kecamatan Merdey, Kabupaten Manokwari ;Sita Persamaan, atas : Sebuah Tug Boat "Gainline" + Barge, MI Power, berada di Sungai Sebyar Sungai Stenkool, Kabupaten Manokwari, Propinsi Irian Jaya ; Sebuah Tug Boat "Trans Cendl" + Barge Comfort Marine 95, berada diSungai Sebyar Sungai Stenkool, Kabupaten Manokwari, Propinsi IrianJaya ; Melalui permintaan

bantuan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danPengadilan Negeri Manokwari (Irian Jaya) ;Maka berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Jakarta Barat berkenan untuk memutus :DALAM PROVISI :Memerintahkan para Tergugat untuk menghentikan kegiatan menebang,mengangkut, menjual kayu logs dari areal HPH Penggugat di areal kelompokhutan Sungai Sebyar Sungai Stenkool, Kecamatan Merdey, KabupatenManokwari, Propinsi Irian Jaya, selama perkara ini berlangsung, sampaiadanya Putusan tetap

No. 1778 K/Pdt/2005 36 Jeep Lona Chasis 06 Toyota FJ40308400 58628337 Jeep Lona Chasis 07 Toyota FJ40067440 230483 Yang mana pada saat terakhir diketahui alatalat berat dan kendaraan yangberjumlah 37 (tiga puluh tujuh) unit tersebut berada di lokasi HPH TergugatRekonvensi, di Camp Jagiro, Sungai Sebyar, Kecamatan Merdey,Kabupaten Manokwari, Papua (Irian Jaya) ;Bahwa para Penggugat Rekonvensi juga mohon agar TergugatRekonvensi dihukum membayar uang paksa (dwangsom) kepada paraPenggugat Rekonvensi

No. 1778 K/Pdt/2005berada di Sungai Stenkool / Sebyar, Kabupaten Manokwari ; Sita Jaminan lanjutan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriManokwari, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Lanjutan No.01/Pdt.Btn/2002/PN.MKW, tanggal 9 April 2002, atas 7 (tujuh) unit alatberat di Desa Meyado dan 8 (delapan) unit alat berat di Desa Barma,Kecamatan Merdey, Kabupaten Manokwari ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Kosepa bin Werbete Kosepa) dengan Pemohon II (Nunung Nurnaini Kokop binti Hasan Basri Kokop) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010, di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.MwSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXKXAKKAKXAKXKKKXKKKKKXAXAXKXKXKXXAXXAXKXK, UMUr 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan honorer di Kantor DistrikTomu, tempat tinggal di Kampung Sebyar RejosariRT.004, RW.01, Distrik Tomu

, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXKXXXAKNKKXKKKKXKKAKKXKKAXKXKKAXXXKKAXXXK, UMUF 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kampung Sebyar Rejosari, RT 004, RW 01,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 21

telah melangsungkan pemikahan padatanggal 03 Mei 2010, di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama 00000000000000000O00OOOOOOOOOOOOOOOOOOO0 KKK Gengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah xoooomooon 00000 dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama coococjon00xx dan 0xXXXXXKKKKKKKKKKK KKK KKK KKKKK2.

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dengan mengemukanan alasanalasan yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan tanggal 03 Mei2010, di Kampung Sebyar

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirWM, 01 November 1995, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di DusunBuana Mekar, RT.30, Xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat;melawanes, 21 3) 1989,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXX XXX,tempat kediaman di Kampung Sebyar

Tgrbertempat tinggal rumah saudara Tergugat di Kampung Sebyar RejosariDistrik Tomu, Kecamatan Aranday, xxxXxxXxXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX Selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di xxxx XxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 1 bulan kemudian Tergugat kePapua Barat dengan alasan mau balas budi dengan saudaranya selama 2tahun 6 bulan dan terakhir ketika Tergugat datang kembali bertempatkediaman di rumah orangtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat di Kampung Sebyar RejosariDistrik Tomu, Kecamatan Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi PapuaBarat selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 1 bulan kemudian Tergugat ke PapuaBarat dengan alasan mau balas

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tenggarong dengan nomor perkaraM namun perkara tersebut dicabut pada tanggal 13 Juli 2020 karenaalamat Termohon di Kampung Sebyar Rejosari Distrik Tomu, KecamatanAranday, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat tidak bisadisampaikan;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

tempatkediaman di Xxxxx XXXxx xxxxx Rt 30 Desa Sido Mukti xxxxxxxxx XxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 08 Nopember 2015 di KecamatanAranday Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saudara Tergugat di Kampung Sebyar

kediaman di xxxxx xxxxx Xxxxx Rt 31 Desa Sido Mukti xxxxxxxxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ME Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 08 Nopember 2015 di KecamatanAranday Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saudara Tergugat di Kampung Sebyar

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 08 Nopember 2015 di Kecamatan Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsaudara Tergugat di Kampung Sebyar Rejosari Distrik Tomu, KecamatanAranday, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat selama

telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Agustus 2007, di Kampung Sebyar Rejo Sari, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon I! bernama cccoccoococogengan mahar berupa uang sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi Munakih(yang menikahkan) adalah cococcoooovaxx dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamadanHal. 1 dari5 hal.

tidak sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut.Primer :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 0Ccco9coon0n0C000O000OXKKXXOXOOOXOOOOXOOOT An Pemohon i ORONO EIR EARNER ANE RAEN NS TISdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2007, Di Kampung Sebyar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Mei 2007, di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama eccoococopeon:0000% dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah cooccco000000 dengan saksisaksiNikah bernama rxooooooxxxxx dan XOOOOOKKKXXXKXKXKXXXXK Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2016/PA.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Teluk Bintuni, tertanggal28 November 2013, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti (P).Bahwa, selain alatalat bukti surat Pemohon dan Pemohon Ii jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1, OCCOCOOOOCOOOOODODOOODUOHXXNOOOXK gaksi mengaku sebagai saudara sepupuPemohon , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekira tahun 2007, di Kampung Sebyar

adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon I! menikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama 0000000000000000000000000KXX. ang. =s Menikahkan adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan saksi nikah ooo n10nxx dan xoonxxHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Soni Inai bin Canda Inai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Sensor, bertempat tinggal di Kampung SebyarRejosari, RT.03, RW.2, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintunisebagai pemohon ;Wajena Efun binti Sani Efun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Sebyar

Sidik Efun bin Tolib Efun, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Kampung Sebyar, RT.3, RW.2, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juli 2003 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 bulan Maret tahun 2012, di Kampung Sebyar Rejo Sari, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah saudarakandung Pemohon ll bernama *0cooc~oxx dengan mahar berupa Rp10.000, Tunai, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahXXHOOKKKXXXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama X000MOoKX dan %W0COOCOOOOOOOOOOXK2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX , umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kampung Sebyar Rejosari, RT. 04, RW. 001,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni sebagaiPemohon :2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Sebyar Rejosari, RT.04, RW.001, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 11 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang pertama yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir di Persidangan secara in person dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Non Hakim Muhammad Hasan Sebyar, S.H.I., M.H.sebagaimana

dari 13 putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Non Hakim Muhammad Hasan Sebyar

peraturan dan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan MuhamadHasan Sebyar

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir secara in person, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Non Hakim Muhammad Hasan Sebyar, S.HI.,MH.

dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Non Hakim Muhammad Hasan Sebyar

2021selanjutnya disebut Penggugat/Pihak I;MelawanTERGUGAT, lahir di Jombang Tanggal 20 Juli 1975, Agama Islam, NIK1213222007750001, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SLTA, TempatTinggal di xxxx XXXXX XXXxXxX, Kecamatan XXxXxXXxXXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXxxX, Selanjutnya disebut Tergugat/Pihak II;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorMuhamad Hasan Sebyar

Soni Inai bin Candu Inai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Sensor, tempat tinggal Kampung Sebyar Rejosari, RT.03, RW.02,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Maret 1982 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramayan Kambori Bin Morin Kambori) dengan Pemohon II (Lasipa Inai Binti Mustafa Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;

Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;