Menyatakan Terdakwa BAMBANG BIN MARWAN dengan indetitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan maka haruslah dibuktikan pula rumusan dariperbuatan yang didakwakan, bahwa menurut Hukum Pidana, unsur siapa saja ataupun barangsiapa belum merupakan suatu delik melainkan untuk memastikan apakah orang yang didakwayang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan adalah benar sesuai dengan datadata diri pada surat dakwaan, agar tidak terdapat kesalahan tentang orangnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi menuruthukum secarah

tidak dibenarkansetiap orang / badan usaha membeli bahan bakar minyak dari penyalur baik itu SPBU, SPBPmaupun yang lainnya dengan menggunakan dirijen karena penggunaan sektor transportasi yangberhak memperoleh BBM bersubsidi dari penyalur adalah angkutan umum, kendaraan bermotormilik instansi pemerintah / swasta dan milik pribadi;Menimbang, bahwa dengan demikan jelas unsur Menyalahgunakan Pengangkutan DanAtau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secarah

sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan pengangkutan danatau niaga bahan bakar minyak bersubsidi ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim

program pemerintah;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar proses persidang ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 55 UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Bahan Bakar Minyakdan Gas Bumi dan No.8 tahun 1981 tentang KUHAP beserta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI 131 Menyatakan Terdakwa BAMBANG BIN MARWAN dengan indetitas sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secarah

Kalidoni PalembangAgama > IslamPekerjaan te Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa Febri Handoko bin Kanani terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin Kanani tanpa izin telah melakukan tindak

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 378KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan,

Nuzul Kurniawan bin Burlin terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Achamad Darwin Bin Muhammad Teguh dan terdakwa II. Nuzul Kurniawan bin Burlin dengan pidana penjara masing selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2017/PN.PlgAd. 3 Unsur Barang SesuatuMenimbang, bahwa Suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

CabangPalembang) yang menyatakan bahwa akibat pencurian tersebut korban PT.INDOMARCO PRISMATAMA Cabang palembang kehilangan 38 (tiga puluhdelapan) gulungan kabel tembaga yang ada didalam kotak Stabilizer danmengalami kerugian materil lebih kurang di taksir sebesar Rp. 147. 671.318,(seratus empat puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratusdelapan belas rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

NUZUL KURNIAWAN BINBURLIN.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2017/PN.PlgAd. 5 Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

NUZUL KURNIAWAN BINBURLIN memang tidak memiliki hak untuk mengambil barang milik korban PT.IN DOMARCO PRISMATAMA Cabang palembang dengan sendirinya tindakanmereka terdakwa tersebut memang bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 6 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa tentunya telah jelas sekali dengan apa yangdimaksudkan

Nuzul Kurniawan bin Burlin terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa . Achamad Darwin BinMuhammad Teguh dan terdakwa Il. Nuzul Kurniawan bin Burlindengan pidana penjara masing selama 10 (Sepuluh) bulan penjara ;. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

Agustian Bin Darsim telah terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu M. Agustian bin Darsimselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

barang sesuatu pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi.Berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk dandihubungkan dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta hukum : bahwaterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Pop warna Hitam dengan Nopol BG 6190 ABF.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

Milik korban Epri Susanto baikseluruhnya atau sebagian barang tersebut adalah kepunyan dari pada saksikorban atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanHukumHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.PligMenimbang, bahwa sesungguhnya terdakwa mempunyai kehendak untukmelakukan

korban dandihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperolehfakta hukum bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milikkorban Efri Susanto yang dilakukan bersama dengan pelaku anak yakni UntungWijaya Putra als Kentung bin Ujang Samsudin, dimana disini terdakwamelakukan perbuatan tersebut tidak sendirian akan tetapi dilakukan secarabersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah

fakta hukum bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caramerusak kunci kotnak motor tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci THalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Plgsetelah kunci stang motor tersebut terouka lalu mendorong motor tersebutkeluar halaman rumah tersebut lalu di starter setelah motor tersebut hidup laluterdakwa langsung membawa motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keenam telah terbukti pula secarah

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarah resmi dan patut untuk mengadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secarah Verstek;

3.

Menyatakan terdakwa Hendriwansyah als Botak Bin Dahlanrun (alm) tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

.,.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya sebagian atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangankorban, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka diperolah faktahukum : bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1tahun 2012 warna merah hitam nopol BG 2357 TK NokaMH1JBA118CK137959 Nosin : JBA1E1135873 Milik korban

Kapsitiyus baikseluruhnya atau sebagian barang tersebut adalah kepunyan dari pada saksikorban atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.PlgAd. 4 Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanHukumMenimbang, bahwa sesungguhnya terdakwa mempunyai kehendak untukmelakukan sesuatu itu yang

Kapsitiyus tanpa seijin atau sepengetahuan korban tersebut setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dengan maksud untukdimiliki dan akan dijual.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban dandihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti

Kapsitiyus yang dilakukan bersama dengan teman terdakwa yakniDavid (DPO), dimana disini terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidaksendirian akan tetapi dilakukan secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad.6 Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, membongkar,memotong, atau memanjat atau dengan

Menyatakan terdakwa Hendriwansyah als Botak Bin Dahlanrun (alm)tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Tunut tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PN.Plg tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1927/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal10 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Tunut secarah

Dawi Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Fitriansyah Bin Darusalamsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sahdan meyakinkan ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor /Pid.B/2015/PN.PlgAd. 3 Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa saksi Mayasari

(dua juta rupiah), saksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Fitriansyah Bin Darusalam Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa adalah seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan milik saksi Mayasari, Saksi Terbit dan saksiFitriansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud akan memiliki

belikan 2 lembar pakaian kemeja dan 2 potong celana dasar warnahitam yang semuanya terdakwa beli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian terdakwa membayar hutang kepada teman terdakwa denganmenggunakan uang hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya terakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihariMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

Dawi Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor /Pid.B/2015/PN.Plgsaksi Terbit Budiarto Bin Sudarto sebesar RP. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan saksi Fitriansyah bin Darusalam sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sehingga total kerugian tersebut sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ACHMAD YANI Bin ABU BAKAR BS dengan indetitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tersebut benar, iaorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sehingga tidakterdapat kesalahan orang dalam menghadapkan terdakwa dalam perkara ini, mengingat faktafaktadipersidangan mengungkapkan terdakwa membenarkan indetitasnya dalam surat dakwaan, menyatakanmengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut, sehingga memang terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi secarah

bahan bakar yangdikeluarkan oleh pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan membeli solar bersubsidi dengan tujuan untuk dijual kembali padapihak lain adalah tidak dapat dibenarkan karena yang berhak membeli BBM bersubsidi adalah angkutanumum, kendaraan bermotor instansi pemerintah dan milik pribadi untuk dipergunakan pribadi ;Menimbang, bahwa dengan demikan jelas unsur Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau NiagaBahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah menurut Majelis Hakim terpenuhi secarah

pemerintah;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidang ;e =Terdakwa belum permah dihukum ;Mengingat pasal 55 UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Bahan Bakar Minyak dan GasBumi dan No.8 tahun 1981 tentang KUHAP beserta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ACHMAD YANI Bin ABU BAKAR BS dengan indetitas sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secarah

Menyatakan terdakwa Amirudin Als Amir Bin Muhammad Nur tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa Amirudin Als Amir Bin Muhammad Nur secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar pasal 112 (2) Jo. Pasal132 (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

padasaat anggota Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Nurmansyah als Man BinSalun (disidangkan dalam berkas terpisah) lalu ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan denganberat 17,829 gram yang merupakan milik terdakwa dan Nurmansyah yangdiperoleh dari Lisa (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

terlihat Nurmansyah menjatuhkan sesuatu yangternyata 2 (dua) paket narkotika Jenis shabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat 17,829 gram, yang diakui oleh terdakwa bahwaNarkoitk ajenis shabu tersebut adalah milik terdakwa dan Nurmansyah yangdiperoleh dari Lisa (DPO), yang mana sebelumnya terdakwa menghubungi Lisauntuk mengambil Narkotika jenis Shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benarnarkotika jenis shabu yang didapati adalah sebanyak 2 (dua) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan dengan berat 17,829gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan

Menyatakan terdakwa Amirudin Als Amir Bin Muhammad Nur tersebutdiatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;2.

Tembesu Kel. 20 llir D.1Palembang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah dopet warna Pinkmilik saksi marini Puspa senilai lebih kurang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sahdan meyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa barang yang

akan diambil olehterdakwa dan Agus Rahmansyah (berkas perkara terpisah) adalah milik saksiMarini Puspa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangankedua terdakwa, bermula dari terdakwa bersamasama dengan AgusRahmansyah bin Nur Iskandar (disidangkan dalam berkas perkara

disebelah kanan setelah dekat lalu Aguslangsung mengambil 1 (satu) buah dompet warna Pink yang berada dipangkuananak saksi korban, setelah dompet itu diambil oleh Agus lalu sepeda motor yangdikendarai terdakwa terjatuh sedangkan saksi korban langsung berteriak malingmaling sehingga terdkwa dan Agus dikejar oleh warga sekitar yang selanjutnyadiamankan ke Polsek IT Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur dilakukan oleh satu orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,maupun keterangan mereka terdakwa sendiri mengatakan bahwa merekaterdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan Agus Rahmansyahbin Nur Iskandar (disidangkan dalam berkas perkara terpisah).Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah

Menyatakan terdakwa Ari Priyanto Bin Suroso terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ari Priyanto Bin Suroso olehkarena itu degan pidana penjara selama 03 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ITll Palembangterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Rosita yaitu 1 (Satu) unit motorYamaha Vega ZR nomor Polisi BG2730US, kemudian tanpa seizin saksiRosita motor tersebut dijualkan oleh terdakwa kepada Dedek (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarka faktafakta yang terungkap

Dan uang hasil gadai motortersebut digunakan terdakwa untuk berangkat menikah kelampung.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, benarpada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 12.15 Wib di jalan SedudukPutih Komp. Tuna Netra KE. 8 llir Kec.

ITIl Palembang terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi Rosita yaitu 1 (satu) unit motor Yamaha Vega ZRnomor Polisi BG2730US, namun kemudian tanpa seizin saksi Rosita motortersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Dedek (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti yaitu Dakwaan alternatif Kesatu yaitu Pasal 372 KUHP, maka

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarah sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan 2.Mengabulkan gugat penggugat dengan verstek 3.Menetapkan syarat taklik talak tergugat kepada penggugat telah terpenuhi 4.Menetapkan jatuh talak 1 (satu) khul

Ali Husni tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Ali Husni secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yaitu tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggarpasal 112 (2) Jo. Pasal 132 (1) UU Republik Indonesia Nomor : 45 Tahun 2009tentang Narkotika..2.

Sumatera Selatanmelakukan penangkapan terhadapterdakwa dan bersamasama denganJupriadi bin Jumat Ali dan Fauzi bin Ansori (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri), lalu ditemukan 3 (tiga) paket sedang Narkotika jenisshabu dengan berat 17,16 gram dan 154 (seratus lima puluh empat) butirnarkotika jenis pil ekstasy yang dibungkus dengan plastik transparan denganberat 57,17 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

asoy warna hitam di belakang kursi sebelah kiri yangberisikan 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat 17,16 gramdan 154 (seratus lima puluh empat) butir narkotika jenis pil ekstasy yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 57,17 gram,yang diakui olehterdakwa bahwa narkotika tersebut terdakwa beli bersamasama dengan Fauzidan Jupriadi dan Memet (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

gramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benarnarkotika jenis shabu yang didapati adalah berupa 3 (tiga) paket sedangnarkotika jenis sahbu dengan berat 17,16 gram dan 154 (seratus lima puluhempat) butir narkotika jenis pil ekstasy yang dibungkus dengan plastictransparan dengan berat 57,17 gram,Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

Ali Husni tersebut diatas,terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika, yaitu tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Soleh Bin Kgs Usman Als Teguh tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

saksi melihat ada orang yang bersembunyi di kamar mandikemudian saksi menutup pintu kamar mandi dan setelah itu saksi menelpontetangga yang bernama saksi Andiyanto dan warga sekitar, kemudian saksiAndiyanto pergi Kepolsek Ilir Barat Il untuk memberitahukan kalau adapencurian dirumah saksi korban dan tidak lama kemudian Polisi datang danmenangkap terdakwa bersama barang bukti..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

Ardhiansyahalas Ardhian bin Muskir Hidayat mengecek atau memeriksakekamar mandi ternyata di dalam kamar mandi tersebut ada orangkarena kelihatan rambutnya.e Bahwa benar setelah itu sakasi bersama saksi Ardhi Ardhiansyahals Ardhian bin Muskir Hidayat mengunci kamar mandi danmenghubungi Polisi dan akhirnya terdakwa bersama barang buktidi bawa ke kantor Polisi untuk di Proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

saksi melihat ada orang yang bersembunyi dikamar mandi kemudian saksi menutup pintu kamar mandi dansetelah itu. saksi menelpon tetangga yang bernama saksiAndiyanto dan warga sekitar, kemudian saksi Andiyanto pergiKepolsek Illir Barat Il untuk memberitahukan kalau ada pencuriandirumah saksi korban dan tidak lama kemudian Polisi datang danmenangkap terdakwa bersama barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

pintukamarmandi dan setelah itu saksi menelpon tetangga yangbernama saksi Andiyanto dan warga sekitar, kemudian saksiAndiyanto pergi Kepolsek Ilir Barat Il untuk memberitahukan kalauada pencurian dirumah saksi korban dan tidak lama kemudianPolisi datang dan menangkap terdakwa bersama barang bukti.e Bahwa saksi korban belum ada kerugian atau belum sempatbarang diambil sudah ketahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah

Soleh Bin Kgs Usman Als Teguh tersebutdiatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;7.

Menyatakan terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONO Alias RANDAtelah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf(a) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA PUTRANTO WIBISONOAlias RANDA dengan pidana penjara selama dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa bernama Benediktus Ratu danAgustinus Proklamasi Bani yang identitasnya sebagaimana tersebut dalamBerkas Perkara, dan hal tersebut diakui sendiri oleh Terdakwa, sehinggaHalaman 3 dari 7 Halaman Put.No. 2/Pid.C/2020/PN.EndTerdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benar subyek hukum yangdimaksudkan dalam berkas perkara yang diajukan Penyidik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi secarah sah menurut hukum;Ad. 2.

milik orang lain dan tidak pula menghiraukan teguran yangdiberikan dan justru Sempat menantang pemilik tanah atau kuasa atas tanahtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa tanah tersebuttelah memiliki Sertifikat, dan mengetahuinya saat Para Terdakwa diberitahu saatberada di Kantor Kepolisian Resor Ende;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memakai Tanah Tanpa Izindan Mengganggu Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah di dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah" telah terpenuhi secarah

pematang sawah untuk dilakukanpenggarapan pada tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 05.30 WITA, kemudianPada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2020 Para Terdakwa melakukan pembajakanpada lokasi tanah persawahan tersebut sehingga mereka bisa menanam padi dilokasi tersebut, dan kegiatan tersebut dilakukan Para Terdakwa lebih dari satukali pada tanah yang bukan milik mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara bersamasamaMelakukan, Menyuruh Melakukan dan yang Turut Serta Melakukan" telahterpenuhi secarah

siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapapun juga yang merupakan subyek hukum yang mampu menyandak hakdan kewajiban sebagai pelaku dari suat tindak pidana, bahwa dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah AAN MARYANTO Bin ALI dan yangbersangkutan telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa AAN MARYANTO Bin ALI, dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secarah

keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa perbuatan terdakwamembawa senjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pedang bergagang kayu lengkap dengan sarung tersebut secara tanpa hakdan tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur secara tanpa hak telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukm.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

dengan pekerjaannya atau tidak untuk melakukan pekerjaanterdakwa atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid, dengan demikian unsurmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkakn bahwa unsur ini telah terbukti secarah

Dengan demikianunsur ini juga dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Derry Yuliansyah Bin Yulius bersama dengan Adi (belum tertangkpa)sepakat untuk

Dengan demikianunsur ini juga dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pencurian oleh dua orang bersamasama Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Derry Yuliansyah Bin Yulius bersama dengan Adi (belum tertangkpa)sepakat untuk mengambil barang milik saksi korban Rika Hartati Binti

Dengan demikianunsur ini juga dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 363 (1)ke4 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapapun juga yang merupakan subyek hukum yang mampu menyandak hakdan kewajiban sebagai pelaku dari suat tindak pidana, bahwa dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah AAN MARYANTO Bin ALI dan yangbersangkutan telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa AAN MARYANTO Bin ALI, dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secarah

keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa perbuatan terdakwamembawa senjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pedang bergagang kayu lengkap dengan sarung tersebut secara tanpa hakdan tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur secara tanpa hak telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukm.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

dengan pekerjaannya atau tidak untuk melakukan pekerjaanterdakwa atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid, dengan demikian unsurmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkakn bahwa unsur ini telah terbukti secarah

ICHSAN SETIAGUNG Als ICAN Bin Kgs.TAUFIK ABDULLAH terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 (1) ke3,4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M. ICHSAN SETIAGUNG AlsICAN Bin Kgs. TAUFIK ABDULLAH dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa M. Ichsan Setia gung Bin Kgs.

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa M. Ichsan Setia gung Bin Kgs.

Dengan demikian unsur ini jugadapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa M. Ichsan Setia gung Bin Kgs.

Dengan demikian unsur ini juga kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 363 (1)ke3, 4 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan