bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangdahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugattelah membuat dan menandatangani Perjanjian Kerja Sama PengadaanTenaga Kerja Satpam/Anggota Security sebagaimana ternyata dariPerjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota SecurityNomor 009/SGSS/KKS/SECI

Nomor 2129 K/Pdt/2014Bahwa terhadap Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 tersebut, dengan kesepakatan bersama antara Penggugat denganTergugat telah pula dilakukan perubahan sebagaimana ternyata dariAdendum Nomor O0O9A/ADD/KKS.009.SGSSD.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011;Bahwa Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/AnggotaSecurity Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni 2009 Jo.Adendum

Nomor O09A/ADD/KKS.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011, telah dibuat dan diadakan dengan memenuhiketentuanketentuan yang berlaku, berkenaan dengan syaratsyarat sahnyasuatu perjanjian, sehingga patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila "Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/AnggotaSecurity Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni 2009 Jo.Adendum Nomor O09A/ADD/KKS.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011 dinyatakan sah dan berkekuatan

hukum adanya";Bahwa dalam rangka pelaksanaan Perjanjian Kerja Sama PengadaanTenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni 2009, Penggugat telah memenuhi seluruh kewajibansesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 7;Bahwa sesuai dengan Surat Tergugat tertanggal 16 November 2011 yangditujukan kepada Penggugat, Tergugat secara sepihak telah melakukanpemutusan Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum Nomor OO09A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

nikah dari nyohnya HENG MIAUW HUN 41.HERLIN:PENGADILAN NEGERT TuRSEBUT;~ Telah mendengar keterancan pemohon dipersidangan~~ Telah menbaca Surat surat bukti yang dilaupirkan bersarohon yang telah dilihat sesua229 4Slinya dan telah dibubuhi meterai seci@ dengan surat permohonan pemukupnya berupa~Suret Bukti K @warganegaraan R.I yang diterKu@luh Hilir di Kampung869/AFK/59 atas nama pembitkan oleh CcMes ji tertanggal 30 Juni 1980 xohon tersebut 3; (Buk ti P.1);~~.2.Surat Keterangan kelahiran yeng diterbitkan

suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) joPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 125 Ayat (1) HIRgugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek, derngan menjatuhkantalak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan seci

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah R.I. nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadl, dengan menerangkan bahwa ia pada hari ini dalam keadaan seci

mencukupi;bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 9 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan hinggasekarang tidak pernah kembali;bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan;Menimbang, bahwa sewaktu putusan ini dibacakan Pennggugat megakudalam keadaan seci

Batwa barang milk sams yang diamoil olef terdakwa 1 (satu) unit sepeda motoryeratia mio seci wamah hyau htam BG 6338 EO.. Batwa saks) mengatahu keradian pencurian tersebut dari saks: dog?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erizal bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Seci Syahwelli binti Djanadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

sudah 1 tahun 2 bulan lamanya:Bahwa selama 1 tahun lebih tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat tidak pernah dijemput dan tidak penah kembali dan tidak pernahkumpul lagi dengan Penggugat:Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat:Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan :Menimbang, bahwa sewaktu putusan ini dibacakan Penggugat mengakudalam keadaan seci

tidak ada kecocokan danberbeda prinsip di dalam rumah tangga mereka ; e Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalamsatu atap bersama anakanak mereka ; e Bahwa mereka sudah mempunyai dua anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 ; e Bahwa Penggugat bekerja dibidang pariwisata ; Bahwa pernah saksi menyaksikan antara penggugat dan tergugat bertengkar,tetapi saksi tidak tahu apa yang dipertengkarkan, karena mereka memakai bahasaI MADE SECI

Saksi RAHMADI PURWANTO Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Selasa, tanggal 24 November2015 sekitar pukul 03.35 WIB di jalan umum JogjaWates Km 17 Dsn.Sentolo Kidul, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonPIO QO) senne esses seci seen ems ants neers teins eines StoRM Bahwa kecelakaan tersebut antara truck tronton dan pengendaraSEPSCS MGTIO ~ mam mn a mn sn snc senna Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada waktu itu saksisedang tugas piket malam datang seorang perempuan melaporkantentang

NO32, Lane 178, Seci,Lih Hsing Road, San Chung City Taipei Hsien, Taiwan, Rocdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. Hery Enmarwan,S.H., Advokat/Konsultan Hukum berkedudukan di JalanMelawai Blok.

Menghukum Pemohon mentaati kesepakatan antara Pemohon dan Termohon berupa :

1. Membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (kali) seci sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Membayar kepada Termohon Mutah berupa seperangkat alat sholat (mukena);
3. Hak asuh anak bernama Luluk Firmansyah, umur 19 bulan ada pada Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta

sejak SMP yaitu untuk mengantar hasilkebun bersama Nenek SaksSi;02no nn ne ne ncnonc nc ncenee Bahwa hasil kebun yang diperoleh Saksi adalah nangka, sandat, duren, dan(IISA Qj sees ee Bahwa tanah yang Saksi garap miring ke Timur namun Saksi tidakmengetahui berapa luasnya sebab Saksi tidak pernah dilibatkan oleh BPNpada saat dilakukan PeENQUKUIAaN ;nnn nnn n enn n nnn n nnn nnn cnn cnn Bahwa selama membawa hasil garapan ke Puri Labah, tidak ada yangber ke@beratanyes22=ee see eee renee Sheth Sere ne SeCI

., u... tuhan,,,torang baku haga deng dian torangtatawa, ta bilang ati olo dorang kiratorang ini zo pandepande kasiangmemang tahagahagaPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.77/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SEci kwa nda mo babatanya kamaripak pajar sih orang laeng bilang inisudah disini nomornyalyodia tidak adaci un kwa

maeng dorang e drg tidakmokase kamari e baru tu ibu satubilang itu sudah selesai dari tdi orangpada pulang pulang., u... tuhan,,,torang baku haga deng dian torangtatawa, ta bilang ati olo dorang kiratorang ini zo pandepande kasiangmemang tahagahagaPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.195/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SEci