Ditemukan 1835 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 115/Pdt.G./2015/PN.Kpn
Tanggal 9 Maret 2015 — Astra Sedaya Finance
10042
  • Astra Sedaya Finance
    Astra Sedaya Finance, Bertempat tinggal/Beralamat di Jalan JaksaAgung Suprapto No. 28 Malang Jawa Timur;Selanjutnya Disebut Sebagai............... Tergugat;Dalam hal ini diwakili KuasanyaMansyur Sandhita, S.H.
Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/PDT.SUS/2011
ASTRA SEDAYA FINANCE
7664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di JakartaJalan TB.Simatupang No.90 Tanjung Barat,Jakarta 12530, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMETSIE TATTO KANDOU MANDEY, SH.
    padaawalnya merupakan Transaksi Konsumen pada bidang JasaKeuangan yang juga merupakan wewenang BPSK sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang No. 8 Tahun 1999 dan PeraturanMenteriPerdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001.KEBERATAN KEEMPAT.Bahwa ada upaya pengalihan kasus untuk mencederai rasakeadilan dariPemohon Kasasi, di mana pada awal sengketa di BPSK KotaMakassar.Pemohon Kasasi, ketika itu) Penggugat / Konsumen bersengketadenganTergugat / Pelaku Usaha yang berdomisili hukum di Makassar,yakni PilsAstra Sedaya
Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 9/PDT.G/2015/PN Mrb
Tanggal 19 Agustus 2015 —
286
  • ASTRA SEDAYA FINANCE lawan GUSTEMRI
    ASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta, JI. TBSimatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta 12530 dalam hal inimemberikan kuasa kepada R. BAGUS DWIANTHO, SH.,MH.,CM,dkk beralamat di JI. TB. Simatupang No. 90 Tanjung Barat, JakrtaBarat, Jakarta 12530. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Mei 2015 selanjutnya disebut Sebagal ............ cece Penggugat ;Lawan:GUSTEMRI, bertempat tinggal di Di Lrg.
Register : 25-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 18 Agustus 2014 —
2711
  • ASTRA SEDAYA MALANG
    Astra Sedaya Finance/ACC)10Malang diwakili oleh Yuli Setyawan dan disebut sebagai KREDITOR.Sedangkan saudara Abdul Hady disebut sebagai DEBITOR. (lampiranbukti TID;Bahwa perjanjian sebagaimana point (3) diatas dilakukan di kantorTergugat di daerah Malang, Jawa Timur (PT. Astra Sedaya Finance /ACC) Malang.
    Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang diIndonesia yang ada di Kalimantan, dalam hal ini untuk ACC wilayahKalimantan Selatan hanya ada di banjarmasin, sehingga apabila satugugatan diperbolehkan pengajuannya secara hukum melihat daripadaoptional tempat tergugat, tentunya dalam perkara a quo gugatan hanyabisa ditujukan kepada PT.
    Astra Sedaya Finance (ACC) Banjarmasinsehingga kewenangan mengadili tentunya terdapat di Pengadilan NegeriBanjarmasin, bukan Pengadilan Negeri Martapura karena domisilicabang Tergugat untuk wilayah Kalimantan Selatan hanya ada diBanjarmasin.
    Astra Sedaya Finance Malang;12.13.14.15.16.Bahwa apabila Penggugat lebih cermat dengan tata cara melakukan over kreditdi sebuah badan hukum seperti halnya PT. Astra Sedaya Finance (ACC) Malangsudah barang tentu semua ketentuan dan aturan yang berlaku dalam peralihanatau over kredit (SOP) harusnya dijalankan yang pada akhirnya akan termonitorsecara komputerisasi di administrasi PT. Astra Sedaya Finance, padakenyataannya tidak.
    Astra Sedaya Finance memilikibanyak cabang yang salah satunya berada di Malang Jawa Timur dan bukti surat T2yaitu berupa perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia antara Sdr.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — ASTRA SEDAYA FINANCE
166104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, diwakili oleh Para DirekturFREDYANTO MANALU dan HUGENG GOZALI , berkedudukan diJalan TB.
    Acc Finance/Astra Sedaya Finance CabangPadang";Bahwa penyebutan "PT.
    Astra Sedaya Finance", namun tanpa embelembel"(Acc Finance) Cabang Padang" sebagai suatu kesatuan nama sehinggamengubah subjek hukum yang benar dan tepat dalam masalah ini;Bahwa dengan demikian, jika kepentingan hukum Termohon Keberatan/Penggugat terganggu oleh perbuatan subjek hukum yang bernama "PT. AccFinance/Astra Sedaya Finance Cabang Padang", maka seharusnya gugatantersebut ditujukan kepada "PT. Astra Sedaya Finance" saja, dan bukannyaterhadap PT.
    Acc Finance/Astra Sedaya Finance Cabang Padang, karenasecara formal yuridis di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia,subjek hukum dengan nama sepanjang itu tidak pernah ada;Bahwa selain itu, karena menurut Anggaran Dasar perseroan "PT.Astra Sedaya Finance", domisilinya adalah di Jakarta Selatan, maka tentunyaHal. 9 dari 29 hal. Put.
    Acc Finance/Astra Sedaya Finance (PelakuUsaha) Padang 2012.
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — Ny.EPI YULIANA >< PT.ASTRA SEDAYA FINANCE
4624
  • Ny.EPI YULIANA >< PT.ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jl. TB.
    Astra Sedaya Finance) jugamerupakan anak perusahaan dari PT. Astra Internasional Tbk. (BuktiP27). Dan Sdr. Susilo Sudjono juga pernah menjabat sebagai DirekturTERLAWAN (PT. Astra Sedaya Finance sejak tahun 19912004) (BuktiP28). Sehingga dengan jabatan Sdr.
    ASTRA SEDAYA FINANCE) yang dalamhal ini melibatkan salah satu marketing dari PT. ASTRA SEDAYAFINANCE, sehingga perikatan yang didasarkan pada suatu penipuan adalahMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MERUGIKANTERLAWAN (PENGGUGAT);Bahwa atas Putusan dari Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan tersebut, dilakukan pemberitahuan kepada Para Pihak dengan caraHal 29 Putusan No. 165/PDT/2018/PT. DKI10.diumumkan di Media Massa.
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 April 2016 — PT.ASTRA SEDAYA FINANCE >< NY.EPI YULIANA
8163
  • PT.ASTRA SEDAYA FINANCE >< NY.EPI YULIANA
    ASTRA SEDAYA FINANCE ; 022eneeceeeeeeeeeeeee1.Ny. EPIBerkedudukan di Jalan TB. Simatupang No. 90. Tanjung BaratJakaryta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. RAHMATSYAH, SH. 2. DJULI SURATMOKO,SH. 3. DONO BINTORO, SH. 4. IKHSAN ABDILLAHHARAHAP, SH. 5.
    Astra Sedaya Finance, beralamat diJalan TB. Simatupang No.90 Tanjung Barat Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TergugatIl Konpensi/ Penggugat Rekonpensi Il ; 3. PEPI KURNIAWAN ; Recovery Management Head PT. Astra Sedaya Finance beralamat di Jalan RS. Fatmawati No.9 Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugatlll Konpensi/ Penggugat Rekonpensi Ill ; 4. FORTES JOHN D. SIBORO ;Beralamat di Jalan Kp.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/PDT.SUS/2010
ASTRA SEDAYA FINANCE
6064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di JalanTB. Simatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada BAHRUL ILMIYAKUP, SH.M.Hum., dan ADRI FADLY, SH., = TheInternational Advocates and Legal Consultantspada PALEMBANG INTERNATIONAL LAW ~ OFFICE,berkantor Jl.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance danPT. Astra Sedaya Finance Cabang Palembang, sebagaimanadiketahui oleh Tergugat MRekonvensi, telah menunjukkanpengabdian, dedikasi dan loyalitas serta prestasi yangbaik, sebelum dikondisikan dan diintimidasi mengundurkandiri sehubungan masa kerja yang sudah lama, di manaHal. 5 dari 17 hal. Put.
    Astra Sedaya Financeberkedudukan di Jakarta melalui Pemberi Kuasa PresidenDirektur PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance telahmenandatangani Surat Kuasa/memberi kuasa untuk danatas nama PT.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance, PT.Pratama Sedaya Finance, PT. Staco Estika SedayaFinance, PT. Astra Auto Finance, PT. Sedaya Pratama,PT. Stacomitra Graha, yang berkantor pusat di JakartaIndonesia, secara Yuridis Formal tentu harus sesuaidengan Peraturan Pemerintah serta tunduk terhadapperundang undangan di Negara Republik Indonesiatercinta ini ;Bahwa Pemohon Kasasi adalah karyawan tetap pada AstraCredit Companies cabang Palembang pada PT. AstraSedaya Finance dan PT.
    Swadharma Bhakti Sedaya Financesejak tanggal 15 Oktober tahun 1991 telah menunjukkanpengabdian, dedikasi daniloyalitas, selanjutnyadiintimidasi untuk mengundurkan diri atas dasardikondisikan tidak mencapai target yang ditentukansepihak tanpa mempertimbangkan' situasi dan kondisiperekonomian Indonesia secara Mikro maupun Makro danHal. 12 dari 17 hal. Put.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 11 / Pdt.G / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 11 Mei 2016 — ASTRA SEDAYA FINANCE
309
  • ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, Cabang Kediri di Jalan Letjend S.
    Astra Sedaya Finance Cabang Kediridi Jalan Letjend. S.
    SAKSI JIKAM HARYANTO: Bahwa saksi tahu Penggugat ada tanggungan kredit denganTergugat (PT Astra Sedaya Finance cabang Kediri).e Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwadalam pembayaran angsuran Penggugat mengalami tunggakanselama 5 bulan.e Bahwa Penggugat mengajukan kredit mobil dengan uang mukaberapa saksi tidak tahu, dan jangka waktu 36 bulan.e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah membayar angsuran 17 kalidengan nilai total sejumlah kurang lebih Rp. 26.000.000,00 (duapuluh enam juta
    Astra Sedaya finance (Tergugat) pada saat mobildigunakan untuk mengantar pesanan Ban Mobil sebanyak 7 biji danCompayer Bak 1 biji, ke Pelanggan di Kawasan Wilayah Blitar;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamenuntut agar menyatakan perbuatan Tergugat menarik mobil milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini berawal dari Penggugat menerima fasilitas kredit dariTergugat sebesar Rp. 64.188.000, dengan
    Astra Sedaya finance pada saat mobildigunakan untuk mengantar pesanan Ban Mobil sebanyak 7 biji dan CompayerBak 1 biji, ke Pelanggan di Kawasan Wilayah Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Perjanjian Pembiayaandengan jaminan Fidusia No.01400403001432334 tanggal 04 Juni 2014, dimanapada pasal 7 berisi bahwa Lewatnya waktu satu hari pembayaran angsuran daritanggal yang ditetapbkan merupakan kelalaian Debitur.
Putus : 20-06-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86PK/Pdt/2006
Tanggal 20 Juni 2006 — Astra Sedaya Finance
11786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astra Sedaya Finance
    PUTUSANNO. 86 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :H.ASEP SUPRIATNA, bertempat tinggal di Jalan Pasirjaya IIINo.10 RT.08 RW.03 Pasirluyu Regol Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOHANES SITEPU,SH dan kawan,Advokat, berkantor di Jalan Jakarta No.2022 Kav.31 Bandung,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;Melawan:PT.ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di
    Astra Sedaya Finance)Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 86 PK/Pdt/2006dan oleh karenanya harus tunduk kepada UU No.1 tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas, yang dengan tegas dikatakan bahwa yang mewakiliperseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan adalah Direksi.
Register : 14-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 598/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon:
MADE SEDAYA ARYA TUNAYA
190
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama dalam Akta Perkawinan Pemohon yang sebelumnya MADE SADAYA AT dan YETTY DWI TJAHJANI sedangkan yang sebenarnya tertulis MADE SEDAYA ARYA TUNAYA dan YETTY DWI TJAHYANI, sebagaimana dalam Kartu Keluarga milik Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon
    Pemohon:
    MADE SEDAYA ARYA TUNAYA
Register : 20-05-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/PDT.G/ 2015/ PN Mrb
Tanggal 6 Januari 2016 —
8922
  • ASTRA SEDAYA FINANCE melawan HERIYANTO
    ASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta, JI. TBSimatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta 12530 dalam hal inimemberikan kuasa kepada R. BAGUS DWIANTHO, SH.,MH.,CM,ANDHY HERMAWAN, SH, GURUH MARDA, SH,CM, IKHSANABDILLAH HARAHAP, SH, LAKSMANA WIDIGDO, SH,CM,MUHAMMAD HADI ARDIANSYAH NASUTION, SH,.CM, TB. AKBARSATRIA P,SH beralamat di JI. TB.
    Astra Sedaya Finance selaku Penggugat melawan Heriyanto selakuTergugat tersebut ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2015 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo di bawah Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN Mrb.
    Astra Sedaya Finance selaku pihakpertama dan Herianto selaku pihak kedua serta memuat hal tertentu berupaperjanjian kerjasama Pembuatan suatu program atau paket pembiayaan untukmenunjang penjualan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut menurut Majelis, Para pihak tidakmendapat suatu tekanan yang mengakibatkan adanya cacat bagi perwujudankehendak tersebut hal ini salah satunya diketahui karena memuat katakataapabila timbul perbedaan atas pelaksanaan perjanjian ini dan atau halhalyang lain yang
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 301/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2015 — ASTRA SEDAYA FINANCE LAWAN WIWIK SRININGSIH
9055
  • ASTRA SEDAYA FINANCE LAWAN WIWIK SRININGSIH
    ASTRA SEDAYA FINANCE, Dalam hal ini diwakili oleh ANTON RUSLI danSISWANDI, Keduanya selaku Direktur, berkantor Pusat di Jakarta danBerkantor cabang di Medan, Jalan Ir. H. Juanda No. 3, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RONI MANTIRI, SH., DALDIRI, SH, MH.,HAMDANI PARINDURI, SH., MHD.
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2014 — PT.ASTRA SEDAYA FINANCE >< NY.EPI YULIANA
4327
  • PT.ASTRA SEDAYA FINANCE >< NY.EPI YULIANA
    ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan TB.SimatupangNomor 90, Tanjung Barat, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada R.Bagus Dwiantho,SH.MH,CM dan KawankawanPara Karyawan PT Astra Sedaya Finance, berkantor di JalanTB.Simatupang Nomor 90, Jagakarsa, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2014,selanjutnya disebut Tergugat sekarang Pembanding ;MelawanNY.EPI YULIANA, bertempat tinggal di Beverly Tower Kondominium1505, Jalan Beverly Tower, Cilandak Barat, Cilandak
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 617/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 —
7828
  • CV.NETRAL ABADI >< PT.ASTRA SEDAYA FINANCE
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — ASTRA SEDAYA FINANCE
9269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan TB.Simatupang No. 90, Jakarta Selatan dengan Kantor Cabang diJalan Letjen S.
    Astra Sedaya Finance,namun tanpa embelembel cabang Kediri sebagai suatukesatuan nama sehingga mengubah subyek hukum yang benardan tepat dalam masalah ini ;4. Bahwa dengan demikian, jika kepentingan hukum TermohonKeberatan/Penggugat terganggu oleh perbuatan subyek hukumyang bernama PT. Astra Sedaya Finance, maka seharusnyagugatan tersebut ditujukan kepada PT.
    Astra Sedaya Financesaja, dan tidak menyebutkan pula nama atau subyek hukumPimpinan Astra Sedaya Finance Cabang Kediri, karena subyekhukum tersebut tidak pernah ada ;Sebaliknya, jika kepentingan hukum Termohon Keberatan/Penggugatterganggu oleh perbuatan subyek hukum yang berasal dari salah satuHal. 11 dari 43 hal.Put.
    No. 121 K/PDT.SUS/2012unsur Pimpinan Astra Sedaya Finance Cabang Kediri, maka tentugugatan tersebut diajukan pula kepada subvek hukum vanq dituiusecara tegas dalam kumpulan Pimpinan Astra Sedaya FinanceCabang Kediri dengan menempatkannva sebagai Tergugat secaratersendiri, sedangkan menempatkan PT.
    Astra Sedaya Financesebagai Tergugat, adalah tergantung pada permasalahan yang ada ;Dengan demikian, karena Termohon Keberatan/Penggugat telah kelirudalam menentukan dan merumuskan subyek hukum PemohonKeberatan/Tergugat, maka sudah seyogyanyalah gugatan TermohonKeberaratan/Penggugat ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Keberatan Tentang Gugatan tidak Jelas atau Gugatan Kabur ;1.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pdt. Sus.BPSK/2014/PN.Mks.
Tanggal 20 Nopember 2014 —
7645
  • ASTRA SEDAYA FINANCE Lawan MUNTAMAH KASMURI
    ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Jl. TB. Simatupang No.90Tanjung Barat, Jakarta 12530, dalam hal ini diwakili kKuasahukumnya yang bernama METSIE T. KANDOU,SH.MH.MA.Mth, AGUSTA R. LASOMPUH, SH dan HERYTODING, SH dari Kantor Advokat METSIE & ASSOCIATE/ KONSULTAN HUKUM, beralamat di Jalan Maccini Baru.No. 78, (Ruko Metro Mahkota) Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 September 2014,selanjutnya disebut sebagai......
    Astra Sedaya Finacealamat Jl. Jend. Sudirman No. 68 Kota Makassar oleh Lembaga PembiayaanKonsumen, untuk jenis obyek 1 (satu) Daihatsu Luxio M 1,5 M/T tahun 2011,warna hitam ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Akta Jaminan Fidusia No.109tanggal 27 Januari 2012 dari Notaris Juvirson Rambulangi, SH.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 31 Juli 2013 — ASTRA SEDAYA FINANCE
6012
  • ASTRA SEDAYA FINANCE
    ASTRA SEDAYA FINANCE, alamat : di Ruko Gateway Blok A 1819 JL Raya SawoTratap Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai... cee eeeseceeceeeeeeeeeeteeeeeees TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang :ersangkutan dengan perkaratersebut;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26 februari
    Babatan Wiyung Surabaya adalah konsumenLembaga Pembiayaan PT.Astra Sedaya Finance cabang Sidoarjo yang terkait denganhutang piutang untuk pembiayaan pembelian (satu) unit mobil jenis Toyota NewFortuner G.MT DSL. Nopol.L.1565 WD atas nama Tri Wahyuningsih yang beralamatdi JLKarang Mulya IV/II RT/RW 03/06 Kel.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — ASTRA SEDAYA FINANCE.
7533
  • ASTRA SEDAYA FINANCE.
    ASTRA SEDAYA FINANCE yang berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta Cq PT. Astra Sedaya Finance Tangerang Cq ThazerwinLubis Jabatan Branch Manager beralamat kantor di JI. RayaSerpong No. 90, Alam Sutra, Pakulonan, Serpong, Tangerang15311,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. SUSUHARON W.NABABAN, S.H., M.H., CLA, SAURUMA D.N. TAMPUBOLON,S.H., Advokat beralamat di Jalan Ruko Rajawali Blok B/24 PasarHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Perdata No. 33/PDT/2017/PT BTNMinggu Jakarta Selatan.
    Astra Sedaya Finance yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT. Astra SedayaFinance Tangerang, beralamat kantor di JI.
    Astra Sedaya Finance TangerangCq Thazerwin Lubis Jabatan Branch Manager beralamat kantor diJl. Raya Serpong No. 90, Alam Sutra, Pakulonan, Serpong, Tangerang15311, yang akan dibayar secara angsuran oleh Penggugat selama60 (enam puluh ) bulan, BPKB kendaraan tersebut dijaminkan padaPT. Astra Sedaya Finance Tangerang;3.
    Astra Sedaya Finance yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT. Astra SedayaFinance Tangerang, beralamat kantor di Jl. Raya Serpong No. 90, AlamSutra, Pakulonan, Serpong, Tangerang 15311, Cq Thazerwin LubisJabatan Branch Manager beralamat di JI.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 September 2018 —
3726
  • ASTRA SEDAYA FINANCE VS ERYCON SIHALOHO
    Astra Sedaya Finance, bertempat tinggal di di gedung baru ACC Jalan SMRaja no. 41, Siti Rejo, Medan, diwakili oleh kuasahukumnya AGUSRI PUTRA PERMATA NASUTION,karyawan PT. Astra Sedaya Finance (ACC) berdasarkanSurat Kuasa Nomor 001/CLLDLLSD/ALOSUMBAGUT/SKPN/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 dan 1.ASMANSIAGIAN, SH, MH 2.HENDRI SAPUTRA MANALU, SH dan3.JAILANI PURBA, SH Advokat pada Kantor Hukum AsmanSiagian, SH, MH & Partners yang berkantor di Jalan SaktiLubis, Komp.
    Astra Sedaya Finance ) adalah tidak beralasan hukum dan didasari denganiktikad yang tidak baik; Bahwa isi gugatan Penggugat, terdapat cacat hukum yang terkandung didalamnya, yang akan Tergugat II uraikan berikut ini:DALAM EKSEPSI1.
    Astra Sedaya Finance)bahwa Turut Terbanding semula Tergugat (LOMBOK M. SILAHI)/ Direktur UtamaPT.
    Astra Sedaya Finance) sebagai Tergugat Il/Pembanding ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang didasarkan pada tempattinggal/domisili (LOMBOK M. SILAHI) / Direktur Utama PT.
    Astra Sedaya Finance) sangat beralasan hukum dan dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutkan Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan tentang pokok perkara dalam perkara ini;ll.