tidak dapat diterima;

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) paket shabu-shabu yang dibungkus sedemikan rupa dengan plastik putih bening yang disimpan dalam dompet kecil warna hitam coklat motif kotak-kotak yang bertuliskan toko mas matahari; ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah alat hisap shabu-shabu (bong); --------------------------------------------- 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan Kristal bening yang telah dibakar

bersalah melakukantindak pidana setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendir sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMI SAPUTRA alias AMIBin ABDUL RASYID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus sedemikan

Kubu Babussalam Kab.Rokan Hilir, Terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan saksi karena telahmenguasai Narkotika jenis shabushabu; @ Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah:1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus sedemikan rupa dengan plastik putihbening yang disimpan dalam dompet kecil warna hitam coklat motif kotakkotakyang bertuliskan toko mas matahari; 1 (satu) buah alat hisap shabushabu(bong)); 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan Kristal bening yang telah dibakar yangdiduga

Kubu Babussalam Kab.Rokan Hilir, Terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan saksi karena telahmenguasai Narkotika jenis shabushabu; @ Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah:1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus sedemikan rupa dengan plastik putihbening yang disimpan dalam dompet kecil warna hitam coklat motif kotakkotakyang bertuliskan toko mas matahari; 1 (satu) buah alat hisap shabushabu(bong); 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan Kristal bening yang telah dibakar yangdiduga

Rokan Hilir, Terdakwa ditangkap oleh anggota KepolisianSektor Kubu karena telah menguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah:1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus sedemikan rupa dengan plastik putihbening yang disimpan dalam dompet kecil warna hitam coklat motif kotakkotakyang bertuliskan toko mas matahari; 1 (satu) buah alat hisap shabushabu(bong)); 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan Kristal bening yang telah dibakar yangdiduga Narkotika

Rokan Hilir, Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Kubu karena telah menguasai Narkotika jenis shabushabu;1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus sedemikan rupa dengan plastik putihbening yang disimpan dalam dompet kecil warna hitam coklat motif kotakkotakyang bertuliskan toko mas matahari; 1 (satu) buah alat hisap shabushabu(bong); 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan Kristal bening yang telah dibakar yangdiduga Narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) buah mancis bening merk hunter;

Tmk Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan eratnya dan ditakutkan akan melakukan hal yangmenimbulka aib; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan rerata sejumlahRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya

berusia 17 tahun 1 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun lamanya bahkan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan

Tmktahun 1 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 25 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisaditunda dan harus disegerakan karena anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sedemikan eratnya dan ditakutkan akan melakukan halyang menimbulka aib; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohondan calon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada

Tmk19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikan eratnya danditakutkan akan melakukan hal yang menimbulka aib kalau keduanya tidaksegera menikah dikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yangdilarang agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.16 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan eratnya dan ditakutkan akan melakukan hal yangmenimbulka aib, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

anak Para Pemohon supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan

SaripHidayat bin Jono; Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 12 tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan

binti Endang Caryono adalahanak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Cici Lestari binti Endang Caryono akansegera menikah dengan Sarip Hidayat bin Jono, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 12tahun, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Ssudahberumur 20 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan

TmkMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikan eratnya dan salingmencintal sehingga ditakutkan akan melakukan hal yang menimbulkan aibkalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikan eratnya dan saling mencintai sehingga ditakutkan akanmelakukan hal yang menimbulkan aib, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

terpisah)sedang mempersiapkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu kemudianTerdakwa GAGAS RAHARJO Als SAPROL secara tanpa hak maupun tanpaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Jbgjin dari pihak berwenang turut serta mengkonsumsi sabusabu bersamadengan Saksi PRAYOGO EDI PANGESTU Als KOMENG di dalam kamarrumah Terdakwa dengan cara memasukkan beberapa bagian sabu yangtelah dipersiapkan ke dalam pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek apisambil menghisap asap yang keluar dari sedotan yang sedemikan

KOMENG Bin JATMIKO dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April2019 sekitar pukul 23.00 Wib,Terdakwa bersama saksi sedang mempersiapkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu;Bahwa kemudian Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama denganSaksi di dalam kamar rumah Terdakwa dengan cara memasukkan beberapabagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipet kaca lalu dibakarmenggunakan korek api sambil menghisap asap yang keluar dari sedotanyang sedemikan rupa telah

19 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 23.00 Wib,Terdakwa bersama saksi PRAYOGO EDI PANGESTU ~ sedangmempersiapkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu;Bahwa kemudian Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama denganSaksi PRAYOGO EDI PANGESTU di dalam kamar rumah Terdakwa dengancara memasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalampipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yangkeluar dari sedotan yang sedemikan

PRAYOGO danTerdakwa di rumah Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama denganSaksi PRAYOGO di dalam kamar rumah Terdakwa dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipetkaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yangkeluar dari sedotan yang sedemikan rupa telah terpasang dalam bongsecara bergantian hingga sabu di dalam pipet kaca tersebut tersisa sedikit;Bahwa benar ketika

Polres Jombang pada hari Sabtu,tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 10.18 Wib di rumah Terdakwa di DusunKlampisan Rt.21 Rw.5, Desa Tondowulan, Kecamatan Plandaan, KabupatenJombang, karena telah memiliki Sabusabu untuk dikomsumsi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengkomsumsi sabusabu bersamadengan Saksi PRAYOGO di dalam kamar rumah Terdakwa dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipetkaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yang keluardari sedotan yang sedemikan

penghisap sabusabu;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama dengan Mbah PRI (DPO) berkumpuldan mengobrol di lantai dalam kamar Rumah Kos 153, selanjutnya padasekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa IINDRAT SUGIARTI bersama denganTerdakwa Il VICHA OLYNDA dan Terdakwa III MARHANI HASMA secaramelawan hukum langsung mengkonsumsi sabu tersebut dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipetkaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yangkeluar dari sedotan yang sedemikan

bong yangmerupakan alat penghisap sabusabu;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama dengan Mbah PRI (DPO)berkumpul dan mengobrol di lantai dalam kamar Rumah Kos 153,selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Indrat Sugiartibersama dengan Terdakwa Il Vicha Olynda dan Terdakwa III MarhaniHasma langsung mengkonsumsi sabu tersebut dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalampipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asapyang keluar dari sedotan yang sedemikan

Para Terdakwa bersama dengan Mbah PRI (DPO)berkumpul dan mengobrol di lantai dalam kamar Rumah Kos 153,selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Indrat SugiartiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Bjnbersama dengan Terdakwa Il Vicha Olynda dan Terdakwa Ill MarhaniHasma langsung mengkonsumsi sabu tersebut dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalampipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asapyang keluar dari sedotan yang sedemikan

bong yang merupakan alat penghisap sabusabu;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama dengan Mbah PRI (DPO)berkumpul dan mengobrol di lantai dalam kamar Rumah Kos 153,selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama denganTerdakwa Il Vicha Olynda dan Terdakwa III Marhani Hasma secarabersamasama mengkonsumsi sabu sabu tersebut dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalampipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asapyang keluar dari sedotan yang sedemikan

) buah bong yang merupakan alat penghisap sabusabu;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama dengan Mbah PRI (DPO)berkumpul dan mengobrol di lantai dalam kamar Rumah Kos 153,selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Indrat Sugiartibersama dengan Terdakwa dan Terdakwa III Marhani Hasma langsungmengkonsumsi sabu sabu tersebut dengan cara memasukkanbeberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipet kaca laludibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yang keluar darisedotan yang sedemikan

Achmad) tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon tanpa alasanyang jelas; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan keluarga/hubungan darah maupun hubungan sesuan sertatidak halangan untuk menikah; Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon telah berusaha menemuiayah kandung Pemohon selaku wali Nikah untuk melamar Pemohonsecara baikbaik namun ditolak oleh ayah Pemohon sedangkan hubunganantara Pemohon dengan calon suaminya sedemikan dekatnya dan salingmencintai

AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap berusahan mendekati ayah Pemohon agar bersedia menjadi waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah; Bahwa Pemohon berkeinginan kuat untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama: Sukani bin Kasiran, dimana hubungandiantara keduanya sedemikan

ketika Terdakwa PRAYOGO EDIPANGESTU Als KOMENG Bin JATMIKO mempersiapkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebutSaksi GAGAS RAHARJO (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) melihatnya dan langsung turut serta mengkonsumsi bersamadengan Terdakwa PRAYOGO EDI PANGESTU Als KOMENG Bin JATMIKO di dalamkamar rumah Terdakwa dengan cara memasukkan beberapa bagian sabu yang telahdipersiapkan ke dalam pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek api sambilmenghisap asap yang keluar dari sedotan yang sedemikan

untuk meminjam pipet sertamengkonsumsi secara bersama dan setelah bertemu dengan Terdakwa PRAYOGOEDI PANGESTU Als KOMENG Bin JATMIKO selanjutnya Saksi WIGA WIDIYANTOAls KADRI langsung mengkonsumsi bersama dengan Terdakwa PRAYOGO EDIPANGESTU Als KOMENG Bin JATMIKO di dalam kamar rumah Terdakwa dengancara memasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan oleh Saksi WIGAWIDIYANTO Als KADRI ke dalam pipet kaca lalu dibakar menggunakan korek apisambil menghisap asap yang keluar dari sedotan yang sedemikan

SAPROL dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 23.00 Wib, Saksi melihatTerdakwa sedang mempersiapkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu;Bahwa kemudian saksi turut serta mengkonsumsi sabusabu bersama denganTerdakwadi dalam kamar rumah Terdakwa dengan cara memasukkan beberapabagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipet kaca lalu dibakar menggunakankorek api sambil menghisap asap yang keluar dari sedotan yang sedemikan rupatelah

dari 17 Putusan Nomor: 371/Pid.sus/2019/PN JbgBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April2019 sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwabersama saksi GAGAS RAHARJO sedang mempersiapkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu;Bahwa kemudian Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama dengan SaksiGAGAS RAHARJO Als KOMENG di dalam kamar rumah Terdakwa dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipet kacalalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yang keluar darisedotan yang sedemikan

milikSaksi WIGA WIDIYANTO Als KADRI untuk bertemu sehingga akhirnya SaksiSADAM HUSEN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H.dapatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depan pertokoan Indomaret Ploso;Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Saksi GAGASRAHARJO Als KOMENG di dalam kamar rumah Terdakwa dengan caramemasukkan beberapa bagian sabu yang telah dipersiapkan ke dalam pipet kacalalu dibakar menggunakan korek api sambil menghisap asap yang keluar darisedotan yang sedemikan

Menyatakan Terdakwa BEBUN HARIYADI BIN SIADI MIRSAWI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 374 Jo Pasal 64 KUHP dalam surat

, Desa Clarak, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kraksaan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN Krsmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di PT.Bondo Pramo Rekso, Desa Clarak, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan

pokoknya selaku pelaku tindak pidana adalah BEBUNHARIYADI BIN SIADI MIRSAWI sesuai pula dengan apa yang diajukan didepansidang oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAT Alias MAMAT Bin HARUWIbersalah melakukan tindak pidana dengan senaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain beberapaperbuatan mempunyai hubungan yang sedemikan rupa, sehinggaHalaman 1 dari 138 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.BGL.harus dianggap sebagai suatu tindakan yang dilanjutkansebagaimana diatur dalam dakwaan yang melanggar pasal 81 ayat(2) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

kemudian yang kedua pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 sekitarpukul 13.00 wib setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2014atau suatu waktu didalam tahun 2014, bertempat didalam kamar koskosanterdakwa di Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten pasuruan atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.BGL.setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri bangil, melakukan perbuatan pidana beberapa perbuatanmempunyai hubungan yang sedemikan

Unsur melakukan perbuatan pidana beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang sedemikan rupa, sehingga harus dianggap sebagai suatutindakan yang dilanjutkan yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;1.

Unsur melakukan perbuatan pidana beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang sedemikan rupa, sehingga harus dianggap sebagai suatutindakan yang dilanjutkan yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain : Bahwa dari keterangan unsureunsur tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa bahwa padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekiar pukul 12.00 wib bertempat

Fitri Handayani Binti Endo Alias Dodo; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanandari pihak manapun; Bahwa masyarakat merasa khawatir atas hubungan keduanyayang sudah sedemikan

sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Urip Priana Bin Taye Alias Tayo, saatini berumur 18 Tahun 4 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fitri Handayani binti Endoalian Dodo, berumur 16 Tahun 11 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah menjalinhubungan cukup lama, kurang lebih 1 tahun, dan hubungan keduanyasudah sedemikan

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan ANAK PEMOHONtersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikan eratnya,bahkan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 3 (bulan) akibat hubunganbadan diluar nikah dengan anak Pemohon,sehingga untuk melindungi hak yangakna dilahirkan nantinya,dan juga untuk mengindarkan dari kemadharatanberkelanjutan, maka keduanya harus segera dinikahkan agar sahsecara hukum;5.

Pemohon dan Waluyo bin Imam Arisno adalah suami isteri yangterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) terbuktibahwa Eko Anang Hidayat lahir tanggal 15 Juni 1996 adalah anak Pemohon yangsaat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan

anak Pemohon dan calon menantuPemohon sudah menjalin hubungan dekat sudah lama; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon menantu Pemohonsebagai sopir dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000, setiapbulan; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimaluntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutatas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atau tekanan daripihak manapun; Bahwa masyarakat merasa khawatir atas hubungan keduanyayang sudah sedemikan

sudah menjalin hubungan dekat sudah lama bahkansekarang anak Pemohon telah hamil; Bahwa saksi mengetahul pekerjaan calon menantu Pemohonsebagai sopir dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000, setiapbulan; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimaluntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutatas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihakmanapun; Bahwa masyarakat merasa khawatir atas hubungan keduanyayang sudah sedemikan

menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa anak para Pemohon bernama Revanda Halada binti StenlyHalada, saat ini berumur 16 tahun;> Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;> Bahwa anak para Pemohon sudah menjalin hubungan cukup lama,kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan hubungan keduanyasudah sedemikan

yang tidak pernah ada alasannya kepada Penggugat,percekcokan setiap hari, Tergugat sering kali berlaku kasar, sering ngatangatain Penggugat yang tidak semestinya, Tergugat selama ini tidak pernahmencukupi kebutuhan lahir maupun batin pada Penggugat, Tergugat seringmain pukul, nendang pada Penggugat, Tergugat sudah sangat seringmengatakan cerai (pegat) kepada Penggugat, dengan perlakuan dan sikapTergugat kepada Penggugat yang sedemikian buruknya namun Penggugatmasih mencoba untuk berusaha bertahan sedemikan

Bahwa setelah berbulanbulan sedemikan rupa Penggugat berusaha bertahanuntuk berharap barangkali sikap dan perilaku Tergugat berubah menjadi lebihbaik tidak kunjung ada hasilnya, puncaknya adalah pada tanggal 26 bulan Juni2011 suami (Tergugat) mendapat sms dari keluarganya yang isinya Tergugatdisuruh telpon, oleh karena pada saat itu Tergugat tidak punya pulsa dan saatitu udah agak tengah malam, Penggugat sebagai istri memberi saran agarbesok pagi aja nelponnya, Tergugat marah besar, Tergugat mencaci

akte nikah, suratsurat lainnya, semuanya masih dikontrakan)Penggugat berangkat dari terminal grogol menuju keJepara;Bahwa tanggal 29 Juni 2011, kurang lebih jam 06.00 Penggugat sampai dirumah orangtua diJ@ Pata j 22 on nnn nnn nnn nnn nen ener nen nance nnanacwennmnnncansBahwa setibanya Penggugat sampai di rumah, Penggugatpun menceritakansemua kejadian yang sedang dialami, juga membuka serta menceritakanseluruh kejadian tentang sikap dan perilaku Tergugat yang selama inimemperlakukan Penggugat sedemikan

Menyatakan terdakwa IRWAN FERLINSEN BAMAS SEMBIRING MILALAAlias IRWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dengan pemberatan, perbuatan tersebut adahubungannya sedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjuf sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo. UU No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan anak sesuai dakwaan ;2.

.5 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolo tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara Pemohon, maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan

Nomor : 0009/Pdt.P/2017/PA.KIk,halaman 6 dari 9.Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan para Pemohon telahmemenuhi syarat, telah pula disumpah, dan telah memberikan keterangansecara sendirisendiri, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formildapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Para Pemohon maka ternyata bahwahubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya, Keluargadari calon mempelai pria telah melamar dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan

.5 (Surat PenolakanPernikahan) terobukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan anakpara Pemohon, maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan

melanggar agama apabila pernikahan mereka tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan para Pemohon telahmemenuhi syarat, telah pula disumpah, dan telah memberikan keterangansecara terpisah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Para Pemohon mengetahui bahwahubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya, Keluargadari calon mempelai pria telah melamar dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan

Menyatakan Terdakwa FITRI INDAH SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sehubungan dengan pekerjaannya yang merupakan serangkaian perbuatan yang berhubungan sedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRI INDAH SARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa FITRI INDAH SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penggelapansehubungan dengan pekerjaannya yang merupakan serangkaianperbuatan yang berhubungan sedemikan rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRI INDAH SARI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perobuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut(Voortgezette Handeling) sebagaimana dalam pasal 64 ayat (1) KUHP adalahbeberapa perbuatan yang meskipun perbuatan itu masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran mempunyai hubungan sedemikan rupa yangdipandang sebagai perbuatan berlanjut.