Menyatakan Terdakwa MARSO Bin SEDEWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) BULAN 15(LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

MARSO Bin SEDEWI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARSO Bin SEDEWI;: Banyuwangi;: 42 Tahun/14 Juli 1973;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Sumbermulyo RT. 01 RW.

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya NomorPDM.,,./0.5.21/Ep.2/04/2015 tanggal 23 April 2015, yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MARSO Bin SEDEWI

BAMBANG HARIYONO, selaku kepala PuskesmasSepanjang Daerah tingkat Il Banyuwangi, dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet pada pipi kiri, dan dengan kesimpulan : luka lecet padapipi kiri multiple lecet masingmasing diameter 1 mm, kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARSO Bin SEDEWI bersamasama denganMISRAJI, AHMAD JATIM dan HARTONO (masih dalam daftar pencarianorang

Menyatakan Terdakwa MARSO Bin SEDEWI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(EMPAT) BULAN 15(LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan anak yang bernama Haniviatus Samhah, lahir pada tanggal 16 Maret 2005 adalah anak dari Pemohon I (Atim Efendi bin Sedewi) dan Pemohon II (Husniati binti Asrawi);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Atim Efendi bin Sedewi(PEMOHON I)Husniati binti Asrawi(PEMOHON II)

Atim Efendi bin Sedewi, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Pisang Agung 3 Nomor 2ART 01 RW 05, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, sebagai Pemohon ;2.

akta lahiranak pertama pertama;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;him 2 dari 11 hlm Penetapan No.300/Pdt.P/2017/PA Mlg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Haniviatus Samhah, umur 12 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Atim Efendi bin Sedewi

Menetapkan anak yang bernama Haniviatus Samhah, lahir pada tanggal16 Maret 2005 adalah anak dari Pemohon (Atim Efendi bin Sedewi) danPemohon II (Husniati binti Asrawi);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, olen kami Drs.

turut tergugatdalam kasasi, dahulu penggugat ilterbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Melihe* suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangpenggugatpenggugat untuk kasasi dan turut tergugat dalam kasasi sebagai307penggugatpenggugatasli telah menggugat sekarang tergugattergugat dalamkasasi sebagai tergugattergugatasli dimuka Pengadilan Negeri Pamekasanpada pokeknya atas dalildalil ;bahwa para penggugatasli mendapat warisan dari orang tuanya bernamaPak Sedewi

berupa tanah sawah yang letak, luas dan batasbatasnya seperti disebut dalam surat gugat; bahwa semasa hidupnya Pak Sadewi sawah tersebutdikerjakan oleh tergugatasli, dimana tergugatasli kumpul dengan Bok Dasukidan hasil tanah tersebut untuk Bok Dasuki, karena Bok Dasuki masih saudaraPak Sedewi; bahwa 3 tahun yang lalu Bok Dasuki telah meninggal dunia dansawah tersebut tetap dikerjakan oleh tergugatasli bahwa para penggugatasliberadik meminta kembali sawah tersebut karena akan dikerjakan sendiri,

tetapioleh tergugatasli tidak diberikan yang menurut keterangannya sawah tersebuttelah dibelinya dari Pak Sedewi; bahwa berdasarkan halhal seperti tersebutdiatas, maka para penggugatasli menuntut supaya Pengadilan Negeri Pamekasan memberi putusan sebagai berikut :a.

menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 April 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Jumadin disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sedewi

bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1983 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sedewi

Bahwa nama anak Pemohon di surat keterangan pindah keluar yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Kupang, kecamatan Amarasi,desa Tesbatan II nama anak Pemohon tertulis Sedewi Reobisa, tanggallahir Kupang, 14 Maret 2014 dan Juhair Reobisa, tanggal lahir Kupang,18 Juni 2019 sedangkan di surat keterangan domisili tertulis Sri DewiFaot, tanggal lahir 14 Maret 2014 dan Juhair Faot, tanggal lahir 18 Juli2019 dan yang sebenarnya adalah Sri Dewi Amira Faot, tempat tanggallahir, Kupang 12 Maret 2014 dan

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama Sedewi Reobisaalias Sri Dewi Faot,tempat tanggal lahir, Kupang 14 Maret 2014menjadi SRI DEWI AMIRA FAOT, tempat tanggal lahir, Kupang 12Maret 2014 dan Juhair Faot, tempat tanggal lahir , Kupang 18 Juli2019 menjadi nama MUHAMMAD JUHAIR FAOT, tempat tanggallahir, Kupang, 18 Juli 2018.5.

Bahwa nama anak Pemohon di surat keterangan pindah keluar yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Kupang, kecamatan Amarasi,desa Tesbatan II nama anak Pemohon tertulis Sedewi Reobisa, tanggallahir Kupang, 14 Maret 2014 dan Juhair Reobisa, tanggal lahir Kupang,18 Juni 2019 sedangkan di surat keterangan domisili tertulis Sri DewiFaot, tanggal lahir 14 Maret 2014 dan Juhair Faot, tanggal lahir 18 Juli2019 dan yang sebenarnya adalah Sri Dewi Amira Faot, tempat tanggallahir, Kupang 12 Maret 2014 dan

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama Sedewi Reobisaalias Sri Dewi Faot,tempat tanggal lahir, Kupang 14 Maret 2014menjadi SRI DEWI AMIRA FAOT, tempat tanggal lahir, Kupang 12Maret 2014 dan Juhair Faot, tempat tanggal lahir , Kupang 18 Juli2019 menjadi nama MUHAMMAD JUHAIR FAOT, tempat tanggallahir, Kupang, 18 Juli 2018.5.

di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor254/Pdt.P/2019/PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya seDewi

oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor603/45/XI1V2008 tanggal 14 Desember 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SADIQ bin SEDEWI