- ZAKARIA SESELIlawan:- DAUD BELLA, Dk

kepadapenggugat ZAKARIAS SESELI dalam hal ini tanah sengketa dalamperkara ini adalah tanah warisan milik ibu kKandung Para Tergugat danll Ny.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011, atas nama Zakarias Seseli, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P2;3. FotocopySurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2012, atas nama Zakarias Seseli, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P3;4.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2013, atas nama Zakarias Seseli, yang telah disesuaikan denganaslinya, diberitanda P4; Halaman8dari27Putusan Perdata Nomor: 48/Pdt.G/2015/PN.OLM5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2014, atas nama Zakarias Seseli, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;6.

(lima juta rupiah) dariZakarias Seseli (Penggugat) untuk pembayaran tanah seluas 14.400 m? (empatHalamani19dari27Putusan Perdata Nomor: 48/Pdt.G/2015/PN.OLMbelas ribu empat ratus meter persegi) dan P9 yang menerangkan bahwa suratjual beli antara Herman Tupu dengan Zakarias Seseli (Penggugat) yang dibuatpada tanggal 21 Juni 2008, mengetahui Kepala Desa Tablolong.

Tunai yaitu jual beli itu dianggap terjadi pada saat diterimanya uang dandiberikannya barang, dalam perkara a quo bahwa Zakarias Seseli(Penggugat) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaribu rupiah) kepada Herman Tupu, dan sebaliknya Herman Tupu telahmenyerahkan tanah tersebut kepada Zakarias Seseli (Penggugat) ditandaidengan penandatanganan kuitansi dan surat pelepasan hak tersebut (videP1 dan P9);b.

- Daud Bella, Cs vs - Zakarias Seseli

LEBRA ANCE TETEMA, beralamat dan berkedudukan di RT. 004, RW. 002,Dusun 2 Desa Tablolong, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;MELAWAN:ZAKARIA SESELI, Beralamat dan berkedudukan di Jalan Pegangsaan RT. 021,RW. 008, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;yang dalam perkara ditingkat banding ini telah memberikankuasa kepada JORAM C. PAH, S.H., Advokat dan Pengacaraberkantor dan beralamat di Jl.

para tergugat untuk membayar biaya perkara ini; Atau mohon putusan yang seadiladilnya ; Mengutip jawaban Para Pembanding semula Para Tergugat tertanggal 18Agustus 2015 berbunyi sebagai berikut : 1.II.DALAM EKSEPSIBahwa dalam surat Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2015 ternyataPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketakarena jual beli dari HERMAN TUPU sebagi penjual, akan tetapi ternyatatanah yang menjadi obyek sengketa dan yang diperjual belikan antaraPenggugat ZAKARIAS SESELI

YOHANA PELLU) almarhumyang diperoleh karenapembagian warisan dari pewaris DAUD PELLU (almarhum) pada tahun 1940(Zaman Belanda), sehingga penggugat untuk membuktikan hak Kepemilikanatas tanah sengketa tidak sebatas Surat Jual beli antaraHERMAN TUPUsebagai penjual, dan ZAKARIAS SESELI sebagai pembeli, akan tetapiHERMAN TUPU sebagai penjual harus membuktikan Hak Kepemilikannyaatas tanah yang dijualnya (tanah sengketa), akan tetapi dalam Surat GugatanPenggugat, HERMAN TUPU sebagai penjual tidak diikut

Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terurai diatas ternya orang yangbernama HERMAN TUPU, tidak mempunyai tanah, baik atas tanahsengketa maupun disekeliling tanah sengketa/ dan atau tanah warisanmilik kakek para Tergugat DAUD PELLU (almarhum), sehingga transaksijual beli yang dilakukan antara Penggugat ZAKARIAS SESELI sebagaipembeli dan HERMAN TUPU sebagai penjual atas tanah /obyek sengketadalam perkara ini adalah tidak sah dan harus batal demi hukum olehkarena ternya tanah yang dijual HERMAN TUPU

kepada penggugatZAKARIAS SESELI dalam hal ini tanah sengketa dalam perkara ini adalahtanah warisan milik ibu kandung Para Tergugat I dan II Ny.YOHANAPELLU (almarhum), yang diperolah karena pembagian warisan dariPutusan Perkara Perdata Nomor 44/PDT/2016/PT.KPG halaman 7 dari 28 halamanPewaris (DAUD PELLU) almarhum pada tahun 1945, seingga Penggugatuntuk mempertahankan transaksi jualbeli antara Penggugat ZAKARIASSESELI sebagai pembeli dan HERMAN TUPU sebagai penjual atas tanah/obyek sengketa tersebut

DAUD BELLA, dk vs ZAKARIA SESELI

., Advokat, berkantor di JalanBunda Hati Kudus , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanZAKARIA SESELI, bertempat tinggal di Jalan Pegangsaan RT021/RW 008, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang , dalam hal ini memberi kuasa kepada Joram CPah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Dalek Esa Nomor 11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2015;Termohon

berharga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2015 ternyataPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketaKarena jual beli dari Herman Tupu sebagi penjual, akan tetapi ternyata tanahyang menjadi ob jek sengketa dan yang diperjual belikan antara PenggugatZakarias Seseli

(Penggugat) telah menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada Herman Tupu, dan sebaliknya Herman Tupu telahmenyerahkan tanah tersebut kepada Zakaria Seseli (Penggugat)ditandai dengan penandatangan kwitansi dan surat pelepasan haktersebut (vide P1 dan P9) sedangkan pada halaman 21 alineapertama dalam putusan berbunyi Menimbang, terhadap bukti suratyang diberi tanda P1 dan P9 dalam keterangan saksi Herman Tupuyang membenarkan telah menjual tanah kepada Zakaria Seseli(Penggugat)

yang sebagian adalah tanah sengketa, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut adalah surat dibawahtangan yang kekuatannya dipersamakan dengan bukti otentik, namunhal tersebut terikat hanya kepada Herman Tupu selaku penjual danZakaria Seseli selaku pembeli, dan tidak mengikat kepada pihak ketiga;Bahwa sesungguhnya berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas dimana bukti P1 dan P9 tidak mengikat Para Tergugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi sebagai pihak ketiga yangmenguasai

,pada halaman 20 huruf a yang berbunyi Tunai yaitu jual beli itudianggap terjadi pada saat diterimanya uang dan diberikan barang ,dalam perkara) aquo bahwa Zakaria Seseli (Penggugat) telahmenyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaHerman Tupu dan sebaliknya Herman Tupu telah menyerahkan tanahtersebut kepada Zakaria Seseli (Penggugat) ditandai denganpenandatangan kuitansi dan Surat Pelepas Hak( vide P1 dan P9)*adalah sangat keliru, untuk itu mohon Yang Mulia Majelis Hakim Agungmeneliti

DAUD BELLA, DK VS ZAKARIA SESELI

., Dkk, beralamat di Jalan Bunda Hati Kudus, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanZAKARIA SESELI, bertempat tinggal di Jalan PegangsaanRT. 21 RW. 8, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoram C.

Pembanding/Tergugat : ZAKARIAS SESELI Diwakili Oleh : ZAKARIAS SESELI
Terbanding/Penggugat I : TN. DAUD BELLA
Terbanding/Penggugat II : NY. LEBRIANCE BERUN TETEMA

LEBRIANCE BERUN TETEMA
Tergugat:
ZAKARIAS SESELI

Saksi YOHANES CHRISTIAN UMBU ZOGARA;e Bahwa korban kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar jam03.00 wita bertempat Kostkosan milik Zakarias Seseli yang terletak di JalanPegangsaan Rt. 27 Rw.12 Kel. Kelapa Lima Kec.

Kelapa Lima Kota Kupang;e Bahwaberawal saksi korban sedang melakukan patroli disekitar wilayahKelapa Lima kemudian sesampainya saksi koroban di Kostkosan milikzakarias Seseli yang terletak di Jalan Pegangsaan Kel.

Saksi MERSI MOSES BESSIE;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar jam03.00 wita bertempat Kostkosan milik Zakarias Seseli yang terletak di JalanPegangsaan Rt. 27 Rw.12 Kel. Kelapa Lima Kec.

Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa berawal saksi korban sedang melakukan patroli disekitar wilayahKelapa Lima kemudian sesampainya saksi korban di Kostkosan milikzakarias Seseli yang terletak di Jalan Pegangsaan Kel.

Bahwaterdakwa menyuruh saksi korban menunggu karena terdakwa akan pergimengambil kartu identitas milik terdakwa dirumahnya tidak lama kemudianterdakwa mendatangi kembali Kostkosan milik zakarias Seseli bersamasamadengan saksi Marselinus Kuba (ayah terdakwa);6.

Penggugat:
zet alfret manifinus nggadas
Tergugat:
1.daud bella
2.Lebriance berun tetema
3.ZAKARIAS SESELI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Bibi Pemohon yang bernama LUISA SESELI, jenis kelamin perempuan, lahir di Usu, tanggal 16 Mei 1945, berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas Bibi Pemohon bernama LUISA SESELI;
4. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili Bibi Pemohon guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;
5. Membebankan biaya perkara

Bahwa saksi tidak pernahmendengar ada jual beli tanah sengketa antara Herman Tupu danZakarias Seseli;.

menjual tanah sengketakepada Zakarias Seseli (Tergugat III);.

Bahwa sekitar tahun 1970Yermias Tupu pernah mengelola tanah sengketa;" Bahwa tanah sengketasudah dijual oleh Herman Tupu kepada Zakarias Seseli;" Bahwa saksi mendapatcerita dari kakaknya kalau Herman Tupu sudah menjual tanah sengketakepada Zakarias Seseli;. Bahwa saksi tidak tahukalau dahulu tanah sengketa pernah disengketakan;" Bahwa saksi tidakmengetahui kapan Herman Tupu menjual tanah kepada Zakarias Seseli;.

Bahwa Zakarias Seseli sudah membeli tanah sengketa dari YermiasTupu;" Bahwa saksi mendapatcerita dari Zakarias Seseli sudah membeli tanah sengketa dari YermiasTupu;. Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah sengketaantara Zakarias Seseli dan Yermias Tupu;" Bahwa saksi tinggal diDesa Tuadale yang jarak sekitar 5 kilometer dengan tanah sengketa;.

Bahwa saat ini tanah sengketa milik Zakarias Seseli karena HermanTupu Sudah menjual tanah sengketa kepada Zakarias Sesell;. Bahwa Zakarias Seseli yang bercerita kepada saksi di TablolongHerman Tupu sudah menjual tanah sengketa kepada Zakarias Seseli;" Bahwa Herman Tupumenjual tanah kepada Zakarias Seseli pada tahun 2008;" Bahwa saksi tahu sendiri kalau tanah sengketa adalah milik HermanTupu karena Herman Tupu pernah mengelola tanah sengketa;.

Pembanding/Penggugat I : DAUD BELLA Diwakili Oleh : Niko Kelomi, SH
Pembanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA Diwakili Oleh : Niko Kelomi, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN TUPU
Terbanding/Tergugat II : MELKIANUS NDUN, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI
Terbanding/Tergugat IV : ZAKARIAS DORO
Terbanding/Tergugat V : ZAID MADAR

diajukan oleh Tergugat III yang menjadi Penggugatdalam perkara Nomor 48 / PDT.G / 2015 / PN.Olm tanggal 15 Desember 2015Penggugat yang menjadi Tergugat IIl dan Herman Tupu atau Tergugat dalamperkara aquo, tidak memiliki alas hak atas tanah obyek sengketa;Bahwa Turut Tergugat Zakarias Doroh yang bertindak seolah olah sebagaiKepala Desa Tablolong dengan merekayasa dan membuat Surat KeteranganRiwayat Kepemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Tergugat Ill Zakarias Seseli

, namun kedua surat dimaksuddengan sengaja tidak diberi tanggal, bulan dan tahun pembuatan, tanpa nomorregistrasi surat, tanpa cap Kepala Desa Tablolong dan tanpa kop surat yanglengkap, adalah suatu bentuk pemutar balikan fakta sehingga sangat merugikanPara Penggugat dalam perkara aquo, karena sesungguhnya baik Tergugat (Herman Tupu) maupun Tergugat Ill (Zakarias Seseli) tidak pernah menguasaisecara fisik tanah obyek sengketa, dan yang menguasai secara fisik tanah obyeksengketa adalah Para Penggugat

Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT.KPGmempunyai kekuatan hukum tetap serta putusan Peninjauan Kembali Nomor353.PK/PDT/2019, tanggal 31 Juli 2019 membuktikan TANAH SENGKETA SAHMILIK ZAKARIAS SESELI..

Bahwa tentang surat jual beli tanah antara tergugat Ill Zakarias Seseli sebagalpembeli dengan Herman Tupu sebagai penjual maka sesuai denganketerangan saksi Ahli di bawah sumpah bahwa ada 3 syarat hukum dalamsuatu perjanjian :halaman 22 dari 25. halaman. Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT.KPG Ada kata sepakat antara kedua belah pihak untuk sahnya suatu perjanjian. Kedua belah pihak cakap dalam melakukan hal tersebut.

Ada suatu obyek yang diperjanjikan.Bahwa dari keterangan saksi ahli tersebut membuktikan syarat perjanjian jualbeli yang dilakukan oleh tergugat Herman Tupu sebagai penjual tanah dengantergugat III Zakarias Seseli sebagai pembeli tanah adalah sah menurut hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para terbanding/para tergugat /para turut tergugat memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan TinggiKupang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutus dengan amar :1.

Timur dengan tanah milik Zakarias Seseli. Barat dengan tanah milik Yulius Lay.2.

Fotokopi Kuitansi pembayaran tanah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari Zakarias Seseli kepada Frans Manafe untuk pembayaranpanjar tanah di jalur 40, tertanggal 22 Maret 2016, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kuitansi pembayaran sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dari Jacob Seseli kepada Frans Manafe untuk pembayaranpinjaman tanpa bunga tertanggal 10 Juli 2016, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

Fotokopi Kuitansi pembayaran tanah sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dari Zakarias Seseli kepada Frans Manafe untukpembayaaran panjar tanah di jalur 40 km, tertanggal 19 Juni 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P13;14.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 277 Desa Nitneo, dengan SuratUkur Nomor: 31/Nitneo/2015, atas nama Zakarias Seseli, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P16;17. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2017, atas nama Wajib PajakZakarias Seseli untuk objek pajak di Jalur Dua 40, RT:007/ RW:003, DesaNitneo, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P17;18.

Fotokopi Kutansi pembayaran tanah sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dari Zakarias Seseli kepada Frans Manafe untukpembayaran harga sebidang tanah Hak Milik No.276, Surat UkurNo.32/Nitneo/2015 tgl 01072015, luas 1339 m2, tercatat a.n.

Pembanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DAUD BELLA
Terbanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA

Zakarias Seseli, bertempat tinggal di Jalan Pegangsaan RT 021 RW 008,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPembanding III Semula Tergugat III;Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat ,Pembanding Il semula Tergugat II, dan Pembanding IIIsemula Tergugat IIl memberikan kuasa kepada JoramC. Pah, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum JORAM C. PAH, SH, &PARTNERS yang beralamat di JI.

Bahwa terhadap gugatan dari Zakarias Seseli tersebut, akhirnyaPengadilan Negeri Oelamasi memenangkan Zakarias Seseli denganPutusan Perkara Perdata Nomor : 48 / PDT.G / 2015/ PN.OLM tanggal15 Desember 2015, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 44/PDT/2016/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2016 amarnya menguatkanPutusan Perkara Perdata Nomor : 48 / PDT.G / 2015/ PN.OLM tanggal15 Desember 2015, Jo.

Bahwa yang menjadi dasar pertimbangan hukum dalam PutusanNomor : 48 / PDT.G / 2015/ PN.OLM tanggal 15 Desember 2015sehingga memenangkan Penggugat /Zakarias Seseli adalah karenaadanya Surat Jual Beli antara Herman Tupu /Tergugat II denganZakarias Seseli /Tergugat III dalam perkara a quo mengetahui PenjabatKepala Desa Tablolong saat itu yakni Tergugat (Melkianus Ndun),sedangkan dalam surat dimaksud, Melkianus Ndun/Tergugat bertindakseolah olah sebagai Kepala Desa Tablolong yang definitive yang padabagian

depan nama dari Tergugat tidak menggunakan tulisan Plt atauPj, sehingga yang menjadi obyek gugatan dalam perkara iniadalah Surat Jual Beli antara Herman Tupu /Tergugat II denganZakarias Seseli /Tergugat Ill pada tanggal 21 Juni 2008;13.

Bahwa terbitnya Surat Jual Beli pada tanggal 21 Juni 2008 antaraHerman Tupu/Tergugat Il sebagai penjual dan Zakarias Seseli/TergugatIll sebagai pembell yang mengetahui Penjabat Kepala DesaHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN OlmTablolong/Tergugat adalah keadaan tanah milik Para Penggugatsementara dalam penguasaan Para Penggugat, dimana di atas tanahobyek jual beli telah berdiri rumah permanent milik Para Penggugat yangdidibangun sejak tahun 2006,14.

Bahwa terhadap gugatan dari Zakarias Seseli tersebut, akhirnyaPengadilan Negeri Oelamasi memenangkan Zakarias Seseli denganPutusan Perkara Perdata Nomor : 48 / PDT.G / 2015/ PN.OLM tanggalHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN Olm15 Desember 2015, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 44/PDT/2016/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2016 amarnya menguatkanPutusan Perkara Perdata Nomor : 48 / PDT.G / 2015/ PN.OLM tanggal15 Desember 2015, Jo.

depan nama dari Tergugat tidak menggunakan tulisan Plt atauPj, sehingga yang menjadi obyek gugatan dalam perkara iniadalah Surat Jual Beli antara Herman Tupu /Tergugat II denganZakarias Seseli /Tergugat Ill pada tanggal 21 Juni 2008;13.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan atas nama wajib pajak Zakarias Seseli tanggal 02 Januari 2011,selanjutnya diberi tanda T.III10;Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN Olm11. Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan (SSPDPBBP2 Tahun 2020) masa Pajak tahun2015 atas nama Zakarias Seseli, selanjutnya diberi tanda T.III11;12.

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan (SSPDPBBP2 Tahun 2020) masa Pajak tahun2020 atas nama Zakarias Seseli, selanjutnya diberi tanda T.III12;13. Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan (SSPDPBBP2 Tahun 2020) masa Pajak tahun2017 atas nama Zakarias Seseli, selanjutnya diberi tanda T.III13;14.

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan (SSPDPBBP2 Tahun 2020) masa Pajak tahun2019 atas nama Zakarias Seseli, selanjutnya diberi tanda T.III14;15. Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan (SSPDPBBP2 Tahun 2020) masa Pajak tahun2016 atas nama Zakarias Seseli, selanjutnya diberi tanda T.III15;16.

Pembanding/Penggugat : zet alfret manifinus nggadas
Terbanding/Tergugat I : daud bella
Terbanding/Tergugat II : Lebriance berun tetema
Terbanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI

Seseli, S.H.,Hakim padaPengadilan Negeri Atambua, Putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal4 Agustus 2021 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Konstantinus Nahas, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Atambua, dengan dihadiri oleh Carles TH.LapudoohPenyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Belu dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,Konstantinus Nahas,S.H Junus D. Seseli, S.HHalaman 3 dari 3 Halaman Put.Nomor : 7/Pid.C/2021/PN Atb

Seseli, SH sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Atambua, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KonstantinusNahas, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya serta Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Kontantinus Nahas, S.H Junus D. Seseli, SHPerincian Biaya : Pendaftaran........... Rp30.000, AT Ku eeeeeteteeeeees Rp75.000, Panggilan...............

Seseli, S.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Atambua, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Novad S. Manu, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Para Tergugat;Panitera Pengganti, HakimNovad S. Manu, S.H., Junus D.

Seseli, S.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 310.000,00PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Materal :Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 6 / Pdt.G.S / 2021 / PN Atb

Seseli, SH sebagai Hakim berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Atambua tersebut, Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Atbtanggal 15 September 2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AngelinaPriyantini Utami, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Angelina Priyantini Utami, S.H.. Junus D.

Seseli, SHBiayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30. 000,ATK > Rp. 50. 000,PNBP Panggilan Rp. 10. 000,Biaya materai :Rp. 10. 000,Biaya Redaksi : Rp. 10. 000,Jumlah : Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2021/PN.Atb

Seseli, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 49 / Pdt.G / 2021 / PN AtbNegeri Atambua Nomor 49 / Pdt.G / 2021 /PN Atb tanggal 02 November 2021,penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Yesephus M.

Seseli, S.HPanitera,Yesephus M. Lakapu, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,Relas Panggilan : Rp.1.790.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Matarai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.950.000. (Satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 49 / Pdt.G / 2021 / PN Atb