Bahwa pada bulan Januari tahun 2013,(ketika Penggugat pulang cuti)Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah uang kiriman dariPenggugat yang sediannya untuk membangun rumah dihabiskan olehTergugat tidak jelas penggunaannya, karenan Tergugat suka main judibahkan Tergugatpernah dipenjara 3 bulan karena kasus judi;f.

sering diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun tahun 2007 Penggugat bekerja ke luar negerihingga sekarang dan sudah pernah pulang dua kali,oada bulan Januari tahun2013,(ketika Penggugat pulang cuti) Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah uang kiriman dari Penggugat yang sediannya

Madiun, dan berhsil didapatkan barang buktiberupa uang tunai Rp. 19.000. dan sebuah HP merk Taxco Vx7;Bahwa obat jenis dobel L menurut pengetahuan saksi termasuk obat keras danberfungsi sebagai obat penenang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Ia mendapat obat tersebut dari Jaenal Arifin,dan Jaenal Arifin mendapatkan obat tersebut dari orang nganjuk;Bahwa obat tersebut oleh terdakwa sediannya akan dikonsumsi sendiri dan jugaakan dijual;Bahwa HP yang didapat dari terdakwa digunakan untuk transaksi denganmenggunakan

Madiun, dan berhsil didapatkan barang buktiberupa uang tunai Rp. 19.000. dan sebuah HP merk Taxco Vx7;Bahwa obat jenis dobel L menurut pengetahuan saksi termasuk obat keras danberfungsi sebagai obat penenang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Ia mendapat obat tersebut dari Jaenal Arifin,dan Jaenal Arifin mendapatkan obat tersebut dari orang nganjuk;Bahwa obat tersebut oleh terdakwa sediannya akan dikonsumsi sendiri untukmabukmabukan dan juga akan dijual;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, satu Kit

dilaksanakan Pemohon dimaksud telah terpenuhi kecuali tentang walinikah karena Kakak kandung Pemohon tidak dapat diminta keterangannya karenatidak hadir dalam persidangan tanpa alasan sah menurtut hukum meskiun telahdipanggil secar sah dan patut;Menimbang, bahwa alasan penolakan Kakak kandung Pemohon yang tidakmenyatakan calon suami Pemohon tidak dapat memenuhi permintaan KakakKandung Pemohon memenuhi keriteria dan status atas pekerjaan Calon suamihingga tidak menanggapi dan tanpa alasan jelas ketidak sediannya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Abdi Romadhon Alias Doni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediannya farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

gugatan rekonpensi Termohonterhadap Pemohon yang harus dipertimbangkan lebih lanjut, maka selanjutnyaTermohon disebut Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi sedangkanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.MjlPemohon disebut Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi PengggugatRekonpensi / Termohon Konpensi tersebut diatas, Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi telah memberikan jawabannya yang pada pokoknyamenyatakan kesanggupan dan kesiap sediannya

Aco kabel yangsudah dibakar tersebut hendak dijual di daerah Kabupaten Jeneponto, akan tetapi terdakwa tidakmengetahui kepada siapa dan berapa hargannya ;Bahwa, pada saat ditanya oleh Majelis Hakim untuk apa sediannya terdakwa mengambilkabel tersebut terdakwa menjawab hanya membantu sdr. Aco, dan menurut sdr. Aco apabilaberhasil bisa menghasilkan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sdr.

Yangmana terdakwa akan menerima uang pembayaran narkotika tersebutsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) belum sempat sdr.Wahyu menyerahkan uang telah digerbek anggota Polisi polres OKU Timur.Adapun sediannya terdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikajenis ganja tanpa dilengkapi atau disertai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 2236/KNF/2014 tanggal 28 Oktober

X .000.000 x 3(xx) orang = Rp. x.000.000, (xx juta rupiah) per bulan sampai anakanak tersebut menemukan jodohnya (kawin) masingmasing.13.Bahwa terhadap permintaan Termohon pada point 11 tersebut diatas,sediannya harus didalilkan dalan rekompensi Termohon, karenaTermohon tetap berharap rumah tangga kami masih bisa diselamatkan,maka Termohon tidaklah melakukan rekonpensi terhadap permohonanPemohon, karena selama ini Termohon tidak pernah berpikir akanterjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon,

dari 23Barata Pangkalpinang oleh saya, bersama rekan dan saksi Sapta dari BNNBabel ; saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket berupa shabu shabutersebut ditemukan dikantong celana milik Terdakwa; Bahwa bshabu tersebut diperoleh dari temannya Bukui yang dibelinya sehargaRp 500.000, ( lima ratus ribu ) yang kemudian dimasukkan dicelananya; Bahwa saat penggeledahan di dalam tas hitam sandang milik Terdakwaditemukan alat hisap bong dan korek api gas; Bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa yang sediannya

suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya tetap diwajibkan, apabila si berutang, setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jikasesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuatdalam tenggang waktu yang telah dilampaukannya;"Biaya, rugi dan bunga yang oleh si berpiutang boleh dituntut akanpenggantiannya, terdirilah pada umumnya atas rugi yang telah dideritanya danuntung yang sediannya

demikianmenurut Penggugat, Para Tergugat telah tidak memenuhi prestasi samasekali ;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pat.G/2018/PN Smg13.14.15.16.Bahwa dengan demikian, maka berdasarkan pada ketentuan pasal 1243 KUHPerdata, Penggugat dapat menuntut ganti kerugian pada Para Tergugat, gantikerugian mana menurut pasal 1246 KUH Perdata dinyatakan bahwa :biaya, ganti rugi dan bunga yang boleh dituntut oleh kreditur , terdiriataskerugian yang telah dideritannya, dan keuntungan yang sediannya

Sukur dansaksi Abdul Hakam tidak mendapatkan truk yang sediannya sebagai usahatersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan masud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan terdakwaAd.3unsur dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,1920membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utangatau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa unsur ketiga tersebut diatas

bertempat di Gang InpresJawa Laut Rt. 03 Kelurahan Jawa Laut Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan Terdakwa telahmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar jenis Carnophen;Benar bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar jenis Carnophen tersebut adalah untuk dijualdan mendapatkan keuntungan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa8 (delapan) keping obat carnophen yang sediannya

Putusan Nomor 546 K/Pdt/201312an23baik oleh Tergugat I atau siapapun pihak yang mendapatkan hak atau perintahdarinya;Bahwa dalam hal pengadilan ini berpendapat lain, terkait seandainyapertimbangan kesulitan merelokasi bangunan, fasilitas dan penyelenggaran SDNDuko I dan SDN Duko II tersebut, maka mohon diputuskan agar Tergugat Idihukum membayar uang ganti kerugian atas uang sewa yang sediannya diterimapara penggugat dan hali waris lainnya tersebut dan uang ganti kerugian atasobyek perkara tersebut

Nomor 16/PDT/2019/PT PDGmenyelesaikan pekerjaan, dan hal ini terbukti hingga saat ini pekerjaanpenggugat masih banyak yang tidak selesai, hal ini tidak menjadipetimbangan oleh Majelis Hakim padahal ditemui saat sidanglapanganbanyak peerjaan penggugat yang rusak dan tidak sesuai salah satucontoh adalah papan alet yang sediannya akan dipergunakan untuk barangbarang gudang yang seharusnya menurut kontrak adalah 160 buah namunsaat sidang lapangan hanya ada 100 buah saja, hal ini sesuai denganketerangan

Berkalikali Tergugatberupaya untuk mengajak Penggugat untuk berkumpul kembali membinarumah tangga, tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Penggugat;Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak menginginkan terjadinya perceraianini, Karena pernikahan merupakan ikatan lahir batin yang sangat kuatantara seorang lakilaki dengan perempuan, sehingga setiap permasalahanyang muncul, sediannya diselesaikan dengan baik terlebih dahulu berdua.Akan tetapi Penggugat lebin memilih untuk meninggalkan rumah danpulang

AgusPriyanto yang sediannya untuk membayar angsuran bulan Desember 2014 namun telahdipergunakan untuk kepentingannya sendiri Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana2 22222 n nena enn =eMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti akan dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi sertamohon pemeriksaan perkara untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang

Dan kami selaku Penasihat Hukum mengetahui setelah ditutupnyapersidangan, dan informasi dari Panitera Pengganti bahwa sidang telahditunda karena para saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tidakpada hadir ke persidangan;Bahwa pada persidangan berikutnyapun yang telah ditetapkan dandiagendakan oleh Majelis Hakim masih dengan agenda acarapemeriksaan saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, padakenyataannya saat di persidangan yang hadir ternyata hanya 1 (satu)Orang dari 5 ( lima ) orang yang sediannya

Hal tersebut dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 1246 KUHPerdata yang berbunyi:Biaya, ganti rugi dan bunga yang boleh dituntut terdiri atas kerugianyang telah dideritanya dan keuntungan yang sediannya dapatdiperolehnya ... dst.Hal tersebut dipertegas oleh Abdulkadir Muhammad yang dikutif olehMerry Tjoanda dalam Tulisannya berjudul Wujud Ganti Rugi MenurutUndang Undang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa unsur Pasal1246 KUHPerdata adalah bunga dan keuntungan (interest).

Uang yang diterima terdakwatersebut sediannya untuk pembaayaran Intalatir listrik sebanyak dua belas unit rumah dan untukpembayaran rekening listrik untuk pembayaran PT.EPSS. Namun terdakwa tidak dapatmempertanggung jawabkan atas uang yang diterimanya, Terdakwa tidak ada melaporkannyapada atasannya dan tidak minta izin pada Direktur PT. EPSS. Dan terdakwa mengunakannyasendiri untuk kepentingan Terdakwa sendiri.