OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA bin TOTO SEDIARTO

Menyatakan terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA binTOTO SEDIARTO bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap~ terdakwa dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKAbin TOTO SEDIARTO jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya ia dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembacaan pembelaan dari terdakwatertanggal O02 Pebruari 2012 yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum replik secaralisan tetap pada tuntutannya dan

sesuatubarang ; Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Barang tersebut ada ditangannya bukan ~~ karenakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa adalahmenunjuk orang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidanatersebut, dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta faktayang terungkap dipersidangan, yang diduga telah dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu' barang = milikorang lain dan ada ditangannya bukan karena kejahatan, adalahOTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA Bin TOTO SEDIARTO

barang bukti sebuah almari,sebuah TV merk VOTRE warna hitam, sebuah rak TV, karenaselama persidangan terbukti dibeli dari uang milik saksiSUNARTO, sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi SUNARTO ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, sudah sepatutnya biaya perkara inidibebankan kepadanya ;Mengingat pasal 372 KUHP, pasal pasal KUHAP danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;ME NGaAODiI LIMenyatakan terdakwa OTNIEL DITA AGUNG GUNA ADIKA BinTOTO SEDIARTO

Albertus Heru Sediarto, SE., bertempat tinggal di Dusun Setan, RT. 002, RW. 005, Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. G.K.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1 Albertus Heru Sediarto, SE., bertempat tinggal di Dusun Setan, RT. 002, RW.005, Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2 G.K.

Hestiningsih, bukan Penggugat II yang bernama G.K.Hestiningrum;Bahwa dalam persetujuan sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan,Penggugat I telah menjaminkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya, yaituberupa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 437, Desa Gawanan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar atas nama Albertus Heru Sediarto(Penggugat I), seluas 290 m?

tetap;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap tanah obyek sengketa;Menyatakan cacat hukum akta pembiayaan Murabahah dibawah tangan No. 07/MRB/MP500/30100/0511 tertanggal 17 Mei 2011 antara Penggugat I denganTergugat I;Membatalkan pengikatan Hak Tanggungan yang melekat pada sertifikat hakmilik No. 437, Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyaratas nama Albertus Heru Sediarto

dan menyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I melakukan parate eksekusi atas obyeksengketa jaminan akta pembiayaan Murabahah Penggugat I kepada Tergugat Idengan bantuan Tergugat II, berupa sebidang tanah dan bangunan, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 437, Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2014/PN Krg1011Kabupaten Karanganyar atas nama Albertus Heru Sediarto (Penggugat I), seluas290 m?

hukum tetap/pasti;Menyatakan menurut hukum pernjualan lelang obyek sengketa yangdilaksanakan pada hari tanggal 03 November 2014 adalah perbuatan melawanhukum yang harus dibatalkan;Menyatakan sebagai hukum bahwa pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan atasobyek sengketa harus dilakukan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri;Menghukum Tergugat III agar tidak melakukan balik nama terhadap SertifikatHak Milik No. 437, Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar atas nama Albertus Heru Sediarto

MARYUNANI SEDIARTO, sebagai pemegang hak;Sertipikat Hak Milik Nomor: 452/Desa Pondok Ranji, Tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi No.2335, Tanggal 28 Agustus 1974, luas 495 M@atas nama SAIFUDDIN ARIEF, S.H., M.H., sebagai pemegang hak;Sertipikat Hak Milik Nomor: 461/Desa Pondok Ranji, Tanggal 25 September1974, Gambar Situasi No2664, Tanggal 25 September 1974, luas 498 M?

MARYUNANI SEDIARTO, SHM Nomor: 359/PondokPaani jnnnnn anna anne ee ee cece cece ne eee cence cannes Tanah Milik GUNAWAN WIBISONO, SHM Nomor : 604/Pondok Ranji;Dan selanjutnya setelah Para Penggugat mengecek lebih jauh atassertipikatsertipikat tersebut diatas, ternyata diketahui ada 7 (tujuh) sertifikatyang lainnya, dimana objek tanahnya berada diatas tanah hak milik adatPersil 6 D V Girik C 1349 atas nama S.

MARYUNANI SEDIARTO;=2=Halaman 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 21/G/2014/PTUNSRGSertipikat Hak Milik Nomor: 452/Desa Pondok Ranji, Tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi No.2335, Tanggal 28 Agustus 1974, luas 495 M2atas nama SAIFUDDIN ARIEF.,S.H., M.H.

Maryunani Sediarto;4) Sertipikat Hak Milik No. 452/Pondok Ranji, Gambar Situasi Tanggal 28Agustus 1974 No. 2335 seluas 495 MM tercatat atas namaSaifuddin Arief, Sarjana Hukum.

Sertipikat Hak Milik No. 359/Pondok Ranji, Gambar Situasi Tanggal15 Nopember 1974 No. 2997 seluas 500 M tercatat atas nama Dra.Maryunani Sediarto diterbitkan oleh Tergugat pada Tanggal 15November 19735 22222 22 one nen nnn nnn nnn nen nee een nee4.

Maryunani Sediarto, sebagai pemegang hak;Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Desa Pondok Ranji, tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi Nomor 2335, tanggal 28 Agustus 1974, luas 495 m?atas nama Saifuddin Arief, S.H., M.H., sebagai pemegang hak;Halaman 2 dari 30 halaman. Putusan Nomor 330 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Desa Pondok Ranji, tanggal 25 September1974, Gambar Situasi Nomor 2664, tanggal 25 September 1974, luas 498m?

Maryunani Sediarto, SHM Nomor 359/Pondok Ranji; Tanah Milik Gunawan Wibisono, SHM Nomor 604/Pondok Ranji:Dan selanjutnya setelah Para Penggugat mengecek lebih jauh atassertifikatsertifikat tersebut di atas, ternyata diketahui ada 7 (tujuh) sertifikatyang lainnya, dimana objek tanahnya berada diatas tanah hak milik adatPersil 6 D IV Girik C 1349 atas nama S.

Maryunani Sediarto;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Desa Pondok Ranji, tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi Nomor 2335, tanggal 28 Agustus 1974, luas 495m? atas nama Saifuddin Arief.,S.H., M.H.;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Desa Pondok Ranji, tanggal 25September 1974, Gambar Situasi Nomor 2664, tanggal 25 September1974 Nomor 2664, luas 498 m?

tercatat atas nama Dra.Maryunani Sediarto;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Pondok Ranji, Gambar Situasi tanggal28 Agustus 1974 Nomor 2335 seluas 495 m? tercatat atas namaSaifuddin Arief, Sarjana Hukum. Magister Hukum;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Pondok Ranji, Gambar Situasi tanggal25 September 1974 Nomor 2664 seluas 498 m? tercatat atas namaNabil Syariff;Halaman 12 dari 30 halaman.

tercatat atas nama Dra.Maryunani Sediarto diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 15November 1973:4. Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Pondok Ranji, Gambar Situasi tanggal28 Agustus 1974 Nomor 2335 seluas 495 m? tercatat atas namaSaifuddin Arief, SH., MH diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 28Agustus 1974;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Pondok Ranji, Gambar Situasi tanggal25 September 1974 Nomor 2664 seluas 498 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAYANG SEDIARTO JOYO NEGORO BIN BUDIYONO, YAYANG SEDIARTO JOYO NEGORO BIN BUDIYONO) terhadap Penggugat (DAYU MARTINAH BINTI HERLI);
4. Membebankan

MARYUNANI SEDIARTO;4) Sertifikat Hak Milik Nomor : 452/Desa Pondok Ranji, tanggal 28Agustus 1974, Gambar Situasi No.2335, tanggal 28 Agustus 1974,luas 495 M2 atas nama SAIFUDDIN ARIEF.

MARYUNANI SEDIARTO ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 452/Desa Pondok Ranji, tanggal 28Agustus 1974, Gambar Situasi No.2335, tanggal 28 Agustus 1974,luas 495 M2 atas nama SAIFUDDIN ARIEF.,SH.MH ;Him7 dari 11hlm Put.

ROHIM Tetanggal 27 Februari 2014, jam 21.30 WIB dangan Nomor HP USMAN 082229240224 ;Dikembalikan kepada saksi Totok Bambang Sediarto ; - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 E buatan tahun 2011, warna abu-abu melatik Nopol. : B-1522-CFN, Noka : MHFM1BA2JBKO36439, Nosin : DH60801; - 4 (empat) buah tutup baut jok mobil Toyota Avanza Nopol. : B-1522-CVFN, yang terbuat dari plastik warna putih gading ; Dikembalikan kepada Ipda Basuki melalui saksi Totok Bambang Sediarto ; - 1 (satu) batang

ROHIM Tetanggal 27 Februari 2014,jam 21.30 WIB dangan Nomor HP USMAN 082229240224.Dikembalikan kepada saksi Totok Bambang Sediarto ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 E buatan tahun 2011, warna abuabu melatikNopol. : B1522CFN, Noka : MHFM1BA2JBKO36439, Nosin : DH60801 4 (empat) buah tutup baut jok mobil Toyota Avanza Nopol. : B1522CVEFN, yangterbuat dari plastik warna putih gading.Dikembalikan kepada pda Basuki melalui saksi Totok Bambang Sediarto ; 1(satu) batang potongan kayu sengon panjang

TOTOK BAMBANG SEDIARTO, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :22 Bahwa sesuai dalam data buku catatan di Mutiara Rent Car di Jalan SemeruLumajang dan laporan anak buah saksi yaitu Rohim Budi Harsono dan Rudi setiawanbahwa Pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 22.00 wib terdakwa Usmanmenyewa sebuah mobil Toyota Avanza No.Pol.

ROHIM Tetanggal 27Februari 2014, jam 21.30 WIB dangan Nomor HP USMAN 082229240224 ; Dikembalikan kepada saksi Totok Bambang Sediarto ; e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 E buatan tahun 2011, warna abuabumelatik Nopol. : B1522CFN, Noka : MHFM1IBA2JBKO36439, NosinDH60801; 292 2922222 nnn nnn n nnn nnn nn ne 4 (empat) buah tutup baut jok mobil Toyota Avanza Nopol. : B1522CVEN, yangterbuat dari plastik warna putih gading ; Dikembalikan kepada Ipda Basuki melalui saksi Totok Bambang Sediarto ; e

Bahwa selanjutnya diatas tanah aquo dimaksud juga timbul Sertifikat HakMilik (SHM) lainnya Nomor : 359/Pondok Ranji, tercatat atas nama Dra.MARYUNANI SEDIARTO, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Bangka Raya II No. 20 RT.005 RW.007 Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Kodya Jakarta Selatan, dengan seluas tanah 500 M2 (limaratus meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) tanggal 30 Juni 1998Nomor : 95/28/Ciputat/1998/ yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT

MARYUNANI SEDIARTO dijadikan sebagai pihak dalamperkara aquo;4. Bahwa karena SAIFUDDIN ARIEF, S.H., M.H. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kodya Tangerang adalah pihak yang telah menerbitkanAJB tanggal 14 Desember 1998 Nomor : 157/48/Ciputat/1998 tercatat atasnama Hj. DIAN ANGGRAINI ANDI SOSE dan AJB tanggal 30 Juni 1998 Nomor95/28/Ciputat/1998 tercatat atas nama Dra.

MARYUNANI SEDIARTO,sehingga akibat hukumnya menimbulkan Sertifikat Hak Milik yaitu SHMNomor : 1425/Pondok Ranji dan SHM Nomor : 359/Pondok Ranji, olehkarenanya sudah sepatutnya SAIFUDDIN ARIEF, S.H., M.H. selaku PPATWilayah Kodya Tangerang yang telah menerbitkan aktaakta jualbeli tersebutdijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTONIUS YUDHISTIRA DICKY PRAMUDYO Bin Albertius Heru Sediarto, SE.) kepada Penggugat (NURUL ANISAH Binti Rasjid Alie Mirsjad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah

Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sapto Hadi bin Sediarto

Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sapto Hadi bin Sediarto

Heriyanti Amalia Kusuma binti Heri Sediarto, dan saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa mereka adalah suami isteri sah, yang menikah pada Oktober 2014dan belum dikaruniai anak.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin bin Awing) terhadap Penggugat (Lulu Uljanah binti Budi Sediarto) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Otniel Dita Agung Guna Adhika bin Toto Sediarto) terhadap Penggugat (Ati Suryati binti Tarwa ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saksi : ARIUS F.S.BIN FRANS SEDIARTO THEO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar saksi kenal terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di penyidikPolda kalteng dan semuaKeterangan saksi semua benar ; Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di penyidikPolda Kalteng dan semuaKeterangan saksi semua benar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan H Syukur,Basri maupunSatori; Bahwa benar terdakwa ada rencana membeli kayu pada saksipada akhir bulanSeptember 2010

Kelompok Tani Pelaik Bersinar, terdiri dari 5 (lima) orang yakni;Yohanes Sakai (ketua), Dedi Sediarto, Tobiya, Herawan, dan BeniGrant.3. Kelompok Tani Pelaik abadi, terdiri dari 5 (lima) orang yakni;Charles Peni (ketua), Candra, Paulus, Miltoni, dan Simatupang.4.

Bahwa saksi jelaskan jumlah Kelompok Tani Pelaik Bersinar ada 5orang yaitu : saksi sendiri (YOHANIS SAKAI), DEDI SEDIARTO,TOBIYA, BENY GRANT dan HERAWAN. Bahwa saksi Jelaskan tidak tahu apa tugas dari ketua atau penguruskelompoktani. Bahwa saksi jelaskan setelan pembentukan Kelompok Tani PelaikBersinar tidak ada pertemuan lanjutan untuk menyusun ataupunmenetapkan rencana usaha kelompok.

Bahwa saksi jelaskan jumlah Kelompok Tani Pelaik Bersinar ada 5orang yaitu : saksi sendiri (TOBIYA), DEDI SEDIARTO, YOHANISSAKAI, BENY GRANT dan HERAWAN.Halaman 42 dari 118 hal. Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Ptk. Bahwa saksi jelaskan setelahn pembentukan Kelompok Tani PelaikBersinar tidak ada pertemuan lanjutan untuk menyusun ataupunmenetapkan rencana usaha kelompok.

Ponorogo.Bahwa pada saat sebelum musim tanam tiba (lupa bulan apa) saksipernah diminta untuk menandatangani Berita Acara Penerimaan(BAP) benih BLBU SLPTT tahun 2010 yang seBahwanya saat itutidak ada penyerahan benih kedelai BLBU Non SLPTT.Terhadap keterangan saksi tersebuut Terdakwa menyatakan semuanya tidak benar ;Saksi LUKITO HARI SEDIARTO, SP.MMA ; Probolinggo; 38/ 17 Agustus 1973; lakilaki; Indonesia; Jl. Pacar No. 8 Kel. Tonatan Kec.

Kauman), DHENY HENDRA IRAWAN, SPt.MM (Kec.Jetis), LUKITO HARI SEDIARTO, SP.MMA (Kec. Sooko), MUJITO (Kec.Sampung), SETJA HARDJANA, SPt (Kec. Balong), MOCH. RODISAR, S.Sos(Kec. Sambit), SETYO WIDODO, EDI FITORI (Staf UPTD Kec. Sukorejo),SLAMET,MM (Kec. Jenangan), SUDARMINTO (Kec. Badegan), MAHENDROAKSO, SP.MMA (Kec. Pulung), HARIYADI (Kec. Pudak), MOCHAMADHalaman 147dr210 Putusan No 132/Pid.Sus/2011/PN.SbyWIJAYA (Kec.

Jetis), LUKITOHARI SEDIARTO, SP.MMA (Kec. Sooko), MUJITO (Kec. Sampung), SETJAHARDJANA, SPt (Kec. Balong), MOCH. RODISAR, S.Sos (Kec. Sambit),SETYO WIDODO, EDI FITORI (Staf UPTD Kec. Sukorejo), SLAMET,MM(Kec. Jenangan), SUDARMINTO (Kec. Badegan), MAHENDRO AKSO,SP.MMA (Kec. Pulung), HARIYADI (Kec. Pudak), MOCHAMAD WIJAYA(Kec.

Albertus Heru Sediarto, S.E dan G.K.Hestiningrum (Penggugat).2. PT.

Ponorogo.e Bahwa pada saat sebelum musim tanam tiba (lupa bulan apa) saksipernah diminta untuk menandatangani Berita Acara Penerimaan (BAP)benih BLBU SLPTT tahun 2010 yang sebenarnya saat itu tidak adapenyerahan benih kedelai BLBU Non SLPTT.Tanggapan terdakwa : tidak ada tanggapan.5 Saksi LUKITO HARI SEDIARTO, SP.MMA, menerangkan : Bahwa pada saat pelaksanaan Program Bantuan Langsung BenihUnnggul (BLBU) SLPTT dan BLBU Non SLPPTT tahun 2010saksi menjabat KAUPTD Kecamatan Sooko yang mempunyai tugasmelaksanakan