Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadil bin Amaq Sedilah) dengan Pemohon II (Sani binti Amaq Mahele) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1976, di Dusun Ranjok Barat, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Jumadil bin Amaq Sedilah-PEMOHON I2. Sani binti Amaq Mahele-PEMOHON II

Jumadil bin Amaq Sedilah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ranjok Barat Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadil bin Amaq Sedilah)dengan Pemohon Il (Sani binti Amag Mahele) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1976 di Gunung Sari;3.

bernama Sedilah alias Amaq Sudi, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Amaqhalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0438/Pdt.P/2016/PA.GM ZX PE NG ,ff ., % A Ma * hyPOR avalCita gah dan Amaq Nursnep, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.,ie Teeraiogrupiah), dibayar tunai;Ae Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !

yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1985 di Dusun KarangGerepek, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sedilah aliasAmaq Sudi, saksisaksi nikahnya adalah Amaq Kirsah dan AmaqNursnep dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100., (seratusrupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

bernama Sedilah alias Amaq Sudi,saksisaksi nikahnya adalah Amaq Kirsah dan Amaq Nursnep dan mas: kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100., (seratus rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon !

meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan material dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;halaman 5 dari 10 Penetapan No. 0438/Pdt.P/2016/PA.GM ndung Pemohon I bernama Sedilah

ditambah nama sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis danterbaca Lucky Putra Haifa Sudarso;e Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena Pemohoningin menambahkan nama ayahnya pada akta kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa penggantian nama pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutdimungkinkan asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Semarang;Berdasarkan halhal tersebut di atassmaka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sedilah

ketentuan syariat Islam dengan cara harta peninggalan akan diambildari pihak Bank BNI yang akan dibagikan kepada para ahli waris yang sahsesuai dengan ketentuan syariat Islam.e Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanAgama yang menyatakan tentang para akhi waris yang sah dari almarhumahahberikut hakhak mereka sesuai dengan ketentuan syariat Islam.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya sedilah

(Dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesimpulan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN JmrBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami selaku Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,untuk sedilah kiranya menjatuhkan amar putusan yang berbuny);1. Memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa;2.

penguasaan dan kepemilikan atastanah objek sengketa a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudah jelas dan terangkalau gugatan penggugat sama sekali tidak dapat dibuktikan, sama saja gugatancobacoba yang tidak didukung alatalat bukti dan fakta hokum yang memadaimenurut hokum, sehingga adalah patut dan beralasan hokum jikalau gugatanpenggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka perkenankanlah kami tergugatmemohon dengan segala hormat, sedilah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kayu jai berbentuk potongan papan dengan panjang sekitar135 (seratus tiga puluh lima) sentimeier, Sedilah parang dengan panjang sekitar 55 (lima pulun lima) sentimeter,bergagang kayu wana kuning kecokelatan dan diikat dengan plastk wamaputin;Dimusnahkarn:Halaman f4 dan 75 Putusan Nene 12d BeOS Pw Raha6.

Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1865 KUHPerdata ( BW ),karena pembuatan Akta tidak sesuai dengan Undangundang Perseroan Terbatas tahun 2007;17.Bahwa karena Perusahaan ( Pabrik )sekarang dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il, yang dapat merugikan Para Penggugat, sehingga ParaPenggugat merasa khawatir akan perbuatan perbuatan Tergugat danTergugat Il, agar hal hal yang tidak diinginkan tidak terjadi untuk itu, ParaHalaman 7 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2015/PN JpaPenggugat mohon sedilah