AJIKSUN BIN SEDIN

MENGADILI :Menyatakan terdakwa I Candra Irawan Bin Sedin dan terdakwa II Anton Bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Candra Irawan Bin Sedin dan terdakwa II Anton Bin Umar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Candra Irawan Bin Sedin dan terdakwa II Anton Bin Umar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit tablet merk Advan warna putih dengan sarung bertuliskan dan bergambar Doraemon Dikembalikan kepada saksi Korban An.

Membebankan kepada terdakwa I Candra Irawan Bin Sedin dan terdakwa II Anton Bin Umar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

1.CANDRA IRAWAN Bin SEDIN2.ANTON Bin UMAR

Menyatakan terdakwa CANDRA IRAWAN Bin SEDIN dan terdakwa I1ANTON Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1), ayat (2), ke1 ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA IRAWAN Bin SEDIN danterdakwa Il ANTON Bin UMAR berupa pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Tablet Merk Advan wama Putih dengan sarungbertuliskan dan bergambar Doraemon Dikembalikankepada saksi Korban An.

Menyatakan terdakwa Candra lrawan Bin Sedin dan terdakwa Il Anton BinUmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra lrawan Bin Sedin danterdakwa Il Anton Bin Umar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Candra lrawan Bin Sedin dan terdakwa Il Anton Bin Umardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) unit tablet merk Advan warna putin dengan sarung bertuliskan danbergambar DoraemonDikembalikan kepada saksi Korban An.

Membebankan kepada terdakwa Candra lrawan Bin Sedin dan terdakwa IlAnton Bin Umar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 olehkami, ADE SYOFIAN, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten

   bin Saudindan Aida binti Jamaludin;Bahwa pada Tanggal 10 Februari 1984, Sedin bin Saudin dan Aidabinti Jamaludin melangsungkan pernikahan, dengan syariah agama Islam diwilayah hukum Kecamatan KUA Pakuhaji, Kapubaten Tangerang, xxxxxxxxXXXXXXBahwa pada saat pernikahan tersebut Sedin berstatus Perjaka dalamusia 24 tahun, dan Aida berstatus perawan dalam usia 17 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Aida yangbernama Jamaludin dan disaksikan oleh dua orang saksi pernikahandiantaranya

   masingmasing bernama: Jaenudin dan Jumar dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludin, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Sedin bin Saudin dan Aijda bintiJamaludin, hidup rukun sebagaimana

   ISMAIL MARJUKI, tempat lahir Tangerang, tanggallahir 21 Desember 1989;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Sedin bin Saudin dan Aida bintiJamaludin dan selama itu pula Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludintetap beragama Islam;Bahwa pada hari Ahad tanggal 14 September 2008 Sedin bin Saudintelah meninggal dunia karena sakit berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji KapubatenTangerang, XXXXXXXxX XXxxxx.

   Nomor 3603KM111120200007;Bahwa sampai sekarang Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludintidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Sedin bin Saudindan Aida binti Jamaludin tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji, Kapubaten Tangerang dengan alasan :a. pernikahan yang dilaksanakan dengan syariah islam dandilaksanakan oleh amil desa;b.

   Menetapkan sah pernikahan Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludinyang dilangsungkan pada 10 Februari 1984 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kapubaten Tangerang, XxxxxxxxxXXXXXX;Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 6627/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( JAENUDIN BIN JAMALUDIN)dengan Pemohon II (ISMAIL MARJUKI BIN SEDIN), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu

bin Saudin dan Aidabinti Jamaludin;Bahwa pada Tanggal 10 Februari 1984, Sedin bin Saudin dan Aidabinti Jamaludin melangsungkan pernikahan, dengan syariah agama Islam diwilayah hukum Kecamatan KUA Pakuhaji, Kapubaten Tangerang, xxxxxxxxXXXXXX.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Sedin berstatus Perjaka dalamusia 24 tahun, dan Aida berstatus perawan dalam usia 17 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Aida yangbernama Jamaludin dan disaksikan oleh dua orang saksi pernikahandiantaranya

masingmasing bernama: Jaenudin dan Jumar dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludin, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Sedin bin Saudin dan Aijda bintiJamaludin, hidup rukun sebagaimana

ISMAIL MARJUKI, tempat lahir Tangerang, tanggallahir 21 Desember 1989;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Sedin bin Saudin dan Aida bintiJamaludin dan selama itu pula Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludintetap beragama Islam;Bahwa pada hari Ahad tanggal 14 September 2008 Sedin bin Saudintelah meninggal dunia karena sakit berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji KapubatenTangerang, XXXXXXXxX XXxxxx.

Nomor 3603KM111120200007;Bahwa sampai sekarang Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludintidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Sedin bin Saudindan Aida binti Jamaludin tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji, Kapubaten Tangerang dengan alasan :a. pernikahan yang dilaksanakan dengan syariah islam dandilaksanakan oleh amil desa;b.

Menetapkan sah pernikahan Sedin bin Saudin dan Aida binti Jamaludinyang dilangsungkan pada 10 Februari 1984 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kapubaten Tangerang, XxxxxxxxxXXXXXX;Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 6299/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.3.

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Rusdin Alias Sedin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
RUSDIN ALIAS SEDIN

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1032/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10102004, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nur Sedin

Muandi alamat di DesaPringgowirawanKecamatan Sumberbaru ;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 25.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Nur Sedin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah

Nomor 1032/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10102004di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nur Sedin (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa

uang tunai Rp. 25.000 telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Nur Sedin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama: Fajar Mulia dan Mawa lena;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

(ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Nur Sedin, maskawin berupa uang tunai Rp. 25.000 telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal.

Bahwa rincian dari pembagian harta warisan dari Tigalim alias AmaqJinarep yang di bagi Secara sepihak oleh Tergugat adalah sebagi Berikut:1) Inaq Marsisip Mendapatkan 1 (satu) Petak Tanah Sawah di OrongSedin Lokok Desa Sembalun Bumbung;2) Amag Raipa mendapatkan 8 (delapan) Petak seluas 64 Are TanahSawah di Orong Sedin Lokok Desa Sembalun Bumbung;3) Itip alias Inaq Nursini mendapatkan 16 Are Tanah Kebun di OrongBale ljuk Baret Desa Sembalun Bumbung;4) Inaq Rukyah mendapat 31 Are Tanah Sawah di Orong

Sel6) Inaq Alim mendapat 2 Petak Tanah Sawah di Orong Sedin LokokDesa Sembalun Bumbung;10. Bahwa Tanah Pekarangan Rumah dan Tanah Kebun Seluas 63 Areterletak di Orong Bale Ijuk Baret Desa Sembalun Bumbung tidak dicantumkan dalam surat Keterangan Bagi Waris tersebut dan semunya dikuasai oleh Tergugat;11. Bahwa dari rincian Surat keterangan bagi waris yang di buat olehTergugat tidak sesuai dengan hukum Faraid.

Penggugat meminta bagianya pada Tanah sawah yangdi kuasai oleh Tergugat dari 8 Petak seluas 64 Are di Orong Sedin LokokDesa Sembalun Bumbung sesusai Hukum agama Islam/ Faraid, namuntidak di berikan oleh Tergugat;18. Bahwa berbagai macam upaya di lakukan oleh Penggugat agar diberikan haknya.

Bahwa Tanah Sawah menjadi Objek Sengketa yang di kuasai olehTergugat 8 Petak seluas 64 Are yang terletak di Orong Sedin Lokok DesaSembalun Bumbung. Penggugat mohon dengan berharap Kebijaksanaandan Keadlian, Majlis Hakim Yang Mulia meberikan Hak Warisya SesuaiHukum Faraid;2.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk di berikan hak warisnyapada Tanah Sawah yang Terletak di Orong Sedin Lokok Desa SembalunBumbung, dari 8 Petak Luas 64 Are, mendapatkan bagianya sesuai HukumFaraid Agama Islam (Surat An Nisa, Ayat 11);5.

Sedin bin Seblu yangterletak di Jalan Belitung Rt 04 Rw 05, sebagaimana Akta Jual Beli No.2867/ES/HJ /IV#/328/VIII/85 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah PecahannyaTimur : Tanah Atih LiminSelatan : Tanah PecahannyaBarat : Jalan Lingkungan(Bukti P3)4. Bahwa pada tahun 1983, Alm.orang tua Penggugat membeli sebidang tanahseluas 200 M2 milik Alm. Kopen Bin Seblu yang terletak di JalanBelitung Rt O04 Rw 05, sebagaimana Akta Jual BelliNo.1393/ES/HJ/IV?

Sedin bin Seblu, Alm. Kopen bin Seblu, Atin Limin, Kanot Kalih (PemilikAsal) seluas 1.120 M2 yang terletak di Jalan Belitung RT 04 RW 05, JatiAsih, Bekasi, secara fisik tanah tersebut langsung diserahkan oleh Penjualdan sudah dikuasai oleh Alm. orang tua Penggugat sebagai ladang sejaktahun 1977 sampai saat ini + 40 tahun.Pada tanggal 19 Desember 1991 Alm. Dapetin Ginting meninggal dunia danAhli Waris sepakat untuk mempekerjakan Alm.

Pasal 1513 KUHPerdata dan telah sesuai denganketentuan Hukum adat yaitu jual beli telah dilakukan secara terang dantunai/kontan (Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No.952 K/Sip/1974tanggal 27 Mei 1975).Bahwa dapat Penggugat sampaikan pada saat jual beli tanah antaraAlm.Orang Tua Pengugat dengan pemilik asal, tanah tersebut belum pernahdilakukan pengukuran, hanya berdasarkan luas yang tercantum dalam PBB.Saat ini bukti fisik yang dimiliki oleh Penggugat adalah AJBNomor:2867/ES/HJ/IV2/328/VIII/85 a/n Sedin

Berdasarkan SuratLaporan kehilangan Polisi No.LKH/7956/VI/2017/SPKT/RESTRO BKSKOTA, Penggugat kembali mendatangi kantor Kecamatan Pondok Gededan pihak Kecamatan menerbitkan Salinan Akta Jual Beli : Nomor:2867/ES/HJ/IV7/328/VIII/85 a/n Sedin Seblu seluas300M2 Nomor:1393/ES/HJ/IV7/88/05/1986 a/n Kopen Seblu seluas200M2Namun berdasarkan PBB luasan tanah yang dimiliki Alm.Dapeten Gintingseluas 1.120 M2 , atas hal tersebut penggugat meminta kepada PPATKecamatan Pondok Gede untuk mencarikan kembali beberapa

Bandung No. 94/PDT/2020/PT.BDG Kohir no 201 Persil 16, seluas 6.225m2 atas nama Seblu Sedin Kohir no 201 seluas 2.505m2 atas nama Kopen Seblu Sedin Kohir No, C 799 Persil 15 S.II seluas 2.100 m2 atas nama Atin LiminDan bahwa dalam Surat Pelepasan Hak no. 140 tanggal 25 Juni 1982 dalampasal 7 nya menyebutkan Pihak Pertama (pemilik awal) menjamin kepadaPihak Kedua (PPA/Tergugat) bahwa tanah tersebut tidak digadaikan, tidakdijadikan untuk kepentingan siapapun juga, bebas dari sitaan dan belumdijual,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07July 1984 dengan wali nikah Sale Pinoa dan maskawin berupa Uang SejumlahRp.10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ajudin Sedin dan Noha Tuang namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 July 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sale Pinoa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajudin Sedin

Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 July 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sale Pinoa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajudin Sedin

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07 July1984 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Sale Pinoa,serta saksisaksi nikah Ajudin Sedin dan Noha Tuang, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp

dua) dus minuman anggur merah cap orang tua daridalam gudang tanpa sepengetahuan saksi korban Ali dan menyerahkan kepada terdakwa Iuntuk diual oleh terdakwa I, 2(dua) dus minuman anggur merah cap orang tua itudiualkan kepada langganan toko Ali Yuk Sum tapi yang bersangkutan tidak maumembelinya sehingga oleh terdakwa I, 2 (dua) dus minuman tersebut dititipkan ditokotersebut, sampai akhirnya perbuatan para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2015 ketika saksi Husin Saputra Als Apuk Bin Lim Sedin

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 ketika saksi Husin SaputraAls Apuk Bin Lim Sedin selaku pegawai toko Ali menghitung minuman anggurmerah cap orang tua yang masuk ke dalam gudang kurang 5 (lima) dus yang ketikaditanyakan kepada para terdakwa mengakui bahwa mereka mengambilnya tanpaizin saksi korban. Bahwa benar akhirnya saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwa tersebutke Polsek Kertapati Palembang.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II saksi korban AliMarwan mengalami kerugian barang berupa 7 (tujuh) dus minuman anggur merahcap orang tua yang ditaksir berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLGSaksi HUSIN SAPUTRA ALS APUK BIN LIM SEDIN,Dipersidangan keterangannya dibacakan sesuai BAP

Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II mengakui perbuatannya telah mengambil 5(lima) dus anggur merah cap orang tua pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015ketika saksi Hhusin Saputra Als Apuk Bin Lim Sedin selaku pegawai toko Alimenghitung minuman anggur merah cap orang tua yang masuk ke dalam gudangkurang 5 (lima) dus diambil tanpa izin saksi korban.

Arif Als Lapuk Bin Sedin dan memintabantuan Saksi M. Arif Als Lapuk Bin Sedin untuk mengangkat genset tersebutdan meletakkan ke bahu Terdakwa. Setelah Terdakwa tiba di rumah, Terdakwamenyimpan genset tersebut di rumahnya kurang lebih selama 7 (tujuh) hari.Kemudian Terdakwa meminta bantuan Saksi Arzi Bin Hairudin untuk mencariorang yang mau membeli genset tersebut.

ARIF ALS LAPUK BIN SEDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 04.00 wib diDesa Terate Kec. SP Padang Kab.

Arif als Lapuk Bin Sedin, untuk meminta tolong kepada saksi untukmembantu terdakwa mengangkat genset tersebut ke bahu terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa memanggul genset tersebut ke rumahsaksi Arzi Bin Hairudin yang berada agak jauh dari rumah terdakwa dankemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Arzi Bin Hairudin untukmenjual genset tersebut,Bahwa benar kemudian saksi Arzi Bin Hairudin menjual genset tersebutkepada Saksi Dni Romansa Als Deden Bin Basarudin sehargaRp.800.000, (Delapan ratus

Arif alsLapuk Bin Sedin, untuk meminta tolong kepada saksi untuk membantu terdakwamengangkat genset tersebut ke bahunya. Kemudian terdakwa memanggulgenset tersebut ke rumah saksi Arzi Bin Hairudin yang berada agak jauh darirumah terdakwa dan kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Arzi BinHairudin untuk menjual genset tersebut, selanjutnya saksi Arzi Bin Hairudinmenjual genset tersebut kepada Saksi Dni Romansa Als Deden Bin Basarudinseharga Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah).

Arif alsLapuk Bin Sedin, untuk meminta tolong kepada saksi untuk membantu terdakwamengangkat genset tersebut ke bahunya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat ( Kamarudin bin Sedin ) terhadap Penggugat ( Ramlah binti Sahlil ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.459.000,00 ( Empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Kamarudi bin Sedin) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXXXXXXXXxX) 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamarudi bin Sedin)kepada Penggugat (XXXxXxXxXXXXXXXXXXX);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Susanto Bin Sri Maryanto) terhadap Penggugat (Sumarti binti Sedin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Deni Bin Sedin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DERY HARYADI als DERI bin BAHARUDIN
2.SUYATNO als YATNO bin MIRJA
3.SEPRIANSYAH als YANSAH bin MAT TEDIN
4.LANDO bin SALIM
5.RIDUAN als WAN bin ALIMIN
6.AMRI bin SENAN
7.DENI bin SEDIN

Deni Bin Sedin, telah terbukti dan bersalah melakukanTindak Pidana usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 tahun2009 tentang Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Dery Haryadi AliasDeri Bin Baharudin, Terdakwa II. Suyatno Alias Yatno Bin Mirja, TerdakwaIll.

Deni Bin Sedin, selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum masingmasing Para Terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.4.

Deni Bin Sedin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangNomor 4 tahun 2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo.

Deni Bin Sedin telah melakukanUsaha Penambangan jenis Tambang Inkonvensional Darat tanpa IUP, IPR, atauIUPK pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30 WIB di ArealTambang Inkonvensional (TI) Kenari Eks PT Koba Tin Desa Nibung.

Deni Bin Sedin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan dendasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

diri4sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) batangAspak (Besi dongkrak mobil) warna abuabu (milik saksi Sedih Sabar Hati), 1(satu) Unit Jam Tangan Tali Besi Merek Mirage Warna Silver (milik saksi EdiSinamo),1 (satu) Unit jam tangan tali karet merek tajima warna hitam Milik SedihSabar Hati, 1 (satu) Unit kotak musik player, 1 (satu) Unit Handphone MerekSamsung Tipe 1272 warna hitam (milik sedin

Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill telah merencanakanpencurian dengan menyiapkan 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) bilah pedangdan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam dengannomor polisi BL 5466 CH.Bahwa terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa Ill melakukan pencuriantersebut dengan ancaman dan kekerasan menggunakan 1 (satu) bilahparang dan 1 (satu) bilah pedang.Bahwa terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa Ill telah mengambil barangmilik Saksi Sedin

Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill telah merencanakanpencurian dengan menyiapkan 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) bilah pedangdan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam dengannomor polisi BL 5466 CH.Bahwa terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa Ill melakukan pencuriantersebut dengan ancaman dan kekerasan menggunakan 1 (satu) bilahparang dan 1 (satu) bilah pedang.e Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill telah mengambilbarang milik Saksi Sedin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade bin Sedin) terhadap Penggugat (Eti binti Adul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anisa Anjeswara binti Sedin Ali)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Andreas Amanda Putra bin Sapirin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mugni Harun) terhadap Penggugat (Shinta Monica binti Mat Sedin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Marsasi bin Sahroni) terhadap Penggugat (Elia Purnama Sari alias Elia binti Sedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

No. 116 K/MIL/2008Suratsurat :1 (satu) lembar Foto Copy jual beli dari Djasimah binti Sedin kepada Dahlantanggal 16 Nopember 1955.1 (satu) bendel Foto Copy surat fatwa waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama kelas 1 A Jakarta Timur tanggal 13 Januari 1999.2 (dua) lembar Foto Copy pajak atas Dahlan tahun 1973 dan tahun 2004.2 (dua) lembar Foto Copy surat kuasa a.n. Sdr.

menukarkan atau membebanidengan crediet verband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah dengan hakIndonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak atasnya adalah orang lain" sebagaimana yangdidakwakan kepadanya.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto kopy jual beli dari Djasimah binti Sedin