Bahwa, telah menikah Amag Seding dan Inaq Seding pada tahun 1910di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dan Amag Seding meninggal dunia sekitar tahun 1990,serta istrinya bernama Inaq Seding juga sudah meninggal dunia padatahun 1998;2. Bahwa, sewaktu meninggal dunia almarhum Amaq Seding danalmarhumah Inaq Seding, kedua orang tua almarhum Amaq Seding danalmarhumah Inaqg Seding meninggal dunia terlebih dahulu.3.

Bahwa, almarhum Amaq Seding dan Almarhumah Inaq Sedingmempunyai keturunan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :3.1. Inaq Jedek binti Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);Hal 4 dari 243.2. Inaq Kumin binti Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);3.3. Iduk bin Amag Asme, lakilaki, (telah meninggal dunia);3.4. Sedah bin Amaq Seding, lakilaki, (telah mninggal dunia);3.5. Inaq Jidan binti Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)3.6.

Inaq Lazim binti Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);3.7. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);4.

Menyatakan hukum bahwa telah meninggal dunia Jumar binAmaq Seding pada tahun 1980 di Dusun Loangmaka, DesaLoangmaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. Menetapkan hukum bahwa ahli waris dari almrahum Amag Sedingdan almarumah Inaq Seding masingmasing bernama :a. Inaq Jedek bin Amag Seding, perempuan (telah meninggal dunia);b. Inaq Kumin bin Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);c. Iduk bin Amaq Seding, perempuan, (telah meninggal dunia);d.

Sedah bin Amag Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia)e. Inaq Jidan bin Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)f. Inaq Lazim bin Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);g. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);10. Menetapkan hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Inaq Jedekbin Amaq Seding bernama : Amaq Siwi telah meninggal dunia padatahun 2000 di Lingkok Waru Desa Loangmaka Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;11.

Bahwa telah menikah Amag Seding dan Inag Seding bertempat tinggaldi Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Seding meninggal dunia sekitartahun 1990, serta istrinya bernama Inaq Seding juga sudah meninggaldunia pada tahun 1998;Him. 4 dari 18 hlm, Put. No. 1163/Pdt.G/2018/PA. Pra.2.

Bahwa sewaktu meninggal dunia almarhum Amaq Seding danalmarhumah Inaq Seding, kedua orang tua almarhum Amag Seding danalmarhumah Inaq Seding meninggal dunia terlebih dahulu.3. Bahwa almarhum Amaq Seding dan Almarhumah Inaq Sedingmempunyai keeturunan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :3.1. Inag Jedek binti Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);3.2. Inaqg Kumin binti Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);3.3. Iduk bin Amaq Asme, lakilaki, (telah meninggal dunia);3.4.

Inaq Jidan binti Amaq Seding, perempuan;(Penggugat 1)3.5. Inaq Lazim binti Amag Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);4.

dan AlmarhumahInag Seding sesuai syariat islam (Faraid) atau hukum yang berlaku.20.

Inaq Jedek bin Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);b. Inaq Kumin bin Amaq Seding, perempuan (telah meninggaldunia);c. Iduk bin AMAQ ASME, perempuan, (telah meninggal dunia);d. Inag Jidanbin Amaq Seding, perempuan;(Penggugat 1)e.

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Amir Hamza; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jakpur dan Suparman/ Seding

Penetapan Nomor 0293//Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang Jlakilaki yangbernama Jakpur dan Suparman/ Seding; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon

Seding);

4. Menetapkanhak asuh dua orang anak yang bernama Arunna Ramadhani Bin M. Fahrul Rozi dan Safana Zahratu Nida Binti M. Fahrul Rozi dibawah asuhan Penggugat (Nurhasanah Binti Drs.H.M.

Seding)dan membuka akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan bermain serta mencurahkan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak mengangu kepentingan dari anak tersebut;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Yani bin Seding) terhadap Penggugat (Sri Ayu Santini binti Amaq Sahuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musleh Bin Sayedi) dengan Pemohon II (Jamilah Binti Seding) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1997 di Desa Suka Damai, Kecamatan Lawe Sigala-gala, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2022;

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan awal tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Lina daridesa seding; Bahwa sejak 9 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah dansekarang

Seding Ihin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Abuyamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkandengan verstek, kecuali bila ternyata menurut Majelis gugatannya tidakberdasarkan hukum dan tidak beralasan, maka oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi masingmasing bernama Hadiah binti Seding

adalah salah danyang benar nama Pemohon II adalah PEMOHON Il, dan tepat tanggal lahiradalah Tuban, 16 Oktober 1967 ; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengalami kesulitan dalampengurusan Akta Kelahiran anaknya disebabkan karena biodata namabapak Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama dantempat tanggal lahir Pemohon II antara dalam Kutipan Akta Nikah dengandokumendokumen yang ada lainnnya berbeda ;Saksi Il : SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Seding

Anak ( Perempuan ) Umur 7 tahun.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggayang sakinah mawahdah warohmah, namun sejak Penggugat danTergugat mendapatkan kesuksesan bekerja di Bali sekitar tahun 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seding teijadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena1.

Lampung Selatan, tepatnya di kediaman Terdakwa Hendro Saputro seding diadakan pestanarkotika jenis sabusabu. Danbenar setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisikan Kristal yang diduga narkotika jenis sabusabudi dalam rokok surya, 1 (Satu) alat hisap sabu/bong botol merk lasegar, dan1 (satu) buah korek api warna kuning di kamar L rumah Terdakwa IlHendro Saputro.

Lampung Selatan, tepatnya di kediaman Terdakwa Hendro Saputro seding diadakan pestanarkotika jenis sabusabu. Danbenar setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisikan Kristal yang diduganarkotika jenis sabusabudi dalam rokok surya, 1 (Satu) alat hisap sabu/bong botol merk lasegar, dan1 (satu) buah korek api warna kuning di kamar L rumah Terdakwa IlHendro Saputro.

NAMA SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Baku Seding 2 April 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan = ,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaiabang ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011; Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon

Khairul Sahri bin Husin Maha, tempat dan tanggal lahir Baku Seding 2April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Rumah Sayang, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abangipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011; Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon

Putusan No. 406 /Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa faktor ekonomi cukup.cukup karena .Tergugat menggarapsawah dan bekerja di bangunan Bahwa Tergugat pernah minum minuman keras tapi tidak seding,cuma sebatas waktu ada acara hajatan di lingkungan; Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat; Bahwa Tergugat tidak punya wanita lain, malah Penggugat saatpulang tidak pulang ke rumah tetapi pulang ke rumah selingkuhannya; Bahwa Tergugat tidak pernah menghabiskan uang Penggugat,Penggugat kirim uang untuk membeli

Khairul Sahri bin Husin Maha, tempat dan tanggal lahir Baku Seding 2April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Rumah Sayang, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abangipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011; Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon

HANAPIAH bernama SEDING, statuscerai mati dan telah dikaruniai seorang anak laki lakibernama HAPIAH dan telah meninggal dunia tahun 2003dengan meninggalkan ahli waris, yaitu2.1. INAQ SUPAR, isteri (Tergugat II);2.2. USMAN, anak laki laki (Tergugat III);3. Isteri ketiga H. HANAPIAH bernama RAHMAH dan telahmeninggal dunia dan dikarunia seorang anak perempuanHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 82 PK/AG/2010bernama JEMUK (Penggugat IV);4. Isteri keempat H.

Jambi dimana teman korban sedangberada di rumah saksi Rika Dwi Lestari;Bahwa, penerangan pada waktu terdakwa mau mengambilsepeda motor tersebut cukup terang dikarenakan ada lampujalan dan pantulan dari lampu rumah warga;Bahwa, akibat kejadian tersebut korban tidak adamengalami lukaluka;Bahwa, korban menerangkan kondisi sepedaa motor yangsedang korban tunggui dalam kondisi berdiri dan bukandalam keadaaan jatuh dan korban seding duduk diatassepeda motor tersebut;Bahwa, terdakwa ada mendekati korban

TabBahwa posisi Terdakwa 1 seding berdiri ketika melakukan pemukulan kepadaSaksii ;Bahwa Terdakwa 1 melakukan pemukulan kepada Saksi dengan menggunakantangan kanan ;Bahwa Pertama yang kenapukulan Terdakwa 1 mengenai pipi kiri Saksi,kemudian Terdakwa 1 memukul lagi mengenai wajah dan kelapa Saksi ;Bahwa Terdakwa 1 memukul Saksi sebanyak 4 (empat) kali.

Kemudian di belakang kamar terdapat pintu seding untuk menujubalkon kamar. Dan balkon tersebut antara kamar satu dengan lainnyaterhubung dan hanya disekat dengan kebun kecil. Dan mungkin saja balkontersebut menjadi akses keluar oleh pelaku, yang mana infonya terdapat balkonkamar lain terdapat bercak darah.Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;4.