Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samian bin Sediro) dan Pemohon II (Hj. Subaideh binti H. Ghozali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1990 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Samian bin Sediro2.Hj. Subaideh binti H. Ghozali

PENETAPANNomor 755/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Samian bin Sediro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Martapura RT 001RW 013 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Hj. Subaideh binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samian bin Sediro) danPemohon Il (Hj. Subaideh binti H. Ghozali) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 1990 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samian bin Sediro) danPemohon Il (Hj. Subaideh binti H. Ghozali) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12 Penetapan No. 755/Pdt.P/2016/PA.Mpw.tanggal 02 September 1990 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Dikembalikan kepada saksi korbanSUTARDI Bin MANGUN SEDIRO (Alm).

-1 (satu) buah lembar baju kaos merk FLUK INCORPORATED motif belang hitam dan abu-abu.

Dikembalikan kepada terdakwaTASLIM Bin SUPIAN.

4. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) pucuk/potong balok ulin ukuran 5x10 dengan panjang 2(dua) meter.Dikembalikan kepada saksi korban SUTARDI Bin MANGUN SEDIRO (Alm), 1 (Satu) buah lembar baju kaos merk FLUK INCORPORATED motif belanghitam dan abuabu.Dikembalikan kepada terdakwa TASLIM Bin SUPIAN5.

kemudian terdakwa bercebur masuk kedalam kolam tempatditancapkan uliun tersebut , lalu terdakwa langsung mencabuti dengan caramembongkar satu persatu. kayu ulin tersebut yang sebelumnya ditancapkanditanah sebanyak 15 ( lima belas) potong setelah itu terdakwa kemballimengambil kayu balok ulin yang sebelumnya disimpan di atas tanah dipinggirkaplingan tanah tersebut sebanyak 6 ( enam) potong/ pucuk.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tidak meminta jin daripemiliknya saksi korban SUTARDI BIN MANGUN SEDIRO

Saksi Sutardi Bin Mangun Sediro (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa.

Dansebagaimana telah diketahui bahwa kayu ulin merupakan benda yang berwujuddan bergerak, serta untuk memiliki ulin tersebut tentu. pemiliknya harusmengeluarkan sejumlah uang untuk membelinya, sehingga menurut hemat MajelisHakim bahwa barang tersebut termasuk dalam kategori pengertian barang yangmempunyai nilai ekonomis atau dapat dinilai dengan uang, disamping itu puladiketahui barang tersebut adalah milik saksi SUTARDI Bin MANGUN SEDIRO, jadidapatlan diketahui bahwa barang tersebut bukanlah milik

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) pucuk/potong balok ulin ukuran 5x10 dengan panjang 2(dua) meter.Dikembalikan kepada saksi korban SUTARDI Bin MANGUN SEDIRO (Alm). 1 (satu) buah lembar baju kaos merk FLUKINCORPORATED motif belang hitam dan abuabu.Dikembalikan kepada terdakwa TASLIM Bin SUPIAN.4.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif dengan Nomor RegisterPerkara PDM18/SALTI/Eoh.2/03/2020 tanggal 18 Maret 2020 yang dibacakandi persidangan tanggal 07 April 2020 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SULASTRI WIDIATI Binti SUPRIYADI pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu dalam bulan Agustus dan tahun 2019 bertempat dirumah SISWANTO Bin MARTO SEDIRO

Semarang telah digadaikan dengan cara sekira pertengahanNovember 2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa menemui Wulandaridirumahnya kemudian terdakwa menceritakan kalau sedang membutuhkanuang dan meminta tolong kepada Wulandari untuk menggadaikan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Revo Nopol : H6441RV tahun 2010 warna hitamyang menurut pengakuan terdakwa adalah milik terdakwa sendiri denganharga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban SISWANTO Bin MARTO SEDIRO

tersebut korban SISWANTO Bin MARTOSEDIRO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi Dakwaan serta tidak mengajukankeberatan terhadap Dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Siswanto bin Marto Sediro

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (GINARTO bin PADEMO SEDIRO) sebagai wali dari anak yang bernama NAURA NASYWA REVITA AURELLIA binti MUGIYONO lahir tanggal 05 Maret 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Sulistiyono bin Sagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wantini binti Pawiro Sediro) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Daldiri bin Wongso Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suryanti binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Perbuatan para Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sewaktu korban menceritakan kepada MbokSatun tentang kejadian anaknya korban di tabrak sepeda motor oleh saudari Isayang pada saat itu Saudari Isa naik kendaraan bersama dengan Mbak Wul, ataspembicaraan antara Korban dengan Mbok Satun tersebut Terdakwa NaningSulistyowati mendengarkan dari jendela sebelah utara rumah Terdakwa, karenamendengar pembicaraan tersebut kemudian Terdakwa mengatakan Cek NeWes Er, Wong Mbak Wul dolan ndek kenen sediro

Emawati.Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sewaktu korbanmenceritakan kepada Mbok Satun tentang kejadian anaknya korban di tabraksepeda motor oleh Saudari Isa yang pada saat itu Saudari Isa naik kendaraanbersama dengan Mbak Wul, atas pembicaraan antara Korban dengan MbokSatun tersebut Terdakwa Naning Sulistyowati mendengarkan dari jendelasebelah utara rumah Terdakwa, karena mendengar pembicaraan tersebutkemudian Terdakwa mengatakan Cek Ne Wes Er, Wong Mbak Wuldolan ndek kenen sediro

Memberi izin kepada Pemohon ( Pursito Bin Karto Sediro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri Binti Cipto Diharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suratman bin Wongso Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muryati binti Karto Sediro) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki bin Parto Sediro) kepada Penggugat (Nur Asih binti Kasiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu