Pemohon:
Sadiro

:Kemudian perkawinan antara Pak MUNA'I dengan Bok melahirkan tiga (3) orang anakbernama SALIMIN (telah meninggat dunia) BUNGA (Bok SUNAYAR)selakuTERGUGAT I dan Pak SADIRO alias TOY AN,;Bahwa sebidang tanah yang menjadi sengketa tersebut di atas, semenjak meninggalnyaPONIDIN alias Pak DJUANI seperti yang diuraikan di atas, telah dikuasai oleh TergugatBok SUNAYAR sampai sekarang.

Pak Sadiro alias Toyan,;e Bahwa kedudukan Salimin ( Alm ) tidak jelas kapan meninggalnya ? danapabila Salimin meninggal dunia apakah mempunyai anak atau tidak , apabilamempunyai anak maka anaknya harus dijadikan pihak dalam perkara ?e Bahwa kedudukan Pak Sadiro alias Toyan tidak ada kejelasan danketerangan , apakah masih hidup atau sudah mati ? apabila masih hidup makaPak Sadiro alias Toyan harus berkedudukan sebagai pihak ( PLURIUM LITISCONSORTIUM ) ?

Pak Sadiro alias ToyanSehingga tidak ada kejelasan siapa nama asli dari Bok Munai ?Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat yang tidak sempurna baik tentangpencantuman Nama, umur karena sangat pentingnya untuk syarat formal suatu gugatan,sebagaimana ketentuan pasal 67 sub (a) Undang undang Nomor : 3 Tahun 2006dinyatakan bahwa Dalam permohonan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 66memuat : a.

No. 1608 K/Pid/2010Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang pada saat itumenjabat sebagai Kepala Desa Bagan Laguh didatangi oleh saksi Baharudinalias Budin yang bermaksud menjual lahan miliknya dan beberapa rekansaksi Baharudin alias Budin yaitu saksi Jamaludin, saksi Juli Sadiro dansaksi Suardi dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per hektarnyadi mana saksi Baharudin alias Budin meminta bantuan kepada Terdakwauntuk dicari calon pembelinya;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2008

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008,Terdakwa dan saksi Ngabdi berjanji untuk bertemu di Bank BPD SorekPelalawan dan pada saat itu juta saksi Ngabdi yang mewakili rekanrekannyasebagai pembeli atas lahan seluas 12 hektar tersebut langsungmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp132.000.000,00 (seratus tiga puluh duajuta rupiah) yang merupakan uang pembelian atas lahan seluas 12 hektarmilik saksi Baharudin, saksi Jamaludin, saksi Juli Sadiro dan saksi Suardisebagai penjual;Bahwa kemudian hari ketika saksi Ngabdi

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang pada saat itumenjabat sebagai Kepala Desa Bagan Laguh didatangi oleh saksi Baharudinalias Budin yang bermaksud menjual lahan miliknya dan beberapa rekansaksi Baharudin alias Budin yaitu saksi Jamaludin, saksi Juli Sadiro dansaksi Suardi dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per hektarnyadi mana saksi Baharudin alias Budin meminta bantuan kepada Terdakwauntuk dicari calon

No. 1608 K/Pid/2010juta rupiah) yang merupakan uang pembelian atas lahan seluas 12 hektarmilik saksi Baharudin, saksi Jamaludin, saksi Juli Sadiro dan saksi Suardisebagai penjual;Bahwa setelah menerima uang penjualan atas tanah/lahan milik saksiBaharudin alias Budin dan rekanrekannya tersebut, keesokan harinyaTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp72.000.000,00 (tujuh puluh duajuta rupiah) kepada saksi Baharudin alias Budin untuk dibagibagikan kepadapemilik lahan yang telah menjual lahannya tersebut

Mukasir bin Sadiro sebagai Pemohon dalamperkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sumber tertanggal.............. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang

Tulungagung ; Bahwa, pada Akta Nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan dengannama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yaitu tertulis HERU BUDI SUSANTO Bin SADIRO, sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah HERU BUDI SANTOSO; Bahwa, nama HERU BUDI SUSANTO pada Akte Nikah dengan namaHERU BUDI SANTOSO pada Kartu Tanda Penduduk adalah orang yangsama, dan yang benar bernama HERU BUDI SANTOSO ;Hal 3 dari hal. 7, Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Tig Bahwa, saksi tahu tentang

Tulungagung ; Bahwa, pada Akta Nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan dengannama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yaitu tertulis HERU BUDI SUSANTO Bin SADIRO, sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah HERU BUDI SANTOSO; Bahwa, nama HERU BUDI SUSANTO pada Akte Nikah dengan namaHERU BUDI SANTOSO pada Kartu Tanda Penduduk adalah orang yangsama, dan yang benar bernama HERU BUDI SANTOSO ; Bahwa, saksi tahu tentang buktibukti surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak November tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon telah menikah lagi dengan lakiHal. 5 Putusan Nomor 4083/Pdt.G/2018/PA.Sbr.laki lain bernama Sadiro

telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan November tahun 2016 keadaanrumah tangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah menikahlagi dengan lakilaki lain bernama Sadiro

pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapulang kerumah tergugat sendiri; 79 === ==Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPSAGGU Gat MINGGE SEMANA G jexnemnn assent nner neinnnranniaennnntoncinBahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergu Qat; === = n= no nn nnn nae anne ne neeSunardi bin Sarso Sadiro

sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugatdan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pih ak;n nanan nanan nanan nnnMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSaryono bin Parno dan Sunardi bin Sarso Sadiro

Asfan Binti Asfan dengan Madiyin B Sadiro Bin Sadiro, yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1995 menurut agama Islam di Dusun Gibeng, Desa Klapayan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parhan bin Mudin) dengan Pemohon II (Umayah binti Sadiro) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1965 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, Madura, Jawa Timur;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Parhan bin Mudin) dengan Pemohon II (Umayah binti Sadiro) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parhan bin Mudin)dengan Pemohon II (Umayah binti Sadiro) yang dilangsungkan pada tanggal15 Januari 1965 wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan, Madura, Jawa Timur;3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Parhan bin Mudin) denganPemohon Il (Umayah binti Sadiro) untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi bin Sadiro) terhadap Penggugat (Shinta Laswati binti Amor Bahtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tori bin Wakidin) terhadap Penggugat (Sunenti binti Sadiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamin bin Suka) terhadap Penggugat (Tomi binti Sadiro);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 , ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

lahir di Ndruru Nayaa dan nama Ibu Pemohon Anania Daelisedangkan dalam lIjazah milik Pemohon tercatat nama ADINA DAELI lahir diNIAS dan dalam Kartu Keluarga nama Ibu Pemohon adalah ALODODO DAELI;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yang telahdibubuhi bea materai serta disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Juniar Nababan dan Sadiro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efrosin bin Sadiro) terhadap Penggugat (Yuli binti Sayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDIN AAN BIN SADIRO) terhadap Penggugat (MAEMUN BINTI KARSIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DUHRI BIN DAKLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR AISAH BINTI SADIRO) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Restu Gustiansyah bin Yandiuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tika Hestia Afriani binti Sadiro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk dengan calon isterinya yang bernama Calonistri Anak binti Sadiro;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Calonistri Anak binti Sadiro;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (M.SAEFURROHMAN BIN MUNDORI) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH BINTI SADIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadiro bin Suroto) terhadap Penggugat (Ani Faariyah binti Turodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama Sugianto Bin Siswadi dengan anak Pemohon II sebagai calon istrinya bernama Riska Wati Binti Sadiro ;