Menyatakan Terdakwa Sadiyo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sadiyo

Menyatakan Terdakwa Sadiyo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menghukum kepada Tergugat/sekarang Pembanding atau siapa saja menguasai tanah sawah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1247 desa Guworejo, kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragen atas nama Harni binti Sadiyo untuk diserahkan dan dikosongkan tanah sengketa kepada Penggugat/ sekarang Terbanding ;5.

Harni Binti Sadiyo lawan Sadiyo

) tanah sawah sisa yangseluas 773 m2 telah disertipikatkan menjadi Sertipikat Hak Milik No 1247oleh Tergugat HARNI Binti SADIYO secara melawan hukum;Bahwa Tergugat (HARNI Binti SADIYO ) mengusai tanah sengketa danmenyertifikatkan atas namanya adalah perbuatan melawan hukum, tidaksah dan batal demi hukum;Bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari JOYO MARIMAN, telahmengaku seolaholah anak kandung Penggugat dengan memakai namaHARNI Binti SADIYO untuk menguasai dan mensertipikatkan tanah sawahsengketa

milik Penggugat secara melawan hukum;Bahwa tanah sawah sengketa maupun sertifikat Hak Milik No 1247 atasnama HARNI Binti SADIYO (Tergugat) adalah hak milik Penggugat, makatanah sawah berserta sertifikat Hak Milik No 1247 harus diserahkan ataudikembalikan untuk dibalik nama Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban apapun bilamana perlu dengan bantuan alat negara;Bahwa Sertipikat Hak Milik No 1247 atas nama HARNI Binti SADIYO yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen (Turut Tergugat

Sragen, menjadi SHM No.1247 atas namaHARNI Binti SADIYO tanpa sepengetahuan penggugat dan secaramelawan hukum.

Bahwa tanah sengketa tersebut yang dikuasai oleh Pembanding/semulaTergugat adalah milik Pembanding/semula Tergugat yang diperoleh dari jualbeli dengan Penggugat yang kemudian diproses balik nama melalui PPATsehingga sertipikat menjadi atas nama Hami Binti Sadiyo sehingga prosesbalik nama dari atas nama Sadiyo menjadi atas nama Harni Binti Sadiyoadalah sesuai dengan prosedur hukum dan bukan mermpakan perbuatanmelawan hukum ;2.

Bahwa dulunya tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat akan tetapitelah dijual kepada Tergugat sehingga Tergugat melakukan balik nama atasHalaman 11, Putusan Nomor 119/Pdt/2019/PT SMGsertipikat Hak Milik Nomor 708 atas nama Sadiyo menjadi Sertipikat HakMilik Nomor 1247 atas nama Harni Binti Sadiyo ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Memori Banding perkara No. 59/Pdt.G/2018/PN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARNI binti SADIYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HARNI binti SADIYO vs SADIYO

PUTUSANNomor 3373 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARNI binti SADIYO, bertempat tinggal di Dukuh Derak, RT06, Desa Guworejo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSADIYO, bertempat tinggal di Kampung Jarakosta, RT 06, RW04, Kelurahan Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah sawahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1247 Desa Guworejo atas nama Harnibinti Sadiyo untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong, tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan alat negara;8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.

yang terletak di DesaGuworejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen yangtercantum dalam Sertfikat Hak Milik Nomor 1247 atas nama Hannibinti Sadiyo dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : sawah Gito; sebelah selatan : Jalan; sebelah timur : sawah Supardi: sebelah barat : sawah Sadiman/Waginah;Adalah milik Penggugat/sekarang Terbanding;3.

Menghukum kepada Tergugat/sekarang Pembanding atau siapa sajamenguasai tanah sawah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1247 DesaGuworejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen atas namaHarni binti Sadiyo untuk diserahkan dan dikosongkan tanah sengketakepada Penggugat/sekarang Terbanding;5. Menolak gugatan Penggugat/sekarang Terbanding untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat/sekarang Rekonpensi/sekarangHalaman 4 dari 8 hal. Put.

) masih hidup;Bahwa dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor 1247 atas namaTergugat Harni binti Sadiyo cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukumyang mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sragen dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARNI binti SADIYO tersebut harus ditolak

Menyatakan terdakwa YANTO BIN SADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa YANTO BIN SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;4.

YANTO BIN SADIYO

Telah membaca :1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 25 September2013 Nomor : APB 3574/N.8.18.3/Euh.2/09/ 2013 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 25 September 2013Nomor : 362/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 25 September2013 Nomor. 362/Pen.Pid.B/2013/PN.GS. tentang penetapan hari sidang ;4 Berkas perkara atas nama terdakwa YANTO BIN SADIYO

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YANTO BIN SADIYO bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN ANAK DIBAWAH UMURsebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2 Menjatuhkan Pidana

terhadap terdakwa YANTO BIN SADIYO, dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna pink ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban ANISA TRIMALINDA BINTI MUSTAWA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

Josi Harnos dengan kesimpulan pemeriksaan :Luka robek arah pukul 4,6,8 dan luka baru diduga trouma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa YANTO BIN SADIYO sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 8layat (1) UndangUndang RI No:23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Yanto Bin Sadiyo pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam01.00 wib dan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 02.00 wib ,atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei masih di tahun

Josi Harnos dengan kesimpulan pemeriksaan :Luka robek arah pukul 4,6,8 dan luka baru diduga trouma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa YANTO BIN SADIYO sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 8 layat (2) UndangUndang RI No:23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah sawah seluas 773 M2 yang terletak di Desa Guworejo, Kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragen yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1247 atas nama Harni Binti Sadiyo dengan batas-batas

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah sawah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1247 Desa Guworejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Harni Binti Sadiyo untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah sengketa kepada Penggugat ;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum kepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi

Penggugat:
SADIYO
Tergugat:
HARNI Binti SADIYO

SADIYO untuk menguasai dan mensertipikatkan tanah sawahsengketa milik Penggugat secara melawan hukum;7.

Sadiyo;Bahwa buku tanah Nomor 708 atas nama Sadiyo dipecah atas dasar AktaWarisan Nomor 290/1977 tanggal 24101977 dari atas nama Sukardiyang dibuat oleh PPAT F.X Sudirman BA, Kecamatan Karangmalangdengan luas tanah + 5600 M2 ;Bahwa selanjutnya buku tanah Nomor 708 atas nama Sadiyo dipecahmenjadi Nomor 1247 atas nama Harni seluas +700m?

atasnama pemegang Hak Harni Binti Sadiyo dan tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1248 seluas 4.050 M?

atas nama pemegang hak Supardi BinSadiyo dahulunya merupakan satu kesatuan dari tanah milik Sukardi(orang tua Penggugat) dan tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor708 atas nama pemegang hak Sadiyo ;36. bahwa pecahnya Sertipikat Nomor 708 atas nama Sadiyo menjadi Nomor1247 atas nama Harni Binti Sadiyo dan Nomor 1248 atas nama SupardiBin Sadiyo didasarkan atas Akta Warisan dari Sadiyo ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari dalildalil gugatan Penggugat dandalildalil sangkalan Tergugat, maka dapat disimpulkan

sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1247 atas nama Harni Binti Sadiyo?

Menyatakan SADIYO Bin JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------3.

SADIYO Bin JAMIN

JARI Bin SADIYO.

Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, terdakwa JARI bin SADIYO terdakwaberangkat dan rumah tedakwa di Dsn Kalimati Desa Papringan Kec.Temayang Kab. Bojonegoro menuju ke di Petak 128 D Klas HutanTJBK Bagian Hutan Temayang turut Dsn Kalimati Desa PapringanKec. Temayang Kab.

Perbuatanmana di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, terdakwa JARI bin SADIYO terdakwa berangkat darirumah terdakwa di Dsn Kalimati Desa Papringan Kec. Temayang Kab.Bojonegoro menuju ke di Petak 128 D Klas Hutan TJBK Bagian HutanTemayang turut Dsn Kalimati Desa Papringan Kec.

Temayang Kab.Bojonegoro;Bahwa benar la saksi menerangkan bahwa lokasi tempatpenebangan 1 (satu) pohon kayu jati di dalam kawasanhutan milik negara petak 128 D Blok Gunung Gadung RPHKalimatiBKPH Temayang KPH Bojonegoro yang dilakukanoleh terdakwa JARI Bin SADIYO turut = dusunkalimati Ds.Papringan Kec.

Temayang Kab.Bojonegoro;Menimbang, bahwa menerangkan bahwa lokasi tempat penebangan 1(satu) pohon kayu jati di dalam kawasan hutan milik negara petak 128 DBlok Gunung Gadung RPH KalimatiBKPH Temayang KPH Bojonegoro yangdilakukan oleh terdakwa JARI Bin SADIYO turut dusun kalimati Ds.PapringanKec.Temayang Kab.Bojonegoro.

Menyatakan terdakwa JAR/ Bin SADIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohondalam kawasan hutan secara tidak sah dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan / atau disekitarkawasan hutan ;2.

SARWONO Bin SADIYO, Terdakwa 2. SUMIDI bin SUMARDI,dan Terdakwa 3. SARMAN bin Reso Ikromo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN UNTUK ITU TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

SARWONO Bin SADIYO, dkk.

SARWONO Bin SADIYO, Terdakwa 2.SUMIDI Bin SUMARDI, Terdakwa 3. SARMAN Bin RESO IKROMObersalah melakukan tindak pidana Ikut serta permainanjudi yang diadakan ditempat yang dimasuki oleh khalayakumum tanpa izin dari pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARWONO BinSADIYO, Terdakwa 2.

Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoatau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,baik secara bersdamasama atau bertindak sendiri sendiritanpa mendapat Izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagaiberikut ;3 eee er ee eee eeePada hari waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ISARWONO Bin SADIYO, Terdakwa II SUMIDI Bin SUMARDI, TerdakwaIII SARMAN Bin RESO IKROMO dan Sdr.

Darmanto ( DPO )bersama sama main judi menggunakan kartu dominto denganmenggunakan taruhan uang, beha permainannya dilakukan olehpara terdakwa dengan cara yaitu pertamatama para pemainmenaruh uang taruhannya masing masing Rp. 1.000, ( seriburupiah ) salah satu pemain mengocok/ mengasut satu set kartudomino yang kemudian dibagikan kepada seluruh pemain yakniterdakwa I SARWONO Bin SADIYO, Terdakwa II SUMIDI BinSUMARDI, Terdakwa III SARMAN Bin RESO IKROMO dan DARMANTO( DPO ) yang masing masing mendapat

DARMANTO( DPO ) pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Primair bersama sama atau berttindaksendiri sendiri ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataupinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mendakan ituada ijin dari penguasa yang berwenang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ISARWONO Bin SADIYO, Terdakwa II SUMIDI Bin SUMARDI, TerdakwaIII SARMAN bin RESO IKROMO dan Sdr

SARWONO Bin SADIYO, Terdakwa2. SUMIDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair2 Membebaskan mereka Terdakwa Terdakwa tersebut olehkarena itu dari dakwaan384.3. Menyatakan Terdakwa 1. SARWONO Bin SADIYO,Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa MULYONO BIN SADIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam jangka 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, dan ectasy ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO BIN SADIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

MULYONO BIN SADIYO

AGUS SUTIYO bin SADIYO

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2012/PN Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : AGUS SUTTYO bin SADIYO 'Tempat lahir : INGANJUK Umur/Tgl. :441 TAHUN / 16 JULI 1970Lahir Jenis kelamin : /LAKI LAKI Kebangsaan : INDONESIA KOTA , KOTA KEDIRI'Tempat tinggal: JL.

dibacakan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang telah mengajukan tuntutan( requisitoir ) pada tanggal 19 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS SUTIYO bin SADIYO

tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum , sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUTTYO bin SADTYOberupa pidanapenjara selama: 5( Lima ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Handphone merk Cross type GG78warna silver dirampas untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa AGUS SUTTYO bin SADIYO

Perkara : PDM 08/KDIRI/02/2012 , tertanggal 14 Pebruari 2012 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUS SUTTYO BIN SADIYO pada hari Senin tanggal26 Desember 2011 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2011, bertempat di warung kaki lima Jalan Adi Sucipto Kelurahan BanjaranKecamatan Kota kota kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri , dengan sengaja menawarkanataumemberi kesempatan

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bushHandphone merk CROSS type GG78 warns silver milik terdakwa yang didalamnya berisikanSMS tombokan judi bola dimana barang bukti tersebut digunakan terdakwa dalam permainanjudi bola.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi judi bola tanpa dilengkapi ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban .Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS SUTIYO BIN SADIYO

SADIYO bin DARMIN

. : PDM03/P.Dadi/Euh.2/01/2012 yangpokoknya berisi agar Majelis Hakim memutus :1Menyatakan Terdakwa SADIYO BIN DARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa,mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo Pasal50 ayat (3) huruf h UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 TentangKehutanan dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa SADIYO BIN DARMIN denganpidana penjara 7 (tujuh) bulan (dikurangi oleh seluruh masa penahananyang telah dijalaninya), dan denda 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) batang kayu jati panjang 250 cm dan diameter 16 cm ;3 (tiga) batang kayu jati panjang 250 cm dan diameter 13 cm ;(Disita untuk Negara cq KPH ;.4Menetapkan jika terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan

sebagai tulang punggungkeluarga karena suaminya telah pergi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap dalam tuntutannya dan terdakwa dalam Dupliknya tetap dalampembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibawahRegister Nomor : PDM03/P.dadi/Euh.2/01/2012 tertanggal 06 Januari 2012sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SADIYO

PENCENG bin MARBAN (melarikan diri dan belumtertangkap) mengajak terdakwa dengan berkata Pak TO (Pak SADIYO/terdakwa) bantu saya untuk mengangkut kayu kemudian terdakwatanpa banyak bertanya lalu berhenti bekerja dan langsung mengikutiSUTRISNO Als PENCENG bin MARBAN dari belakang menuju ketengah hutan milik Perhutani KRPH Dorosemi BKPH Bandung, turutDusun Dorosemi Desa Tanjungharjo Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan ;e Selanjutnya setelah terdakwa sampai di tengah hutan tempat kayu jatiyang akan

bin DARMIN, alamat Dusun Dorosemi Desa TanjungharjoKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan ;Bahwa kayu tersebut ditipkan lupa hari dan tanggalnya tapi dalam bulanNopember 2010 sekitar jam 15.00,, umur 31 tahun, dan SADIYO(terdakwa) ;Bahwa pada awalnya saksi berada dalam rumah lalu datang Sdr.SUTRISNO als PENCENG bin MARBAN dan SADIYO bin DARMINdengan memanggul kayu jati lalu kayu tersebut ditaruh didalam rumahdan mereka bilang titip kayu dan setelah kayu diletakkan lalu merekapergi dan datang lagi

SURIPTO Bin SADIYO

., tertanggal 06 Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SURIPTO Bin SADIYO beserta seluruh lampirannya;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 388/ Pid.Sus/ 2011/ PN.

Menyatakan bahwa Terdakwa SURIPTO Bin SADIYO, bersalah telahmelakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I bukan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa SURIPTO Bin SADIYO membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah). e Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut; e Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa

SURIPTO Bin SADIYO dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM333/K.Bumi/10/2011 tanggal 06 Desember 2011, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 13 Desember 2011 sebagai berikut: DAKWAAN:KESATU: Bahwa Terdakwa SURIPTO Bin SADITYO pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2011, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Bunga MayangKelurahan

Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: eMenyatakan Terdakwa SURIPTO Bin SADIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;eMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIPTO Bin SADIYO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000

Menyatakan terdakwa SUKRI Bin SADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindak pidana Dengan sengaja Memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang yang bertempat disekitar kawasan hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI Bin SADIYO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUKRI BIN SADIYO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKRI Bin SADIYO selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidiair selama 2 ( dua) bulan kurungan.3.

warna hitam;e 1(satu) buah sabit;e (satu) buah pecokDirampas untuk dimusnahkane (satu ) unit sepeda motor Suzuki GP warna hitam tanpa plat nomor polisiDirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)..Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif :DAKWAANKESATU :PERTAMABahwa terdakwa SUKRI bin SADIYO

Pasal ~12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKeduaBahwa terdakwa SUKRI bin SADIYO pada hari sabtu tanggal 20 Februari2016 sekitar Pukul 07.30 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam BulanFebruari Tahun 2016 bertempat di jalan hutan dalam wilayah hutan Petak 122 RPHTulung BKPH Tulung KPH saradan Desa Tulung Kecamatan Saradan KabupatenMadiun atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun,

Pasal 12 huruf h UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGABahwa terdakwa SUKRI bin SADIYO pada hari sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira Pukul 07.30 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam BulanFebruari Tahun 2016 bertempat di jalan hutan dalam wilayah hutan Petak 122 RPHTulung BKPH Tulung KPH saradan Desa Tulung Kecamatan Saradan KabupatenMadiun atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun,

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakkan tindak pidana Dengan sengaja Memanfaatkan hasil hutan kayuyang diduga dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang yang bertempatsedisekitar kawasan hutan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI Bin SADIYO dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,( satu jutarupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama ( satu ) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa SAMPUN Bin SADIYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahui merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut; 2.

SAMPUN Bin SADIYO (Alm)

Pemohon:
Yohanes Bosco Sadiyo

PENETAPANNomor 105/Pdt P/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YOHANES BOSCO SADIYO, Tempat Lahir Wonosari, Tanggal Lahir 1 Juli1953, bertempat tinggal di Gebang RT. 009 Gebang SukodonoSragen Jawa Tengah, Agama Katholik, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;

Bukti P1 : foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3314170107530003, tanggal 17 September 2012, atasnama YOHANES BOSCO SADIYO;2. Bukti P2 : foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK33.1417.630751.0002, tanggal 6 Juli 2011, atas namaTHERESIA TENTREM BUDIATI;3. Bukti P3 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23312/TP/2011,tanggal 31 Desember 2011, atas nama YOHANESBOSCO SADIYO;4.

Bukti P5 : foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314170812030833,tanggal 27 Juni 2008, atas nama kepala keluargaYOHANES BOSCO SADIYO;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 105/Padt P/2020/PN SgnBukti P6 : foto copy Kartu Obat Rawat Jalan Nomor Reg. 050812,atas nama THERESIA TENTREM BUDIATI;Bukti P7 : foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 528, atasnama Y.B. SADIYO;Bukti P8 : foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 690, atasnama Y.B.

SADIYO;Bukti P9 : foto copy Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2006/PN.Srg.tanggal 30 Nopember 2006, atas nama PemohonYOHANES BOSCO SADIYO;Bukti surat P1 s/d P9 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sadiyo danSHM Nomor 690 atas nama Y.B. Sadiyo dan permohonan ini tidak bertentangandengan hukum maka Pengadilan berkesimpulan bahwa cukup beralasan untukmengabulkan permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini demi kepentinganPemohon yang bersangkutan maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 433, 434, 436 KUHPerdata dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan Terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Hp 085227913370;- 1 (satu) botol sampel urine Terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO;dirampas untuk dimusnahkan;- seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botol aqua yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang dan dimasukan sedotan warna putih dengan ukuran yang berbeda;- 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah pirek kaca yang dibungkus dalam grenjeng rokok;- 1 (satu) buah sumbu api yang terbuat dari grenjeng rokok;- 1 (satu) buah pengganjal

JULIONO alias YOYON bin SADIYO

Nama lengkap : JULIONO alias YOYON bin SADIYO;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 14 Juli 1970;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya BloraRembang KM 3,5 KelurahanKarangjati RT 10 RW Il Kecamatan Blora KabupatenBlora;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Blahuruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Hp085227913370; 1 (satu) botol sampel urine milik JULIONO alias YOYON bin SADIYO;dirampas untuk dimusnahkan; seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botol aqua yang tutupnya diberi2 (dua) buah lubang dan dimasukan sedotan warna putih dengan ukuranyang berbeda; 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) buah pirek kaca yang dibungkus dalam grenjeng rokok;1 (satu) buah sumbu api yang terbuat dari grenjeng rokok; 1 (satu) buah pengganjal korek api;1 (satu) buah

Lab: 1362/NNF/2016 tanggal 20 September 2016 barangbukti : BB 2793/2016/NNF berupa 1 (satu) botol palstik berisi urine yangdisita dari tersangka JULIONO Als YOYON Bin SADIYO dengan hasilpemeriksaan: Positif Metamfetamina.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanBB 2793/2016/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bla2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYANTO Bin SADIYO KARSOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

SLAMET RIYANTO Bin SADIYO KARSOREJO

PUTUS ANNomor : 317 /Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET RIYANTO Bin SADIYO KARSOREJOTempat lahir : Magetan ;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 03 September 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds Simo Rt 001

Negeri Kabupaten Madiun tanggal 20Nopember 2012 Nomor 317/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET RIYANTO BinSADTYO KARSOREJO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIYANTO Bin SADIYO

yangseringanringannnya, dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga, terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar replik Penuntut Umum, yang pokoknya tetap pada tuntutan danduplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 39/0.5.44/Ep.1/11/2012 tertanggal 14Nopember 2012 sebagai berikut :wonnn Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO Bin SADIYO

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ilmu hukumpidana adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas segala perbuatannya, dalam perkara a quo adalah orang atausubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanterdakwa bernam SLAMET RIYANTO BIN SADIYO KARSOREJO dengan identitasnyauntuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah didakwakan

MUHAMMAD NUR ROHIM BIN SADIYO ;

PUTUS ANNomor : 189/Pid.Sus/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD NUR ROHIM BIN SADIYO ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur / Tanggal lahir : 18 tahun/ 02 Juli 1992 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan 9, Desa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR ROHIM bIN SADIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak mendatangkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan jabatan atau pekerjaan " sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2.

lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimana padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR ROHIM Bin SADIYO

dan memukul sebanyak 1 (kali) kalimengenai bibir kiri saksi RENY KUSUMA WARDHANY, mengetahui dirinya telahdipukul oleh terdakwa maka saksi RENY KUSUMA WARDHANY saksi segerameninggalkan rumah pulang kerumah orang tua saksi RENY KUSUMA WARDHANYdan saksi RENY KUSUMA WARDHANY melaporkan perbuatan kekerasan fisik yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut kepada Pihak Kepolisian Polres Tulungagungmelalui laporan pengaduan tertanggal 25 April 2011.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD NUR ROHIM Bin SADIYO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR ROHIM Bin SADIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera masuk dalam tahanan ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MALANG tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaKUSNADI bin SADIYO almarhum tersebut;

KUSNADI bin SADIYO almarhum

WANI SUNGKOWO bin SADIYO

PUTUSANNOMOR : 111 / PID.SUS / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WANI SUNGKOWO bin SADIYO;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur/ Tanggal lahir : 27 tahun/11 Pebruari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : 1. Dsn. Durungan Rt. 47/02 WatesKulon Progo ;2.

Perkara : PDM117/SLMN/07/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa WANI SUNGKOWO Bin SADIYO pada hariKamis tanggal 2 Mei 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Mei 2013 bertempat di Dusun Kembang Rt. 01 Rw. 61 DesaMaguwoharjo, Kec. Depok, Kab.

mengandungMETAMFETAMINNA dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa yang menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman, tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIatau setidaktidaknya tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WANI SUNGKOWO Bin SADIYO

Terdakwatelah dituntut pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa yaitu WANI SUNGKOWO bin SADIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Surat Dakwaan kesatu Jakas Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANI

berisipaket sabu berat kurang lebih 0,5 gram yang dibungkus kertas tissuewarna putih.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia 2600 dengan Nomor 085729969334.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal 10September 2013 No. : 328/Pid.Sus/2013/PN.Slmn. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WANI SUNGKOWO bin SADIYO