PENGGUGAT hanya mendapatkan uang dari Sediyoko S.Pd danAgus Riyadi ( adik TERGUGAT ) sejumlah Rp. 600.000, perbulanuntuk biaya makan keduanya;b. PENGGUGAT hanya mendapat uang sejumlah Rp 400.000,perbulan untuk biaya makan ibu TERGUGAT ;c. PENGGUGAT mendapat Rp. 500.000, perbulan sebagaikompensasi dari keluarga TERGUGAT karena sudah bersediamerawat ibu TERGUGAT ;d. PENGGUGAT diberi nafkah TERGUGAT sebesar Rp. 300.000,setiap bulan untuk biaya kebutuhan hidup keluarga;e.

setelah sidang pertama,yang telah dimaterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;Foto printing asli hari pertama XXX bersekolah di sekolah baru SekolahIslam Uwais Al Qorni, hari Kamis, tanggal 28 April 2016, telah dimateraicukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Brosur asli KB & TK Alam Terpadu Uwais Al Qorni Surakarta, yang telahdimaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7;Hasil Print screenshoot percakapan whatssapps pertama antara saudariTiya yang merupakan pegawai Sediyoko

dengan Tergugat, dengannomor handphone 089691599755, tanggal 12 April 2016, pukul 10.45WIB telah dimaterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;Hasil Print screenshoot percakapan whatsapps yang kedua antarasaudari Tiya yang merupakan pegawai Sediyoko dengan Tergugat, tidaktercantum tanggal, pukul 12.2912.42 WIB, telah dimaterai cukup danyang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.9;Hasil print screenshoot percakapan whatsapps antara Jamal yangmerupakan adik Penggugat dengan Tergugat, dengan

Dan berdasar kesaksian Sediyoko yang disuruh menjemputSatria darirumah ibu Penggugat kemudian tidak dikembalikan,18alasannya karena setiap berada di rumah lbu Penggugat,Satria panas badannya. Padahal sudah dibawakan obatobatan oleh Sediyoko (adik Tergugat). Bahkan pada saatSatria badannya panas, adik Penggugat yang bernamaJamal telepon Saksi Sediyoko kalau Penggugat sedang pergibersama lakilaki lain.

yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dibawahsumpahnya dengan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, namun sekarang mereka telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016 (5 bulan) yang disebabkan pertengkarangara gara Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan dua orang saksi masing masing bernama Sediyoko

SRI HARTONO SEDIYOKO Bin Soetarmin Hadi S) terhadap Penggugat (ENNY KUSUMASARI Binti SOETARDI);

Ashari telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 2022 di Serang, karena sakit;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI EFENDI bin PIAN) terhadap Penggugat (DEVY NUR DUWI binti SEDIYOKO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Sediyoko
4.Pdt. Didik Yulianto
5.Mugiyo Hartono
6.Ketua Badan Pengawas Sinode (Bawasin) Gereja-Gereja Kristen Jawa

Andreas Sediyoko :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa Plt.

Sediyoko, S. Si., M. Si.
3.Pdt. Didik Yulianto, S. Si-Teol.
4.Dr. Mugiyo Hartono, M. Pd.
5.Pdt. Novembri Choeldahono, S. Th., M. Th.
6.Pdt. Hari Prasetyo, S. Th.

Sediyoko, S. Si., M. Si.
3.Pdt. Didik Yulianto, S. Si-Teol.
4.Dr. Mugiyo Hartono, M. Pd.
5.Pdt. Novembri Choeldahono, S. Th., M. Th.
6.Pdt. Hari Prasetyo, S. Th.