SUDIYOKO

SUDIYOKO;Bahwa pada tanggal 6 Juli 2001 pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ENDANG ZULIANA, akan tetapi meskipun saatperkawinan tersebut nama telah diganti dengan SUDIYOKO, nama pemohon dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15/33/04/Pw.01/726/2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo masih tertulis JUNAIDI karena pada saat perkawinan tersebutpanggilan seharihari pemohon masih menggunakan nama JUNAIDI, lagipula terdapatkekeliruan tulis tanggal lahir pemohon yaitu

Sudiyoko,selanjutnya diberi tanda P1;2 Fotokopi Duplikat Buku Nikah No. Kk.15/33/04/Pw.01/726/2013 tanggal 23 September 2013,an. Junaidi dan Endang Zuliana, selanjutnya diberi tanda P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3530/DISP/VII/2010 tanggal 31 Agustus 2010, an.Sudiyoko, selanjutnya diberi tanda P3;4 Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD tanggal 14 Juni 1990, an. Sudiyoko, selanjutnya diberitanda P4;5 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3506021812103229 tanggal 26 Maret 2012, an.

pemohon dan ada hubungan keluarga sebagai kakak kandungpemohon;bahwa, saksi tahu kalau pemohon mengajukan permohonan nama pemohon dari JUNAIDImenjadi SUDIYOKO;bahwa, pemohon lahir di Kediri pada tanggal 06 Agustus 1976;bahwa, orang tua pemohon bernama Jayus dan Suratemi;bahwa, nama pemohon yang sebenarnya adalah SUDIYOKO sedangkan JUNAIDI adalahnama panggilan seharihari pemohon dari kecil hingga sekarang yang diberi oleh temanteman pemohon;bahwa, dalam Akta Kelahiran nama pemohon adalah SUDIYOKO

;bahwa, pemohon sekolah cuma sampai SD dan dalam ijazahnya tertulis nama SUDIYOKO;bahwa, dalam KTP nama pemohon tertulis SUDIYOKO dan tanggal lahirnya tertulis 06Agustus 1976;bahwa, pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang perempuan bernama EndangZuliana, namun nama pemohon yang tercantum dalam Duplikat Buku Nikah tertulisJUNAIDI dan tanggal lahir pemohon tertulis 06 Agustus 1977;bahwa, oleh karena nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis dalam Duplikat BukuNikah salah maka pemohon ingin

sudah kenal dengan pemohon sejak sekolah SD;bahwa, dalam Akta Kelahiran nama pemohon adalah SUDIYOKO;bahwa, pemohon sekolah cuma sampai SD dan dalam ijazahnya tertulis nama SUDIYOKO;bahwa, dalam KTP nama pemohon tertulis SUDIYOKO dan tanggal lahirnya tertulis 06Agustus 1976;bahwa, pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang perempuan bernama EndangZuliana, namun nama pemohon yang tercantum dalam Duplikat Buku Nikah tertulisJUNAIDI dan tanggal lahir pemohon tertulis 06 Agustus 1977;bahwa, oleh

Penggugat:
ARIFIN
Tergugat:
SLAMET SUDIYOKO

Menetapkan bahwa nama anak pemohon yang semula bernamaMUCHAMMAD MARSANTO BUDI WICAKSONO tanggal lahir 6 Juli2006 anak ke satu lakilaki dari ayah HERU SUDIYOKO dan ibuERNA SULISTIANA dirubah menjadi nama MUCHAMMAD ANTOKBUDI WICAKSONO tanggal lahir 6 Juli 2006 anak ke satu lakilakidari ayah HERU SUDIYOKO dan ibu ERNA SULISTIANA;3.

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro untuk merubah nama MUCHAMMADMARSANTO BUDI WICAKSONO tanggal lahir 6 Juli 2006 anak kesatu. lakilaki dari ayah HERU SUDIYOKO dan ibu ERNASULISTIANA dirubah menjadi nama MUCHAMMAD ANTOK BUDIWICAKSONO tanggal lahir 6 Juli 2006 anak ke satu lakilaki dariayah HERU SUDIYOKO dan ibu ERNA SULISTIANA dan selanjutnyauntuk dicatat dalam regester yang sedang berjalan untuk itu;4.

SULASTRIe Bahwa saksi kenal baik dengan pemohone Bahwa saksi tahu suami pemohon adalah HERU SUDIYOKO;e Bahwa saksi tahu dulunya anak bernama MUCHAMMAD MARSANTOBUDI WICAKSONO sekarang bernama MUCHAMMAD ANTOKBUDI WICAKSONO karena sakitsakitan dirubah namanya;e Bahwa saksi thu MUCHAMMAD ANTOK BUDI WICAKSONO lahirpada tanggal 6 Juli 2006e Bahwa saksi ibu kandung dengan pemohon;2.ENITSULISTIANIe Bahwa saksi kenal baik dengan pemohone Bahwa saksi tahu suami pemohon adalah HERU SUDIYOKO;e Bahwa saksi tahu

dan = ERNA SULISTIANA menjadi namaMUCHAMMAD ANTOK BUDI WICAKSONO tanggal lahir 6 Juli 2006 anakkesatu lakilaki dari ayah HERU SUDIYOKO dan ERNA SULISTIANA denganalasan bahwa anak Pemohon tersebut sakitsakitan;Menimbang, bahwa setelah memperhatiakn permohonan tersebutbahwa pemohon ini bermaksud bukanlah pergantian nama GelarKepahlawanan, Gelar Kesarjanaan maupun nama marga / keturunanjsehingga menurut hukum tidaklah bertentangan dan patut dikabulkan;MENETAPKAUN1.

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko (Alm.)telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2006 sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian Nomor 3234/K/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 26Desember 2012:3. Bahwa dari pernikahan antara Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko (Alm.) dengan Ny. Suparmi, dikaruniai 6 (enam) orang anakkandung yakni:Ny. Sudi Supartini;Ny. Titik Sudarmini;Ny. Wiwik Sunarwati;Ny.

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko(Alm.) maka Pewaris meninggalkan 7 orang ahli waris yang sah berdasarkanSurat Pernyataan/Keterangan Waris tertanggal 20 Juni 2016 yakni:Ny. Suparmi;Ny. Sudi Supartini;Ny. Titik Sudarmini;Ny. Wiwik Sunarwati;Ny. Eni Harti Setyowati;Tn. Agus Sudarmoko;Ny. Hesti Sulistyowati;5. Bahwa semasa hidupnya Tn.

Sudioko alias Sudijaka aliasSudijoko alias Sudiyoko (Alm.) tersebut juga telah dialinkan, sehinggamenyisakan 3 bidang tanah, yaitu: Persil 8, Kelas II, Luas 1.315 m?, jenis tanah pekarangan; Persil 8, Kelas II, Luas 1.130 m?

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko (Alm.) telahmengalihkan, namun pihak Kantor Desa tidak dapat memberikan jawaban pasti;10.Bahwa Para Penggugat berkeyakinan terkait Letter C Nomor 196/Model ENomor 226 yang berada di buku tanah Kelurahan/Desa Caturtunggal masihtercatat atas nama Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko(Alm.);11.

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko, Termohon Kasasi mendalilkan dalam eksepsinya diPengadilan Tingkat Pertama, kepemilikan tanah a quo merupakan milikdari Kasultanan Ngayogyakarta MHadiningrat (selanjutnya disebutKasultanan).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Fitri Lindayanti binti Aan Sudiyoko untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad David bin Sutomo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah );

PlkZo tT 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin terhadap :Aan Sudiyoko bin Soepono Hadi Tenoyo, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 24Januari 1965, NIK 6271022401650002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tukang Kebun, Tempat Tinggal di Jalan Arjuna, RT.002, RW.I, No.37,Kelurahan Habaring

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (Dua) tahun dan jugakarena saat ini Fitri Lindayanti binti Aan Sudiyoko telah hamil 7 (Tujuh) bulan;Penetapan nomor 88/Pdt.P/2020/PA Plk. halaman 2 dari 10 halaman4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk nama Aan Sudiyoko NIK6271025712010002 tanggal 04052012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Palangka Raya bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk An, Misem NIK 6271025407740001tanggal 04052012 yang dikeluarkan oleh Pemrintah Kota Palangka Rayabernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.2;3.

tinggal di Jalan Nakula No. 7 RT.01 RW. 02 Kelurahan Habaring Hurung, Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka Raya;Di bawah sumpahnya, kedua saksi menerangkan, sebagai berikut :Penetapan nomor 88/Pdt.P/2020/PA Plk. halaman 5 dari 10 halaman Bahwa, Pemohon benar mau menikahkan anaknya yangbernama : Fitri Lindayanti binti Aan Sudiyoko dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad David bin Sutomo Bahwa, antara mereka memang sudah dekat dan sudahbertunangan lama kurang lebih 2 tahunan ; Bahwa, hubungan mereka

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Fitri Lindayanti bintiAan Sudiyoko untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad David bin Sutomo3.

No.Ka.MH.32P20047K546175 No.Sin2P2546634 telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam08.00 WIB, saksi tiba di hutan jati petak 5115 RPH Sumberejo BKPHNglebur KPH Cepu tempat saksi bekerja bersama dengan temantemanlainnya yaitu saksi Sudiyoko dan saksi Samino yang samasama bertugasuntuk melakukan inventarisasi kayu jati yang akan ditebang, setelah itusepeda motor Yupiter Z milik saksi diparkir bersamasama dengan sepedamotor lainnya;Bahwa setelah itu

Saksi SUDIYOKO bin DARMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 12.00 WIB, bertempat didalam hutan petak 5115 RPH Sumberejo BKPH Nglebur KPH Cepu turuttanah Desa Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, sepeda motormilik saksi korban yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna biru No.Pol. K4484GN.

Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam08.00 WIB, saksi korban Rejiantoko dan saksi Sudiyoko yang merupakanpetugas Perhutani tiba di hutan jati petak 5115 RPH Sumberejo BKPHNglebur KPH Cepu untuk melakukan inventarisasi kayu jati yang akanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Bladitebang, dimana ketika itu saksi korban Rejiantoko mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol.K6792GN sebagaimanabarang bukti dalam perkara ini, untuk kemudian saksi

korban Rejiantokomemarkir sepeda motornya tersebut bersamasama dengan sepeda motorlainnya, selanjutnya saksi korban Rejiantoko dan saksi Sudiyoko berjalankaki masuk ke dalam hutan sekitar jarak 200 meter untuk istirahat makansiang;Bahwa pada sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa berjalan kaki melewatirumah dinas saksi Samino yang ketika itu memakai pakaian compangcamping yang menurut perkiraan saksi Samino adalah orang gila /gelandangan, sehingga saksi Samino membiarkannya, kemudian sekitarpukul 12.00

WIB, Terdakwa melintas di lokasi tempat sepeda motor saksiRejiantoko dan saksi Sudiyoko diparkir, selanjutnya Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban Rejiantoko dengan cara memasukkankunci kontak bertuliskan Buana sebagaimana barang bukti dalam perkaraini yang sebelumnya Terdakwa temukan di bawah pohon jati, kemudiansetelah kunci sepeda motor terobuka, selanjutnya Terdakwa menuntunsepeda motor tersebut menjauh dari tempat parkir, lalu mesinnyadihidupkan kemudian Terdakwa mengendarainya

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko (Alm.); Menyatakan menurut hukum Para Penggugat secara bersama-sama merupakan ahli waris yang sah atas Objek Sengketa, yakni: Tanah dengan alas hak Letter C No. 196 / Model E No. 226 Persil 8 Kelas II seluas 1315 m2 yang terletak di Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman: Tanah dengan alas hak Letter C No. 196 / Model E No. 226 Persil 8 Kelas II seluas 1130 m2 yang terletak di Desa Caturtunggal

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko (Alm.)telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2006 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3234/K/2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 26 Desember 2012 ;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smn. Bahwa dari pernikahan antara Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko (Alm.) dengan Ny.

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko (Alm.) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2006 sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian Nomor : 3234/K/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 26Desember 2012 ;e Bahwa dari pernikahan antara Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko (Alm.) dengan Ny. Suparmi, dikaruniai 6 (enam) orang anakkandung yakni:e Ny. Sudi Supartini ;Ny. Titik Sudarmini ;e Ny.

Tn.Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko yaitue Tanah pekarangan dengan alas hak Letter C No. 196 / Model E No. 226Persil 8 Kelas Il seluas 1315 m?

Sudiokoalias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko ?2. Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai obyek sengketa?

WlJI WIYONO/WWIYONO yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dahulu milik PakMerto orang tua dari Alm Sudiyoko, dan telah beralih nama menjadi atas namaSudijaka/Sudiyoko dan sekarang telah beralih jadi tanah kas Desa, tanahsengketa tersebut terletak di Nologaten, Ds.

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko (Alm.)telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2006 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3234/K/2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 26 Desember 2012 ;Bahwa dari pernikahan antara Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko (Alm.) dengan Ny. Suparmi, dikaruniai 6 (enam) oranganak kandung yakni:Ny. Sudi Supartini ;e Ny. Titik Sudarmini ;e Ny.

Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko(Alm.) telah mengalihkan, namun pihak Kantor Desa tidak dapatmemberikan jawaban past;Bahwa Para Penggugat berkeyakinan terkait Letter C No. 196 / Model ENo. 226 yang berada di buku tanah Kelurahan / Desa Caturtunggal masihtercatat atas nama Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (Alm.)

Sudiyoko, karena memang sampai kapanpun Letter C No.196 / Amb akan tetap atas nama Sudijoko, akan tetapi yang berubahadalah kepemilikan tanahtanah yang ada didalam Letter C 196/Ambtersebut, karena apabila ada perubahan berupa peralihan ke pihak lain,hanya ada pencoretan dan diberi keterangan tentang perubahannya;.

Sudioko alias Sudijaka aliasSudijoko alias Sudiyoko (Alm.);Menyatakan menurut hukum Para Penggugat / ParaPembanding secara bersamasama merupakan ahli warisyang sah atas Objek Sengketa, yakni:1) Tanah dengan alas hak Letter C No. 196 / Model E No. 226Persil 8 Kelas Il seluas 1315 m?

Ny.Hesti Sulistyowati ;Sebagai ahli waris Tn.Sudioko alias Sudijaka alias Sudiyoko (alm ).3.

Bahwa PARA PENGGUGAT yang menggugat dalam perkara iniadalah Para Ahli Waris dari Tuan Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko yang Meninggal dunia pada Tanggal 23 Agustus 2006sebagaimana tersebut dalam Akta Kematian Nomor : 3234/K/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Tertanggal 26 Desember 2012.2. Bahwa semasa hidupnya Tuan Sudioko alias Sudijaka alias Sudijokoalias Sudiyoko memiliki seorang Istri yang bernama Ny.

Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan dalam point 2 Gugatan inidan dikuatkan dengan adanya surat pernyataan/Keterangan ahli waristertanggal 20 Juni 2016 maka yang menjadi ahli yang sah dari TuanSudijoko alias Sudiyoko (alm) adalah sebagai berikut :e Ny. Suparmi Ny. Sudi Supartinie Ny. Titik Sudarmini Ny. Wiwik Sunarwati Ny. Eni Hati Setyowati Tn. Agus Sudarmoko.e Ny. Hesti Sulistyowati.4. Bahwa semasa Hidupnya Tn.

Bahwa terhadap obyek sengketa merupakan milik dari Ahli waris daripewaris Almarhum Tuan Sudioko alias sudijoko alias Sudiyoko aliassudijaka namun kemudian diketahui obyek sengketa pada saat ini diakuikepemilikannya oleh TERGUGAT dan pada saat ini obyek sengketayang menjadi sengketa pada perkara a quo telah disewakan dandiberikan hak pengelolaanya kepada TERGUGAT II.8.

Sudiyoko meninggaltahun 2006, dan sampai meninggalnya, almarhum Sudioko al.Sudijoko al. Sudiyoko tidak pernah mempermasalahkan tanah obyeksengketa yang tentunya sudah dalam penguasan Tergugat , padahalalmarhum Sudioko al. Sudijoko al. Sudiyoko bertempat tinggal diNologaten, tidak jauh dari lokasi obyek sengketa;11. Bahwa Para Penggugat yang menyatakan diri sebagai ahiwaris almarhum Sudioko al. Sudijaka al. Sudijoko al.

Sudiyoko sangatdirugikan baik materiil maupun immateriil adalah sangat tidakberdasar, karena tanpa dasar hukum yang jelas, hanya mengadaada,untuk itu sudah sewajarnya dan seharusnya untuk dikesampingkan.12. Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) terhadap obyek sengketa danpermohonan membayar uang paksa (dwangsong), karena tanpadasar hukum yang jelas dan mengadaada sudah selayaknya untukditolak;13.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Edy, Saksi Sudiyoko, dan keteranganTerdakwa;C.

Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan dalam point 2 Gugatan ini dandikuatkan dengan adanya surat pernyataan/Keterangan ahli warisHalaman 4 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smntertanggal 20 Juni 2016 maka yang menjadi ahli yang sah dari TuanSudijoko alias Sudiyoko (alm) adalah sebagai berikut :e Ny. Suparmie Ny. Sudi Supartinie Ny. Titik Sudarminie Ny. Wiwik Sunarwatie Ny. Eni Hati Setyowatie Tn. Agus Sudarmoko.Ny. Hesti Sulistyowati.4. Bahwa semasa Hidupnya Tn.

Bahwa diketahuinya pengakuan kepemilikan tersebut oleh PARAPENGGUGAT yakni pada sekira bulan juni tahun 2015, PARAPENGGUGAT selaku ahli waris menanyakan perihal obyek sengketa milikdari Tuan Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko kepadaKantor Desa Catur Tunggal (TERGUGAT 1!)

Sudiyoko meninggal tahun2006, dan sampai meninggalnya, almarhum Sudioko al. Sudijoko al.Sudiyoko tidak pernah mempermasalahkan tanah obyek sengketayang tentunya sudah dalam penguasan Tergugat I, padahal almarhumSudioko al. Sudijoko al. Sudiyoko bertempat tinggal di Nologaten,tidak jauh dari lokasi obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat yang menyatakan diri sebagai ahli warisalmarhum Sudioko al. Sudijaka al. Sudijoko al.

Sudiyoko sangatdirugikan baik materiil maupun immateriil adalah sangat tidakHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2019/PN Smnberdasar, karena tanpa dasar hukum yang jelas, hanya mengadaada,untuk itu Sudah sewajarnya dan seharusnya untuk dikesampingkan.12.

2015, PARAPENGGUGAT selaku ahli waris menanyakan perihal obyek sengketa milikdari Tuan Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko kepadaKantor Desa Catur Tunggal (TERGUGAT 1!)

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi SUDIYOKO, Saksi ANGGA, danketerangan Terdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ANGGA, Saksi SUDIYOKO, danketerangan Terdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Edy, Saksi Sudiyoko, dan keteranganTerdakwa;C.

Saksi Henry, Saksi Sudiyoko, danketerangan Terdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ANGGA, Saksi SUDIYOKO, danketerangan Terdakwa;C. Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MOCH.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ANGGA, Saksi SUDIYOKO, danketerangan Terdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi SUDIYOKO, Saksi ANGGA ,danketerangan Terdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi HENRY, Saksi SUDIYOKO danketerangan TerdakwaC.

Saksi Henry, Saksi Sudiyoko, danketerangan Terdakwa;C.