Menyatakan terdakwaPUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO, tidak terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa PUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas hari );5.

PUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO

PUTUSANNomor : 282/Pid.B/2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1.Nama : PUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/03 Nopember 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/WNI ;Tempat tinggal : Kp.

;Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 25 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danterdakwa ;1.Menyatakan terdakwa PUJIANTO Alias PUT BIN KARTO SEDONO

Menyatakan terdakwa PUJIANTO Alias PUT BIN KARTO SEDONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana yaitu dakwaan Subsidair ;3.

Menyatakan terdakwaPUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO, tidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;.

Menyatakan terdakwa PUJIANTO Als.PUT Bin KARTO SEDONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PUJIANTO Als.PUT Bin KARTOSEDONO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (limabelas hari );. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARTO Bin PARTO SEDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   CHANDRA SAPUTRA, SH
   Terdakwa:
   SUHARTO Bin PARTO SEDONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darmono Bin Alm Atmo Sedono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Karena Kelalaiannya Telah Menyebabkan Terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Darmono bin alm Atmo Sedono

SUNARYO ABUMAIN Bin SOMO SEDONO

BinSOMO SEDONO ;tempat lahir : Bojonegoro ;umur / tanggal lahir : 52 tahun / 13 Agustus 1954 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Brenggolo, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;agama :Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Tingkat II Bojonegoro ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa H.

Sunaryo Abumain, S.Hi Bin Somo Sedono, padahari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitartahun 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 20032004, bertempat di Kampus STAI Sunan Giri Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai Surat Palsu atau surat yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemalsuansurat itu dapat mendatangkan

Bin Somo Sedono telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai suratpalsu atau surat yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP(dalam dakwaan alternatife Kesatu) ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunaryo Abumain, S.Hi.

Bin Somo Sedono, yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja memakaisurat palsu atau surat yang dipalsukan seolaholah surat itu asli atau tidakHal. 4 dari 8 hal. Put.

SUNARYOABUMAIN Bin SOMO SEDONO tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa,tanggal 21 April 2009, oleh H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.

Tri Joko Sedono als Joko(DPO) minumminuman beralkohol tersebut.

Tri Joko Sedono Als.

TriJoko Sedono als Joko (DPO) juga ikut memukuli saksi korban Samsul maarifberulang kali sampai akhirnya sdr. Wedi Agung Triawan Als Agung (DPO)mencabut senjata tajam berupa sebilah sabit yang oleh terdakwa Nurcahyonoals Acil Bin Katiman diselipkan di pinggulnya selanjutnya sabit tersebutdibacokkan kepada saksi korban Samsul maarif sedangkan terdakwaNurcahyono als Acil Bin Katiman dan sdr. Tri Joko Sedono als Joko (DPO)memegangi tangan dan kaki saksi korban Samsul maarif sewaktu sdr.

Tri Joko Sedono als Joko (DPO)Bahwa akibat perbuatan terdakwa diperoleh hasil Visum et Repertum dari RSDMardi Waluyo Kota Blitar tanggal 4 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehdr.

Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono hadir untukmenandatangani Minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 41tertanggal 26 September 2007 tersebut, sebelum Robert Julius Bin Mikail Salim,Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio dan H.

ImamSudjono Bin Supardi Wongso Sedono selanjutnya oleh Terdakwa nama H.Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono dicoret dan direvisi menjadi A.n.Nuryati Binti H. Tadjam ;2. AJB Nomor : 204/KRG/2008 atas penjualan 1 (satu) bidang tanah di Ds.Sumbersari Kec. Kragan Kab. Rembang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor78 dengan luas tanah 30.650 M? A.n Mikail Salim kepada H Imam SudjonoBin Supardi Wongso Sedono oleh Terdakwa nama H. Imam Sudjono BinSupardi Wongso Sedono dicoret dan direvisi menjadi A.n.

Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono tanpa sepengetahuanRobert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio Binti Bin Sutandio sebelumpenyelesaian pembayaran/pelunasan yang telah ditetapbkan tanggal 31 Juli2008;Oleh H. Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono seluruh Akta JualBeli yang telah dibuat oleh Terdakwa beserta 13 (tiga belas) buah Sertifikat HakMilik atas tanah di Ds. Sumbersari yang semula 10 (Sepuluh) buah diantaranyaA.n.

No. 2091 K/Pid/2010Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono; 5 (lima) buah Sertifikat Hak MilikA.n. Nuryati Binti H. Tadjam dan 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik A.n.

Imam Sudjono Bin SupardiWongso Sedono dan meminta agar Terdakwa tetap membuatkan AJB,sehingga Terdakwa dengan terpaksa membuatkan AJB Nomor : 1026/JB/KRG/2007 tanggal 28 September 2007, bahwa Terdakwa membuat AJB secaraHal. 13 dari 20 hal. Put.

Purwarno alias Paul bin Senen Sastro Sedono. - 1 (satu) keeping video rekaman Apriyanto alias Yanto bin Kaswadi dan Niko Ardi bin Kaswadi ketika masuk ke pekarangan atau halaman rumah Hi. Purwarno alias Paul bin Senen Sastro Sedono,Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Purwarno alias Paul bin Senen Sastro Sedono,saksi Valentinia binti Hi. Purwarno alias Paul bin Senen Sastro Sedono,saksi Wantony bin Tabrani, saksi Nuraini binti M. Yusuf ABC dan saksi Hi.Purwarno alias Paul sedang dudukduduk mengobrol di teras rumah,selanjutnya tanpa seijin saksi Hi. Purwarno alias Paul sebagai pemiliknya,terdakwa memacu sepeda motornya hingga masuk ke halaman rumahsaksi Hi.

Purwarno alias Paul Bin Senen Sastro Sedono dengan maksud untukmeminta penjelasan dari saksi Septian Ascarito, setelah tiba di tempat tersebutterdakwa melihat saksi Septian Ascarito, saksi Welania Binti Hi. Purwarno aliasPaul bin Senen Sastro Sedono, saksi Valentinia Binti Hi. Purwarno alias PaulBin Senen Sastro Sedono, saksi Wantony Bin Tabrani, saksi Nuraini Binti M.Yusuf ABC dan saksi Hi. Purwarno alias Paul sedang dudukduduk mengobroldi teras rumah, selanjutnya tanpa seijin saksi Hi.

Sedono Mulyosumarsono telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 25 Oktober 2004, dan istrinya yaitu Ny.Muryanti Mulyosumarsono telah meninggal dunia di Yogyakarta padatanggal 25 Juli 1993;Bahwa salah satu anak dari Tn. Sedono Mulyosumarsono yaitu Tn.Bambang Marwanto telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18Agutus 2002, dan dari perkawinan Tn. Bambang Marwanto tersebutdengan satusatunya istri yaitu Ny. Yetty Nurhayatimenurunkan/melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Tn.

Sedono Mulyosumarsonoalias Sri Sadono Mulyosumarsono;Bahwa semasa hidupnya, Tn. Sedono bersamasama dengan saudarasaudaranya, yaitu:a. Tn. Sumantri Mulyosumaryono (Tergugat 1);b. Tn. Ir. S. Suyadi(Tergugat II);C. Ny. Sri Martuti (meninggal dunia);d. Ny. Dra. Sri Marheni (Tergugat III),telah membeli 2 (dua) bidang tanah pertanian yang letaknyaberdampingan, yaitu:I.

Sedono Mulyosumarsono alias SriSardono Mulyosumarsono (Para Penggugat dan TurutTergugat) sebesar 1/5 (satu per lima) bagian;5. Keluarga besar almarhumah Ny. Sri Martuti sebesar 1/5 (satuper lima) bagian;6. Menetapkan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan meskipun adaperlawanan, banding, kasasi atau upaya hukum lain;7.

Nomor 1868 K/Pdt/2016berasal karena dari pembelian almarhum Sedono Mulyosumarsonodengan saudarasaudaranya, yaitu Tergugat I, Tergugat Il, Ny. SriMartuti (alm) dan Tergugat III. Tetapi dalam dalil yang lain yaitu dalilpoint 10 menyebutkan bahwa Tn. Sedono Mulyosumarsono telahmeninggal dunia dan Para Penggugat sebagai ahli waris dari Tn.Sedono Mulyosumarsono. Selanjutnya pada dalil point 13menyatakan bahwa salah satu pemilik yaitu Ny. Dra.

Sedono Mulyosumarsono alias SriSadono Mulyosumarsono (Para Penggugat dan TurutTergugat) sebesar 1/5 (satu per lima) bagian;5. Keluarga besar almarhumah Ny. Sri Martuti sebesar 1/5 (satuper lima) bagian.5. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Halaman 12 dari 19 hal.Put.

dengan alasan sedang menunggu saksi AMAN bin UDIN danterdakwa mengobrol bersama saksi ARIF SEDONO.

Wib Kapung PasiranduRt. 005/ Rw. 003 Kabupaten Bekasi mendatangi Mess Karyawan BengkelYamaha Motor dan bertemu dengan saksi ARIF SEDONO dengan alasansedang menunggu saksi AMAN bin UDIN dan terdakwa mengobrolbersama saksi ARIF SEDONO.

Pada saat menjelang berbuka puasa saksiARIF SEDONO meminjam sepeda motor milik terdakwa untuk membelimakanan berbuka puasa. Pada saat sendirian di Mess terdakwamengambil kunci mobil box merk ISUZU ELF Nopol B9306FRU yangditarun di jendela kaca mess, kemudian setelah mengambil kunciterdakwa menuju parkiran dan membuka salah satu pintu belakang yangtergembok.

denganalasan sedang menunggu saksi AMAN bin UDIN dan terdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2017/PN Bksmengobrol bersama saksi ARIF SEDONO.

Pada saat menjelang berbukapuasa saksi ARIF SEDONO meminjam sepeda motor milik terdakwauntuk membeli makanan berbuka puasa. Pada saat sendirian di Messterdakwa mengambil kunci mobil box merk ISUZU ELF Nopol B9306FRU yang ditaruh di jendela kaca mess, kemudian setelah mengambilkunci terdakwa menuju parkiran dan membuka salah satu pintu belakangyang tergembok.

lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU : Bahwa ia terdakwa Agus Rianto Bin Mislan, pada hari Rabu tanggal 17 Maret2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun Duaribu sepuluh,bertempat di rumah Roni Pramoi di Jalan Sri Sedono

Narkotika ; ~ Perbuatan terdakwa memenuhi ketentuan yang diatur dan diancam pidana Pasal :112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 ttg Narkotika ;ATAUw Bahwa ia terdakwa Agus Rianto Bin Mislan, pada hari Rabu tanggal 17 Maret2010 pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahunDuaribu Sepuluh, bertempat di rumah Roni Pramoi di Jalan Sri Sedono No. 22 KotaMadiun atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Sri Sedono No.22 Kota Madiun ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat dan dilanjutkan1 (satu) Team melakukan pengintaian dan penggrebegan penangkapan dirumah RoniPramoi ; ~ === $= 25 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen ne3 Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan di dalam rumah RoniPramoi ditemukan barang bukti yang berkaitan dengan adanya tindak pidanaNarkotika yaitu ditemukan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu diatas kulkas dandidalam

ono non nnn nnn nn nnnSaksi2: YANES SETIAWAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena memiliki/menguasai sabusabu ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama Tim dari Sat Narkoba PolrestaMadiun pada hari Rabu , tanggal 17 Maret 2010, sekira pukul 11.30 Wib bertempat dirumah Roni Pramoi di JL Sri Sedono

Sri Sedono No.22 Kota Madiun, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Narkoba Polresta Madiun ;Bahwa benar dirumah saksi Pramoi telah dilakukan penggrebegan dan penggeledahanditemukan barang bukti yang berkaitan dengan adanya tindak pidana Narkotika yaituditemukan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu diatas kulkas dan didalam kamarditemukan..........10ditemukan sabusabu dalam kantong plastik klip kecil seberat 0,19 gram dan jugaditemukan sabusabu yang disembunyikan dalam plastik klip

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan SOEDIBYO bin SOEMARMAN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2016 ; 3. Menetapkan ahli waris dari SOEDIBYO bin SOEMARMAN adalah : 3.1 WIDATI binti SEDONO (istri) ; 3.2 LESTY PRASETYANI, Pemohon: 1.WIDATI binti SEDONO 2.LESTY PRASETYANI. S, SE binti SOEDIBYO 3.TRIAS RENO PRIHATYO. S bin SOEDIBYO PENETAPANNomor.0017/Pdt.P/2017/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Widati binti Sedono, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RajawalliSelatan XIV No.16 RT.004 RW.006 Kelurahan Bahwa almarhum SOEDIBYO bin SOEMARMAN sudah menikah denganWIDATI binti SEDONO (Pemohon I) dan HANYA menikah 1 (SATU) kalidengan WIDATI binti SEDONO;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan almarhum SOEDIBYO binSOEMARMAN dikaruniai 3 (TIGA) orang anak, masingmasing bernama :4.1 LESTY PRASETYANI. S, SE4.2 Alm IR. Menetapkan ahli waris dari SOEDIBYO bin SOEMARMAN adalah :3.1 WIDATI binti SEDONO (istri) :3.2 LESTY PRASETYANI, S, SE binti SOEDIBYO (anak kandung) ;3.3 Ir. DENNY AUDITYAWAN bin SOEDIBYO (anak kandung), digantikanoleh :3.3.1 ARIEF RIZKY PRATAMA bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.2 DHANDYTHO ALRAZZAK bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.3. DHEVIRA AYU SAFITRI bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.4 DHIAFAUZI SURYA MULAYAN bin DENNY AUDITYAWAN ;3.4. TRIAS RENO PRIHATYO S bin SOEDIBYO (anak kandung) ;4. Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020 Putusan PN SITUBONDO Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum: Alfiah Yustiningrum, S.H. Terdakwa: Moh. Hidayat Alias Dayat Bin Sufat 64 — 15 Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Saiful ArifGunawan pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasilpemeriksaan :. Anamnesis: Menurut pengakuan korban pasien mengaku telah di bacokmenggunakan pisau panjang.. Sedono sebagai dokter yang bekerja diUPT RSUD Besuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanHail Ifsadiy Alias Ha il pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, denganhasil pemeriksaan :. Anamnesis: Menurut pengakuan korban pasien mengaku telah di bacokmenggunakan pisau panjang ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN. Sit.2. Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Saiful ArifGunawan pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Pada lakilaki berusia 22 tahun, ditemukan luka terbukapada dekat bawah mata kanan dan dibelakang telinga sebelah kanan akibatbenda tajam. Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Hail lIfsadiyAlias Hail pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan : Pada lakilaki berusia 19 Tahun, ditemukan lukaterobuka pada pipi sebelah kiri dan bahu kiri akibat benda tajam. Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN. Sit.Besuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Hail lIfsadiyAlias Hail pada tanggal O02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pada lakilaki berusia 19 Tahun, ditemukanluka terbuka pada pipi sebelah kiri dan bahu kiri akibat benda tajam. Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-08-2013 Putusan PN PURWOREJO Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 16 Juli 2013 — MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, dkk 28 — 3 WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. WARJIYOAlias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO,terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V.MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. WARJIYO AliasJIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO,terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V.MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III.SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWATPURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwaVI. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa Ill.SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWATPURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwaVI. Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pemalsuan Register : 20-03-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-03-2017 Putusan PN BOYOLALI Nomor -159/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 16 Januari 2017 — -Sri Subingah 62 — 11 Sedono 6.Purwanti.Bahwa kemudian dengan adanya Surat Keterangan warisan (SKW)tersebut maka timbulah sertifikat No.704 pemegang hak Sri Subingahyang beralamatkan Dk. Ledok Ds. Sidomulyo Kec. Ampel Kab.Boyolali. Sedono 6.Purwanti.Bahwa kemudian dengan adanya Surat Keterangan warisan (SKW)tersebut maka timbulah sertifikat No.704 pemegang hak Sri Subingahyang beralamatkan Dk. Ledok Ds. Sidomulyo Kec. Sedono;6. Purwanti; Bahwa pada saat tanggal sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Warisan tersebut, almarhum ayah saksi masih hidup,meninggal pada tanggal 19 Juli 2006 dengan meninggalkan ahli waris:1. Sunarsi;2. Sri Mulyati;3. Sri Subingah;4. Sugiyarti;5. Sri Woerjatni;Oo. Sedono;6. Purwanti;Menurut saksi, Madi Harsono, Sumarno, Suradi dan Purwanti adalahtetanggatetangga saksi, sedangkan Sedono adalah sepupu saksi;Bahwa menurut saksi ahli waris almarhum Marto Diharjo Slamet yangbenar adalah berdasarkan Surat Keterangan Warisan nomor590/1 16/43/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 dimana tertulis ahli warisdari almarhum Marto Diharjo Slamet adalah:131. Triyanto S.Sos., MM (sebagai ahli waris dari almarhumSunarsi);2. Sri Mulyati;3. Sri Subingah;4. Sri Sugiyarti;5. Sedono;6. Purwanii;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidanganyaitu saksi Dr. Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016 Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 7 Juni 2016 — APRIYANTO Als YANTO Bin KASWADI 37 — 7 suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barang siapa secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain atau denganmemakai ancaman kekerasan' dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiSEPTIAN ASCARITO Bin HALIMI sedang main kerumah mertuanya yaitu saksiHi PURWARNO Alias PAUL Bin SENEN SASTRO SEDONO mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yaitu 1 (satu) bilah golok, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiSEPTIAN ASCARITO Bin HALIMI sedang main kerumah mertuanya yaitu saksiHi PURWARNO Alias PAUL Bin SENEN SASTRO SEDONO orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,diancam karena pemerasan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada wakiu sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiSEPTIAN ASCARITO Bin HALIMI sedang main kerumah mertuanya yaitu saksiHi PURWARNO Alias PAUL Bin SENEN SASTRO SEDONO atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiSEPTIAN ASCARITO Bin HALIMI sedang main kerumah mertuanya yaitu saksiHi PURWARNO Alias PAUL Bin SENEN SASTRO SEDONO PurwarnoAlias Paul Bin Senen Sastro Sedono dan Wantoni Bin Tabrani menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul. 11.20 Wibbertempat di Dusun Wonojoyo RT/RW 006/006 Desa Trimodadi Kec. AbungSelatan kab. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 09-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024 Putusan PA CIKARANG Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Ckr Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon 12 — 4 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan Sutarto bin Somo Sedono telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021, karena sakit; Menyatakan ahli waris Sutarto bin Somo Sedono adalah: Parti binti Sastro Wiyono, sebagai Istri; Faris Afif Al Ghifary bin Sutarto, sebagai Anak laki-laki kandung; Naufal Zaky Al Ghifary bin Sutarto, sebagai Anak laki-laki kandung; Tusinem binti Reso Sedono, sebagai Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-08-2021 Putusan PN MADIUN Nomor 507/Pid.C/2020/PN Mad Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H Terdakwa: SUMARGO 42 — 9 CATATAN PERSIDANGANNomor 507/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARGO;Tempat lahir : Madiun;Umut / tanggal lahir > 25 tahun / 09 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sri Sedono No 34 RT/RW 007/002 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 507/Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SUMARGO;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 25 tahun/ 09 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sri Sedono Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020 Putusan PA MUARA SABAK Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 4 MSeS Gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sunhaji bin Mustakim, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di SK 28 RT. 017Dusun Sri Sedono, Desa Rantau Jaya, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon I;Musaroh binti Sapawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di SK 28RT. 017 Dusun Sri Sedono, Desa Rantau Jaya, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi. Lamiran bin Marsain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 017 Dusun Sri Sedono, DesaRantau Jaya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah ketua RT di tempat tinggal Pemohon danPemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi baru tinggal Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan Pemohon II dalamkeluarga serta Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di RT. 017 DusunSri Sedono, Desa Rantau Jaya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P.1tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsungdengan perkara ini dimana isinya menjelaskan mengenai Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di RT. 017 Dusun Sri Sedono, Desa Rantau Jaya,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P2 dan P.3 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti Pemohon Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian Register : 11-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-01-2016 Putusan PA MUARA SABAK Nomor - 166/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Juli 2015 — - Pemohon - Termohon 9 — 4 atawe Mah tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan SK 29 Dusun Sri Sedono RT.19 Desa RantauJaya, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat Termohon bersikap egois dan selalu mementingkan kepentingan sendiritanoa memikirkan Pe mohon dan keluarga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada10.bulan April tahun 2015 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 8 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan SK 29Dusun Sri Sedono RT.19 Desa Rantau Jaya, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Termohon bertempat Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian Register : 18-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-02-2016 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON 7 — 0 ,bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT. 002 RW.004 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWAN TINI WIDYASARI binti DIDIK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT. 002 RW.004 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediamandi Dusun Sedono Termohon diantar dandipasrahkan kepada orang tuanya ; SAKSI II: MARDIYONO bin SOMO TINOYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus Sedono, bertempat tinggal di Dusun Sedono RT.004 RW. 007Desa Pundungsari, Kecamatan Semin , Kabupaten Gunung Kidul ; Bahwa saksi sebagai tetangga dari Termohon yang kenal dengan Pemohon maupun Termohon; Bahwa Pemohon maupun Termohon adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2010 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahunlebin