DJUNAEDEK BIN SEDIONO

mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM 139/PASUR/08.09 tertanggal 11 Agustus 2009Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa di persidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana /requisitor dari Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriPasuruan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJUNAEDEK BIN SEDIONO

Jika 4 (empat) angkamendapat pembayaran 2000 kali lipat atau Rp.2.000.000,;e Bahwa benar terdakwa menjadi penyecer judi nomor togel karenauntuk mendapatkan penghasilan guna memenuhi kebutuan seharihari;Atas keterangan saksi tersebut membenarkannya.Saksi RATNO EKO PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam persidangan ini diperiksa sehubungan dengantindak pidana perjudian Jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaDJUNAEDEK BIN SEDIONO;e Bahwa benar kejaian

Menyatakan terdakwa DJUNAEDEK BIN SEDIONO bersalah telah melakukantindak pidana 'tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk main judi/togel dan menjadikannya sebagai pencarian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan sepenuhnya dari mass penahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapa , Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahdimaksudkan orang atau manusia sebagai subyek hukum yang dianggap mampu dandapat dimintai pertanggung jawaban atas apa yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan adalah terdakwa DJUNAEDEK BIN SEDIONO,dimana telah didakwa melakukan sesuatu tindak pidana berdasar keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa terbukti kalau terdakwa

selama pemeriksaan perkaraberlangsung maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, makaadalah beralasan memerintahkan supaya terdakwa tetap, dalam tahanan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana dan Pasal pasal dari KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan ;11MENGADILIMenyatakan terdakwa DJUNAEDEK BIN SEDIONO

LIE WINARTO SEDIONO

Blok H No.20, Summerecon, Serpong,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Penunjukan) tanggal 30 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 26 Agustus 2013, yang pada pokoknyaMenuntut n nnn nnn nnn nnn nnn css1 Menyatakan Terdakwa Lie Winarto Sediono

No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lie Winarto Sediono dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara ; 3.

Membebani Terdakwa Lie Winarto Sediono untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 3 September 2013 yang pada intinyaberpendapat bahwa : 1.Terdakwa Lie Winarto Sediono terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan pertama,namun perbuatantersebut bukanlah merupakan tindak pidana. ; 2.Oleh karenanya terdakwa Lie

Winarto Sediono haruslah dilepaskan dari segala tuntutan3.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa Lie WinartoSediono dari tahanan Rumah Tahanan Negara sejak putusan diucapkan = ;4.Memulihkan hak terdakwa Lie Winarto Sediono dalam kemampuan,kedudukan danharkat martabatnya ;5.Menetapkan seluruh barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yang6.

No. 680/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.18Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Lie Winarto Sedionotersebut terbukti,akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakMelepaskan terdakwa Lie Winarto Sediono tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (ontslag van rechtvervolging). ; Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara segeramembebaskan Terdakwa Lie Winarto Sediono tersebut dari tahanan RumahTahanan Negara Cipinang Jakarta. ; Menetapkan bukti surat dalam

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa EMBUN TURINO bin SEDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMBUN TURINO bin SEDIONO dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa

EMBUN TURINO Bin SEDIONO

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor14/Pid.B/2012/PN.Tgl tertanggal 9 Februari 2012 , tentangpenetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EMBUN TURINO Bin SEDIONO

perbuatan tersebut dilakukan untuk menambah pemasukan ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yangakan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukantuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa EMBUN TURINO bin SEDIONO

sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamilmu hukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang cakap dan mampu bertanggungjawab sehingga dapatdimintai pertanggung jawaban pidana padanya dan tidak termasukdalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukum tersebutdiajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa adalah seorangyang bernama EMBUN TURINO bin SEDIONO

Halhal yang meringankan :terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi ;terdakwa belum pernah dihukum ;terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan sebagai tulangpunggung pencari nafkah keluarga ;Mengingat, pasal 263 ayat (1) jo psl. 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara a quo ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa EMBUN TURINO bin SEDIONO

Menyatakan Terdakwa SRI SUMARNI Binti HARJO SEDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUMARNI Binti HARJO SEDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

SRI SUMARNI Binti HARJO SEDIONO

BILLY LAUWIRA >< BOYD SEDIONO CS

Tubun 2A/9A,Slipi, Jakarta Barat, berdasaran Surat Kuasa KhususNomor 002ak/Pdt.onthn/AK&R/ X/2015 tertanggal 12Oktober 2015, selanjutnya disebut Pembanding semulaPembantah;Lawan :BOYD SEDIONO, beralamat di Jalan Kembang Wangi Ill Blok K7/11 RT 010/RW 02, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Piterson Tanos, S.E.

Boyd Sediono) sebagaiTerbantah adalah Obcuur Libel karena tidak mempunyai hubunganhukum antara Pembantah dan Terbantah;Halaman 7 PutusanNomor 784/PDT /2016/FT.DKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pembantah bukansebagai pihak dalam kesepakatan jualbeli tekstil dalam perkara ini,oleh karena Pembantah tidak berkwalitas sebagai Pembantah;Bahwa bantahan Pembantah kabur dan tidak jelas, karena hubungankesepakatan jualbeli antara Pembantah sebagai penjual/pemilik bahantekstil dan Turut Terbantah

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti bahwadalam gugatan Penggugat terdahulu sekarang Pembantah telahpernah mengajukan gugatan yang sama;Bahwa dengan demikian objek dan subjek ada persamaan yaituPembantah sendiri dahulu sebagai Penggugat, sedangkan Soniadalam perkara perdata terdahulu adalah sebagal Tergugat dan dalamperkara ini Sonia sebagal Turut Terbantah dan hanya manambahkansatu pihak baru yaitu Boyd Sediono sebagai Terbantah, padahal antaraPembantah dengan Terbantah sama sekali

BahwaTerbantah Boyd Sediono telah membeli dan selaku pemenanglelang pada tanggal 29 Mel 2013 (dua puluh sembilan bulan MeiTahun dua ribu tiga belas) WIB bertempat lelang PT Balai LelangSurya, Komplek Mega Kemayoran Kantor Blok E Nomor 12, JalanAngkasa Kav. B6, Kota Baru Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat dihadapan Pejabat Lelang Sri Ningsih, S.E.

Bahwa nama yang berhak dan pemegang hak milik Nomor2814 sekarang atas nama BOYD SEDIONO luas 215 (dua ratuslima betas meter persegi) oleh Kantor Pertanahan Jakarta Barat,tanah tersebut telah beralin hak lelang berdasarkan RasalahLelang Nomor 193/2013 tanggal 29/05/2013 yang dibuat olehKementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilaya DKI Jakarta, KPKNL Jakarta087/KWNI2013 tanggal 31/09/2013 DI : 301 : 2782 tanggal21/06/2013, Dl20826690/2013 tanggal 27 Juni

Terdakwa; Lie Winarto Sediono als Winarto

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNo. 1738 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIE WINARTO SEDIONO aliasWINARTOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 51 tahun/01 Agustus 1959Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 601/2011/ $.283.TAH/PP/2011/MA. tanggal15 September 2011 Terdakwa di perintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal O5 Oktober 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa LIE WINARTO SEDIONO alias WINARTO,pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejakbulan = Juli 2010, sampai dengan bulan Nopember 2010,bertempat di Jalan Zainal Arifin No.169

Menyatakan Terdakwa LIE WINARTO SEDIONO alias WINARTObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaidengan Dakwaan Kesatu ;2.

Sdr LIE WINARTO SEDIONO alias WINARTO darisegala tuntutan/dakwaan dengan segala akibathukumnya ;Il.

LIE WINARTO SEDIONO alias WINARTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelanggar Pasal 378 KUHP dan oleh karenanyamembebaskan terpi dana Sdr. LIE WINARTO SEDIONO aliasWINARTO dari segala tuntutan / dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan segala akibat hukumnya ;Ill. JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN BUKTI HUKUM.1.

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; BANGKIT SEDIONO AJI

,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan masingmasing sebagai Kepala Sub Bidang Pengolahan B/1 danB/3 Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian,beralamat di Jalan Jenderal Sutoyo No. 12 A, Cililitan,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor :040/G.TUN/SET.BAPEK/2003 tanggal 23 Juni 2003,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:BANGKIT SEDIONO AdJl, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol No. 110 Semarang, Termohon Kasasi

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sediono, Serda NRP 31060512810186 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 1 (satu) lembar Daftar Absensi dari Kodim 0609/Cimahi a.n Serda Sediono NRP 31060512810186 Ba Intel 1.2 Unit Intel kesatuan Kodim 0609/Cimahi bulan Juni 2023 dan bulan Juli 2023 yang ditandatangani oleh Komandan Kodim 0609/Cimahi a.n Letnan Kolonel Arm Boby, S.I.P NRP 11030039901278.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Sediono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Terdakwa RIYANTO Alias SOPLAK Bin Alm SEDIONO SUKIR dan Terdakwa II MUKLIS IRAWAN Bin Alm SADIATMA, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang

Terdakwa:
1.Riyanto Als Soplak Bin Alm Sediono Sukir
2.Muklis Irawan Bin Alm Sadiatma

PekerjaanRIYANTO Als SOPLAK Bin Alm SEDIONO SUKIR:Cilacap: 31 tahun/ 17 Agustus 1988.: Lakilaki: IndonesiaJalan Citandui Rt.01/07, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah , Kabupaten Cilacap.: Islam: Buruh: MUKLIS IRAWAN Bin Alm SADIATMA: Cilacap: 24 tahun/ 21 Februari 1995: Lakilaki: IndonesiaJalan Slamet Riyadi Rt.05 Rw.06, KelurahanTambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap: Islam> buruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 April 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan

Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 10 Juli2019 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan terdakwa RIYANTO Als SOPLAK Bin Aim SEDIONO

masa tahanan yang telah dijalani masingmasing terdakwa dan agarmasingmasing terdakwa tetap ditahan.Menetapkan supaya RIYANTO Als SOPLAK Bin Aim SEDIONO SUKIR danterdakwa II MUKLIS IRAWAN Bin Aim SADIATMA terdakwa dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangdiajukan secara tertulis, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Atas tuntutan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Para Terdakwatidak

lain;Pada korban dilakukan pemeriksaan penunjang ; tekanan darah saat datangseratus dua puluh per delapan puluh millimeter air raksaKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun , padapemeriksaan ditemukan luka lecet dikepala region Frontalis, dan luka lebamdimata kananPerbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN ClpATAUKEDUABahwa terdakwa RIYANTO Als SOPLAK Bin Alm SEDIONO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah manusiasebagai subjek, karena penggunaan istilah Barangsiapa oleh undangundangbermakna setiap orang tanpa terkecuali;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa RIYANTO AlsSOPLAK Bin Alm SEDIONO SUKIR dan Terdakwa II MUKLIS IRAWAN Bin AlmSADIATMA yang identitasnya telan disesuaikan dengan surat dakwaansebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan selamapersidangan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Akhmad Prabasworoningrad bin Muhammad Sediono (alm) dan Terdakwa II Heri Muhamad Ridwan bin Mahmud, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
1.AKHMAD PRABASWORONINGRAD Bin Alm MUHAMMAD SEDIONO
2.HERI MUHAMMAD RIDWAN Bin MAHMUD

Indah Tri Wahyuni Binti Mochamad Sediono (selaku anak perempuan kandung Pewaris)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suratno Bin Purnomo, Terdakwa II Sugeng Wiyono Bin Purnomo dan Terdakwa III Jemi Sediono Bin Sutris;tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.SURATNO BIN PURNOMO
2.SUGENG WIYONO BIN PURNOMO
3.JEMI SEDIONO BIN SUTRIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jemi Sediono bin Sutris Sediono) terhadap Penggugat (Yohana Pertiwi binti Sriono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp

Penggugat : Haji Selamet widodoTergugat 1 : Fajar HidayatullahTergugat 2 : Sediono SaputroTergugat 3 : Rio AngoroTergugat 4 : Yusuf MuchaymeinTergugat 5 : Sumarsih, S.H., M.Kn

SEDIONO Bin Alm. MARTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

SEDIONO Bin Alm.

SARJUNI
2.DARMONI Bin Alm.JAMJURI
3.SEDIONO in Alm. MARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CALVIN SEDIONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua primer;
3. Menyatakan Terdakwa CALVIN SEDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis,. dan DJOKO SEDIONO, SH.MH.,H. ABDUL ROCHIM,SH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota serta HJ. RUSBESARI KP,SH.

Ttd.DJOKO SEDIONO SH.MH H. ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.Ttd.H. ABDUL ROCHIM,SHPanitera PenggantiTtd.HJ. RUSBESARI KP,SHHal. 4 dari 5 Halaman Putusan No.329 /PDT/2013/PT.SMGPerincian Ongkos Perkara : e Materai Putusan :Rp. 6.000,e Redaksi Putusan :Rp. 5.000,e Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 5 dari 5 Halaman Putusan No.329 /PDT/2013/PT.SMG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Budi Hariyani binti Kademun) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Diah Alifah Yuliasari binti Agus Sediono ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Saptono bin Sediono Basuki,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salimah binti Mihadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : K a mis, tanggal 13 Oktober2011 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH, MH, Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH, danH.

DJOKO SEDIONO, SH, MH.H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH.Panitera Pengganti,MANSURDIN, SH.BiayaBiaya :1.Meterai............... Rp 6.000,Redaksi............ Rp 5.000,LOGOS .eeeccce cece eens Rp 3.000.4, Pemberkasan ............. Rp136.000,Jumlah............ Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.