TAURINA binti HAMDAN vs TRY DENI bin SIDIONO

Sgu.Lana .sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :TAURINA binti HAMDAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang buah, bertempat tinggal di Dusun Pesing, RT 002, DesaEngkahan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTRY DENI bin SIDIONO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRY DENI bin SIDIONO) terhadapPenggugat (TAURINA binti HAMDAN));3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRY DENI bin SIDIONO) terhadapPenggugat (TAURINA binti HAMDAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, guna pencatatanperceraian tersebut;4.

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;

3.

Terdakwa:
SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Sidiono Alias Nono Bin TasripTempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 27/17 Juni 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : MekanikTerdakwa Sidiono Alias Nono Bin Tasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2018sampai dengan tanggal 18 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengan tanggal1 Mei 2018.

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JUNAEDI mengalamikerugian Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH PidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TARSIP, pada hari jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat dirumah saksi JUNAEDI DesaLumbang Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIONO Alias NONO BinTASRIP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;

3.

Terdakwa:
SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP

kartu domino tidak adayang menjadi bandar karena setiap kali ada pemain yang menang maka pemain tersebut yangmengocok kartu dan membagikannya, uang taruhan dalam permainan judi yang dilakukan paraterdakwa menggunakan kartu domino untuk setiap putaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)setiap terdakwanya, dan setiap kali pemain yang memenangkan permainan judi selau menyisihkancuk (uang sukarela) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ditaruh atau dimasukan dalam kalengyang sudah disiapkan terdakwa Sidiono

kartu domino tidak adayang menjadi bandar karena setiap kali ada pemain yang menang maka pemaintersebut yang mengocok kartu dan membagikannya, uang taruhan dalampermainan judi yang dilakukan para terdakwa menggunakan kartu domino untuksetiap putaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap terdakwanya, dan setiapkali pemain yang memenangkan permainan judi selau menyisihkan cuk (uangsukarela) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ditaruh atau dimasukan dalamkaleng yang sudah disiapkan terdakwa Sidiono

Menetapkan nama Pemohon I WAKIT bin TOPOWI tempat tanggal lahir : Ngebruk 43 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Rancah 25 tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 518/94/XI/1988 tanggal 23 Nopember 1988, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07/Pw.01/135/IX/2011 tanggal 16 September 2011 sebenarnya nama Pemohon I WAKIT SIDIONO bin TOPOWIRO (Almarhum) tempat dan tanggal lahir : Malang 01 Januari 1945 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II 01 Januari 1956;3.

Menetapkan nama Pemohon I WAKIT bin TOPOWI tempat tanggal lahir : Ngebruk 43tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Rancah 25 tahun yang tercatat dalam kutipanakta nikah nomor: 518/94/X1/1988 tanggal 23 Nopember 1988, sesuai dengan kutipan aktanikah nomor : Kk.13.07/Pw.01/135/X/2011 tanggal 16 September 2011 sebenarnya namaPemohon I WAKIT SIDIONO bin TOPOWIRO (Almarhum) tempat dan tanggal lahir :Malang 01 Januari 1945 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II 01 Januari 1956;3.

Sunandar bin Sidiono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 003 RW. 001 Desa Sumurber, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah mantan ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sunandar bin Sidiono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjauhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat ( Sundari binti Sidiono );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.647.000.00,- (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjauhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriadi bin Sutrisno)terhadap Penggugat ( Sundari binti Sidiono );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.647.000.00, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidiono bin Sito) kepada Penggugat (Royatus Shalihah binti Marhedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Tamami bin Ngabdi adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Nailil Muna Imaniyah binti Tamami) dengan calon suaminya bernama Setiawan Sunan bin Sidiono;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas

Memberi ijin kepada Pemohon (DEDI IRAWAN bin NUR SOCHIB) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI SULAIKAH binti SIDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Senin tangal 22 Juli 2019 sekitar jam 03.00 Wib,saksi Abdul Aziz Nugroho dan saksi Agung Tri Sudiono (anggota Polsek BukitBatu) sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Bukit Batu, Kemudian saksiAbdul Aziz melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuki pick Up warna hitam Nopol KH8437 NP yang di kemudikan oleh terdakwa sedang melintas di depan PolsekBukit Batu dengan membawa barang di bak bagian belakang yang tertutupdengan terpal karena merasa curiga kemudian saksi Abdul Aziz Nugroho dandan saksi Agung Tri Sidiono

Abdul Aziz Nugroho dan saksi Agung Tri Sudiono (anggota Polsek BukitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN PIkBatu) sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Bukit Batu, Kemudian saksiAbdul Aziz melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuki pick Up warna hitam Nopol KH8437 NP yang di kemudikan oleh terdakwa sedang melintas di depan PolsekBukit Batu dengan membawa barang di bak bagian belakang yang tertutupdengan terpal karena merasa curiga kemudian saksi Abdul Aziz Nugroho dandan saksi Agung Tri Sidiono

./2016/PN Stbterdakwa SIDIONO ALS YONO dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.2.

Nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan wali nikahyang bernama Tamami bin Ngabdi tersebut adalah adlol, dan mengijinkankepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSetiawan Sunan bin Sidiono dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang pada pokoknyabahwa pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Suratin binKarto Rimin akan dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Waryati binti Sidiono);3.

Majelis berpendapat keterangan para saksi tersebut tidak dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Oktober 2018, Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang lagi, yaitu Solekhan bin Juremi danUntung Budiharjo bin Sidiono;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganmengenai halhal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut memenuhi

Nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan wali nikahyang bernama Tamami bin Ngabdi tersebut adalah adlol, dan mengijinkankepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSetiawan Sunan bin Sidiono dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yang pada pokoknyabahwa pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Yahya DiuPratama bin Purwanto akan dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigoro Kabupaten

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd Endang Sidiono SE, binAbongMaryam, S.Ag., M.H.Tb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera PenggantittdDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00iP23. PanggilanA.5Redaksi. Meterai. Administrasi Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 261/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

Sumarjo bin Sidiono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kampung Baru RT. 02RW. O01 Kelurahan Bajubang Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangHari.

Nyoman Sidiono, A.Md Kep sebagai Kadun IV Bahwa Desa Tanjung Raman memiliki Badan Usaha Milik Desa yangbernama Maju Besamo dan Badan Usaha Milik Desa Maju Besamotersebut berdiri pada tanggal 16 November tahun 2016 dan berdasarkanKeputusan Kepala Desa Tanjung Raman Nomor: 04 Tahun 2016 tanggal5 November 2016 Tentang Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa) MajuBesamo Desa Tanjung Raman Kecamatan Arga Makmur masa bakti2016 2019 dengan struktur kepengurusan:> Pelindung/Penasihat : SurantoHalaman 7 dari 86 halaman

Nyoman Sidiono, A.Md Kep sebagai Kadun IV Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Tanjung Raman Nomor: 02Tahun 2018 tanggal 1 Agustus 2018 mengangkat Riswanto sebagai PIt.Sekretaris Desa Tanjung Raman.

Nyoman Sidiono, A.Md Kep sebagai Kadun IV Bahwa Desa Tanjung Raman memiliki Badan Usaha Milik Desa yangbernama Maju Besamo dan Badan Usaha Milik Desa Maju Besamotersebut berdiri pada tanggal 16 November tahun 2016 dan berdasarkanKeputusan Kepala Desa Tanjung Raman Nomor: 04 Tahun 2016 tanggal5 November 2016 Tentang Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa) MajuBesamo Desa Tanjung Raman Kecamatan Arga Makmur masa bakti2016 2019 dengan struktur kepengurusan:> Pelindung/Penasihat : Suranto> Pelaksana operasionala

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa I NURUL HUDA BIN ISMAIL, Terdakwa II MULYADI BIN AHMAD SUKRI, Terdakwa III ANTONI BIN SUDIRMAN PUKUK RATU, Dan Terdakwa IV SIDIONO BIN SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah berwenang memberi izin untuk mengadakan perjudian itu