SH, Saksi RACHMAT MARZUKI, dan Sakso RULIMAULANA, SH menghampiri Terdakwa yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika dan sedangberada di daerah tangerang kota Para saksi segera memindak lanjuti informasitersebut dan ketika melihat Terdakwa yang ciricirinya seduai denganinformasi yang didapat oleh para saksi serta gerakgerik Terdakwa yangmencurigakan maka para Saksi tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap diri Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan

SH, Saksi RACHMAT MARZUKI, dan Sakso RULI MAULANA, SHmenghampiri Terdakwa yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwaTerdakwa sering melakukan transaksi narkotika dan sedang berada di daerahtangerang kota Para saksi segera memindak lanjuti informasi tersebut danketika melihat Terdakwa yang ciricirinya Seduai dengan informasi yangdidapat oleh para saksi serta gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan makapara Saksi tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwadan saat dilakukan penggeledahan

Cipondoh, Tangerang Kota;Bahwa pada Senin tanggal 18 Februari Tahun 2019sekitar pukul 13.30 WIB Anggota Sat ResNarkoba Polres Metropolitan Jakartabarat Yakni Saksi dan saksi RULI MAULANA menghampiri Terdakwa yangsebelumnya telah mendapat informasi bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi narkotika dan sedang berada di daerah tangerang kota;Bahwa saksi dan tim segera memindak lanjutiinformasi tersebut dan ketika melihat Terdakwa yang Ciricirinya Seduai denganinformasi yang didapat oleh para saksi

2020, dari barang bukti yang disita dan diajukan oleh petugas PolresKonsel diperoleh kesimpulan benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran peraturan menteri Kesehatan RI Nomor 20tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa adapun Barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain 1sachet shabu dengan berat Bruto 0,26 (nol koma dua enam) gram, 1 buah pirexkaca yang telah dilakukan oleh penyidik seduai

PolresKonsel diperoleh kesimpulan benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran peraturan menteri Kesehatan RI Nomor 20tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa adapun Barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain 1sachet shabu dengan berat Bruto 0,26 (nol koma dua enam) gram, 1 buah pirexHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT KDIkaca yang telah dilakukan oleh penyidik seduai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3302192812540004 tanggal 24 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telah bermateralcukup dan telah dinaseglen, dan telah dicocokkan ternyata seduai denganaslinya, lalu diberi tanda P.1 ;2.

:S354 /I/IX/1982, tanggal 20 September yang dikeluarkan oleh di KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dinaseglen, dan telahdicocokkan ternyata seduai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;4.

tanggal lahir di Toboali, 14 Desember 1998, DikiPradipa, yang bertempat tanggal lahir di Air Itam, 27 Juni 2003, IndahPratiwi, yang bertempat tanggal lahir di Air itam, 18 Desember 2004yang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat belummendapatkan harta bersama dan juga saat ini Penggugat belummempunyai pekerjaan ;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mempunyai harta benda apapundan juga belum mempunyai pekerjaan maka di kategorikan orang yangtidak mampu seduai

Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mempunyai harta bendaapapun dan juga belum mempunyai pekerjaan maka di kategorikanorang yang tidak mampu seduai dengan surat Keterangan TidakMampu dari Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang dengan Nomor : 125/SKTMKEL.LTP/VII/2018, tanggal23 Juli 2018 dan diketahui oleh Lurah Lontong Pancur ;7.

Bahwa pemohon menikah degtan Intan Acang di Latugho, pada tanggal 1Maret 2010 seduai dengan buku nikah/Akta Perkawinan Nomor22/01/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010;2. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 anak yanglahir di Latugho, tanggal 25 Oktober 2016, jenis kelamin lakilaki, yangdiberi nama Saif Dwi Angkara Ode Mbaido sesuai dengan Akta KelahiranNomor 7413LT310720190001;3.

penarikan dana dari Bank BPD Kutacane, selain itu pelaksanaankegiatan dalam Program PEMK Kemukiman Ladang Misik baik yang bersifat pengadaanbarang dan / penyaluran bantuan dilakukan sendiri oleh terdakwa tanpa memperhatikanprosedur yang ditetapkan dalam PTOK Program PEMK Tahun 2007.Bahwa dana program PEMK 2007 baik yang disimpan dalam rekening pribadi maupunyang tidak dimasukkan ke rekening pribadi terdakwa sebesar Rp490.000.000, (Empatratus sembilan puluh juta rupiah) tersebut seharusnya dialokasikan seduai

penarikan dana dari Bank BPD Kutacane, selain itupelaksanaan kegiatan dalam Program PEMK Kemukiman Ladang Misik baik yangbersifat pengadaan barang dan / penyaluran bantuan dilakukan sendiri oleh terdakwatanpa memperhatikan prosedur yang ditetapkan dalam PTOK Program PEMK Tahun2007.Bahwa dana program PEMK 2007 baik yang disimpan dalam rekening pribadi maupunyang tidak dimasukkan ke rekening pribadi terdakwa sebesar Rp490.000.000, (Empatratus sembilan puluh juta rupiah) tersebut seharusnya dialokasikan seduai

YUNUS NOYA Alias NOYA merasakan sakit nyeri pada kepala, pipi kiridan siku kanan, hal ini seduai dengan Visum et Repertum Nomor : 445 /228 / PKM.W / IX / 2018 tertanggal 14 September 2018 yang dibuat oleh Dr.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN DthFaradita Relubun, Dokter pada Puskesmas Perawatan Wirenama, denganpendapatan pemeriksaan: Bagian Batang hidung : terdapat luka lecet geser berukuran satu komadelapan centimeter kali satu koma empat centimeter.

YUNUS NOYA Alias NOYA merasakan sakit nyeri pada kepala, pipi kiridan siku kanan, hal ini seduai dengan Visum et Repertum Nomor : 445 /228 / PKM.W / IX / 2018 tertanggal 14 September 2018 yang dibuat oleh Dr.Faradita Relubun, Dokter pada Puskesmas Perawatan Wirenama, denganpendapatan pemeriksaan: Bagian Batang hidung : terdapat luka lecet geser berukuran satu komadelapan centimeter kali satu koma empat centimeter.

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi seduai dengan KTP, KK, serta Iljazah SMAAdapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal MAULINAMUSDHALIFAH diganti menjadi MAULINA MUSDHALIFA;3.

Di samping itu, dalampersidangan Penggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan dengan Tergugat, hal mana seduai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain merupakan alasan yang kuat untukdipisahkannya suami istri,

al jio JjArtinya: Kondisi darurat dapat membolehkan yang haram (tidak boleh),kebutuhan mendesak dapat digolongkan keadaan darurat"Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Menimbang bahwa karena permohoanan Pemohon dikabulkanmaka panitera Pengadilan Agama Brebebs yang mengeluarkan Akta CeraiPemohon dapat diperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta CeraiNomor 4254/AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 atas namaPemohon, seduai

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12April 2017 di bawah register perkara Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kin,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir dengan nama RIYANTO, yang lahir di Klaten,08 November 1980, seduai

Taman Tehnik selaku pemilik barang terdakwa lagsungmembongkar peti kKemas yang terbuat dari kayu hingga terbuat dari kayu hinggaterbuka dengan menggunakan obeng yang diambilnya dari kotak kunci, kemudianlangsung mengambil baang steinless Steel dan memasukkan batangan steinlesssteel tersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa dan kemudian dibawaketempat saksi Kaerudin dijual dengan harga sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) seduai dengan kesepakatan antara terdakwa dengan Khaerudinsebelumnya,

Taman Tehnikselaku pemilik barang terdakwa lagsung membongkar peti kemas yang terbuat darikayu hingga terbuat dari kayu hingga terbuka dengan menggunakan obeng yangdiambilnya dari kotak kunci, kKemudian langsung mengambil baang steinless Steeldan memasukkan batangan steinless steel tersebut ke mobil bak yang disewa olehterdakwa dan kemudian dibawa ketempat saksi Kaerudin dijual dengan hargasebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) seduai dengan kesepakatan antaraterdakwa dengan Khaerudin sebelumnya,

O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiahySalinan seduai dengan aslinyaPekanbaru, 06032018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, S.HHal. 8 dari 8 hal. Pntp No.0179/Pat.G/2018/PA. Pbr, tgl.06032018.

telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;3Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 325/19/X/1999,tertanggal .............. seduai

Putusan No. 1967/Pdt.G/2015/PA.Slw.9VI/2012 seduai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.15/Pw.01/2477/2015 tanggal 30 Juli 2015);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama7 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan

orang tuanya, hidup masingmasing tanpa saling memperdulikan dalam waktuyang relatif lama sehingga tidak memungkinkan lagi untuk menyatukan mereka, maka untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud surat arRum ayat 21 jis pasal 1 UU Nomor I Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indoneisatidak mungkin terwujud lagi.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinyauntuk memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, hal mana seduai

Seduai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 2/DAN/I/2015 tanggal 12 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah pengugat dan Tergugat tinggal bersamadiMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, 11 bulan tidak pernah rukun sebagai manalayaknya pasangan suami istri selama 1 tahun dan tidak pernahmelakukan hubungan serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK..

Hal tersebut seduai dengan Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf g, dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak relasehinga mengajukan ugatan cerai ke Pengadilan Agama Wates;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini.Berdarkan alas an/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar atas beaya yang timbul sebagai akibatdiperiksanya perkara ini.Berkenaan dengan dalildalil di atas maka terbukti bahwa Termohon adalah istri yangtidak taat, dan untuk itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha membentuk keluargasakinah, nawaddah wa rahmah tidak mungkin terwuju7d, dan karena alasan cerai talaksudah seduai peraturan perundangan, maka cukup alasan kiranya bagi Majelis HakimPengadilan Agama Blitar untuk memutuskan menceraikan pernikahan antara Pemohondan Termohon