Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sebranus sahratus sefnatus seratun serratus searatus sseratus sweratus saeratus
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Toni Sukardi Marbun
33 — 16
  • perkebunan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 95 Kg dengan kerugian materil sebesar Rp 190.000,- (seeratus
      Menyatakan barang bukti berupa:e 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 95Kg dengan kerugian materil sebesar Rp 190.000, (Seeratus Sembilanpuluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada pithak PT. Bahrunye 1 (satu) buah alongalong yang terbuat dari rotan,e 1 (satu) buah dodos,Dirampas untuk dimusnahkan5.
      Kemudian saksi bersama para saksi melaporkan kepadapimpinan dan atas perintah pimpinan saksi bersama para saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti ke polsek Padang Tualang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah along alongyang terbuat dari rotan dan 1 (satu) buah dodos;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 19 (Sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 95 Kg dengankerugian materil sebesar Rp 190.000, (Seeratus Sembilan puluh riburupiah), 1 (Satu
      Sembilan puluh riburupiah), 1 (Satu) buah alongalong yang terbuat dari rotan, 1 (Satu) buahdodos; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 95 Kgdengan kerugian materil sebesar Rp 190.000, (Seeratus Sembilan puluh riburupiah), 1 (Satu) buah alongalong yang
      Bahruny mengalami kerugian sebesar Rp190.000, (Seeratus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa maksud dan tujuanTerdakwa adalah untuk dapat dijual dan uangnya akan Terdakwa belikan susuanak TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan
      Menetapkan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 95Kg dengan kerugian materil sebesar Rp 190.000, (Seeratus Sembilanpuluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada pihak PT. Bahruny. 1 (Satu) buah alongalong yang terbuat dari rotan, 1 (Satu) buah dodos,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 337/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
DAMUN ANTONO Bin SUTARI
59 — 10
  • khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (seeratus
      SUNTARI dan Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (Seeratus tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer ; Bahwa saat diamankan Terdakwa sedang menunggu pengeluaran nomortombokan togel online setelah menerima titipan nomor togel dari Sdr.KACANG; Bahwa dari pengakuan Terdakwa penombok dinyatakan menang ketikanomor yang dibeli yang keluar cocok/ sesuai dengan dengan angka yangkeluar dan dinyatakan kalah apabila angka tombokan tidak cocok,apabila menombok 2 (dua) angka atau BT dikalikan
      SUNTARI dan Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (Seeratus tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer ; Bahwa saat diamankan Terdakwa sedang menunggu pengeluaran nomortombokan togel online setelan menerima titipan nomor togel dari Sdr.KACANG; Bahwa dari pengakuan Terdakwa penombok dinyatakan menang ketikanomor yang dibeli yang keluar cocok/ sesuai dengan dengan angka yangkeluar dan dinyatakan kalah apabila angka tombokan tidak cocok,apabila menombok 2 (dua) angka atau BT dikalikan
      SUNTARI dan Uang tunai sebesarRp.134.000,00 (Seeratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer ;Bahwa saat diamankan Terdakwa sedang menunggu pengeluaran nomortombokan togel online setelah menerima titipan nomor togel dari Sdr.KACANG;Bahwa penombok dinyatakan menang ketika nomor yang dibeli yang keluarcocok/ sesuai dengan dengan angka yang keluar dan dinyatakan kalahapabila angka tombokan tidak cocok, apabila menombok 2 (dua) angka atauBT dikalikan 70 kali lipat besar
      SUNTARI; Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (Seeratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa dan terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti/ keterangan Saksi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.
      Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (seeratus tiga puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah HP merk Nokia type CEO168 warna hijau berisi nomorpengeluaran togel; (tiga) lembar sobekan kertas berisi nomor tombokan togel; 1(sSatu) buah ATM BCAAn. Sdr. DAMUN ANTONO Bin Alm. SUTARI;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
JUANDA BIN NASIR
25 — 4
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Masrona Siregar BintiTongku Mangrait mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp150.000.000, (Seeratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengenal pelaku selama 5(lima) tahun dan terdakwa menjadi sopir angkot tersebut selama kuranglebih 2 (dua) bulan ; Bhawa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK MOBIL MERKMITSUBISHI L 300 warna cream Nopo : BG 7319 IA STNK an.
    Bahwa saksi menerangkan hingga saat ini mobil saksi korban tidakditemukan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Masrona Siregar BintiTongku Mangrait mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp150.000.000, (Seeratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengenal pelaku selama 5(lima) tahun dan terdakwa menjadi sopir angkot tersebut selama kuranglebih 2 (dua) bulan ; Bhawa benar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MasronaSiregar Binti Tongku Mangrait mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 150.000.000, (Seeratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengenal pelakuselama 5 (lima) tahun dan terdakwa menjadi sopir angkot tersebutselama kurang lebih 2 (dua) bulan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Pig Bhawa benar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK MOBILMERK MITSUBISHI L 300 warna cream Nopo : BG 7319 IA STNK an.Koperasi
    sudah lama bekerja dengan saksi membawa mobilangkot milik saksi korban, seperti biasa mengambil mobil dirumah saksi lalumembawa mobil tersebut untuk mengangkut penumpang, sekira jam 20.00 Wibpada hari yang sama teredakwa tak kunjungan datang untuk mengambilkanmobil tersebut dan hingga keesokan harinya terdakwa tidak jugamengembalikan mobil milik saksi korban tersebut. akibat perbuatan terdakwa,saksi korban Masrona Siregar Binti Tongku Mangrait mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 150.000.000, (Seeratus
    JAKA (belum tertangkap) tidakmendapatkan atau memiliki izin dari saksi Masrona Siregar Binti Hj.TongkuMangarait Siregar selaku pemilik mobil angkutan kota (angkot) tersebut.Sehingga atas kejadian tersebut, saksi Masrona Siregar Binti Hj.TongkuMangarait Siregar melapor ke Polsek Kalidoni Palembang agar dapat diprosessecara hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MasronaSiregar Binti Tongku Mangrait mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp150.000.000, (Seeratus
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 12 September 2017 — ARIF FURAHMAN alias ARIF alias LANGKUNG bin JAINUL
41 — 8
  • sabudari terdakwa, kemudian petugas kepolisian menangkap terdakwa di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokok Surya 16,5 (lima) lembar plastic bening strip ukuran 4 x 6, 1 (satu) buah sedotan lancip diruang tengah serta 4 (empat) paket narkotika jenis sabu di dekat rice cooker didapur yang kesemuanya milik terdakwa, terdakwa mendapat narkotika jenis sabutersebut dari UU yang berada di Rutan Tamiang Layang sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp 2.100.000, (dua juta seeratus
    Bahwa benar ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokokSurya 16, 5 (lima) lembar plastic bening strip ukuran 4 x 6, 1 (satu) buah sedotanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.SUS/2017/PN.Tmllancip di ruang tengah serta 4 (empat) paket narkotika jenis sabu di dekat ricecooker di dapur yang kesemuanya milik terdakwa.Bahwa terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis sabu tersebut dari UU yangberada di Rutan Tamiang Layang sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp2.100.000, (dua juta seeratus
    kemudian petugas kepolisianmenangkap terdakwa di rumahnya.Bahwa benar ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokokSurya 16, 5 (lima) lembar plastic bening strip ukuran 4 x 6, 1 (satu) buah sedotanlancip di ruang tengah serta 4 (empat) paket narkotika jenis sabu di dekat ricecooker di dapur yang kesemuanya milik terdakwa.Bahwa terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis sabu tersebut dari UU yangberada di Rutan Tamiang Layang sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp2.100.000, (dua juta seeratus
    sabu pada saksi Wiyanto.Bahwa benar saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian, 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di dalam kotak rokok Surya 16 dan 5 (lima) lembar plasticbening strip ukuran 4 x 6, 1 (Satu) buah sedotan lancip di ruang tengah serta 4(empat) paket narkotika jenis sabu di dekat rice cooker di dapur yangkesemuanya milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa mendapat narkotika jenis sabu tersebut dari UU yangberada di Rutan Tamiang Layang sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp2.100.000, (dua juta seeratus
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PATI Nomor 0025/Pdt.P/2013/PA.Pt.
Tanggal 7 Maret 2013 — E C B S
12 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seeratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------
    berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi denganperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka semua biayaperkara dibebankan kepadaPemohon ;0 22220222 2Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan,permohonan Pemohondicabut ; 2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.166.000, ( seeratus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1982/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seeratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seeratus delapan puluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • tersebut ;Telah membaca surat Gugatan tertanggal 28 April 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan Agama Blitar Nomor : 1281/Pdt.G/2010/PA.BL, besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebutTelah membaca pula surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Blitartertanggal 1 Juli 2010 yang pada pokoknya telah menegur kepada Penggugat, agardalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tegoran tersebut, untuk memenuhipembayaran kekurangan biaya perkara sejumlah Rp. 110.000, (seeratus
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN METRO Nomor 1/Pdt.P/2015/PN.Met
Tanggal 23 Februari 2015 — SUMINI
22 — 3
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seeratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 156.000, (seeratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 23 Februari 2015 olehsaya RACHMAWATI, SH,MH Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Metro, Penetapanmana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh NURLAILY, SH.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,00 (seeratus enambelas ribu rupiah)

    Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.TBKdicabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.116.000,00 (Seeratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 09September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hiyriyah, oleh kami M.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluargayang menghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahdan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXXXXXXXXXX dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mas kawin uang sejumlah Rp.100.000, (Seeratus
    tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluargayang menghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahdan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXXXXXXXXXX dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mas kawin uang sejumlah Rp.100.000, (Seeratus
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 333 / Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seeratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seyumlahRp. 191.000, (seeratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim,pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Uki Baehaki, sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Muhammad Umar SH. dan Drs. M. Aminudin masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
Zainudin
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat mengenai pencabutan perkara permohonan Nomor: 465/Pdt/P/2020/ PN.Jkt.Tim dan dicoret dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.157.000,-(seeratus lima [uluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN METRO Nomor 97/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKASIH KOJATSUDIATMAJA Binti AMIR
155 — 20
  • Wartiperccaya dan tergerakuntukmemberikan uang pinjamansebesar Rp.120.000.000, ( seratusduapuluhjuta rupiah ) yang diterimasaksi DatinMailenawati dan terdakwanamun pada tandaterima uangpinjamanditulissebesar Rp. 156.000.000, ( seeratus lima puluhenamjutarupiah ) yang merupakan uang pinjaman dan ditambahbunga yangdijanjikansaksi Datin Mailenawati dan terdakwaselama 3 (tiga)bulankemudiansaksi Datin Mailenawati danterdakwamenyerahkanjaminanberupaSertifikat Hak Milik No. 983 tangal 12April 1995 A.n Dra
    Wartiperccaya dan tergerakuntukmemberikan uang pinjamansebesar Rp.120.000.000, ( seratusduapuluhjuta rupiahn ) yang diterimasaksi DatinMailenawati dan terdakwanamun pada tandaterima uangpinjamanditulissebesar Rp. 156.000.000, ( seeratus lima puluhenamjutarupianh ) yang merupakan uang pinjaman dan ditambahbunga yangdijanjikansaksi Datin Mailenawati dan terdakwaselama 3 ( tiga )bulankemudiansaksi Datin Mailenawati danterdakwamenyerahkanjaminanberupaSertifikat Hak Milik No. 983 tangal 12April 1995 A.n
    danterdakwa bersama dengan saksi Rona Tiur menemui saksi Heni Warti di TokoSinar Baut dan dikarenakan saksi Datin Mailenawati dan terdakwa memberikanjaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 983 tangal 12 April 1995 atas nama Dra.SUKASIH KOJATSUDIATMAJA, saksi Heni Warti percaya dan tergerak untukmemberikan uang pinjaman sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh jutarupiah ) yang diterima saksi Datin Mailenawati dan terdakwa namun pada tandaterima uang pinjaman ditulis sebesar Rp. 156.000.000, ( seeratus
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1537/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
JEKSON PAKPAHAN
24 — 11
  • ,SH RENNI PITUA AMBARITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 75.000,JUMLAH Rp. 186.000, weenen= bites ttttettetttteseeteeseeeee( SEeratus delapan puluh enam riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1537/Pdt.P/2018/PNBtm
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla) untuk menikah dengan seorang wanitai bernama Nur Afni binti M.Yunus ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seeratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 29 Januari 2014 — ROBY DRIYANTO Bin SUDMAYANTO
23 — 2
  • ditombokkan penombok tidak ada yangcocok secara berurutan sebagaimana tersebut diatas, dan dalam hal yang demikianmaka uang tombokan tersebut menjadi milik bandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa, omset Terdakwa setiap putaran ratarata sekitar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah),dan dari hasil menerima titipan dari pembeli nomor judi togel tersebut, setiap putaranterdakwa menerima komisi 20 % atau sekitar Rp. 100.000, (seeratus
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT GANESHA DUTA MANDIRI
Terbanding/Penggugat : YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM
77 — 20
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar ganti kerugian biaya perawatan 200 unit kursi dan biayapenjagaan gudang sebesar Rp4.130.000,00 (empat juta seeratus tigapuluh ribu rupiah) setiap bulannya dari bulan April 2019 sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum tetap secara tunai danseketika ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara a quo ;Atau, apabila Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 998/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Oktober 2015 — TANTAN SUHERMAN Als BOBY Bin SUTARYA Alm
20 — 3
  • itu terdakwa langsungmerespon mau dan memberikan kepda saksi Jepri yuang sebesar 100.000 ( seratus riburupiah)nkemudian HP milik terdakwa Merk Cross warna merah berikut Simcarnya milikterdakwa diberikan kepada Jepri ( dengan tukar tambah) namun dikarenakan terdakwa3belum bisa menggunakan HP tersebut dan diberikan Password hingga akhirnya terdakwamenjual kembali HP tersebut pada malam harinya kepada orang selewat ( tidak diketahuinamanya) dekat di dekat Bakso Oyen Sukajadi seharga Rp. 150.000, ( seeratus
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 365/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014, di Jalan KH Hasan Shinhaji Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- ( Seeratus

Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mam
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat:
Datu Lempan
Tergugat:
PT. Wahana Karya Sejahterah Mandiri
21 — 11
  • dan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai hak-hak Penggugat sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja, yaitu sebesar = Rp23.386.479,00; Terbilang : (dua puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 135.000,00 (seeratus